Что нарушено?
U
004.
12.15.4 от 4х до 6ти
D
DiMM_595
Побывал в такой же ситуации. Доблестные сотрудники ГИБДД в моём случае заняли очень удобную для съемки позицию. Вроде как в последней редакции ПДД убрали пункт где сказано про завершение обгона через сплошную. Лично я отделался за 1000 и подробной инструкцией сотруднику где не стоит покупать хату в
долёвку. Попутно "спас" человек 7-8 от лишения, пока этот "старший" внимал моему повествованию (он сам заставил "младшего" раздать обратно доки с формулировкой что "я занят бл....ть")
f
fd ©
надо было дальше ехать и вернуться на свою полосу когда снова начнется прерывистая
нет?
нет?
f
fd ©
а смысл в том что обгон был бы завершен как положено
пересечения сплошной нет, и нарушения нет)))
пересечения сплошной нет, и нарушения нет)))
f
fd ©
сейчас да, не в пользу(((
H
Hvost
Изгиб Посадской.
V
Volder
Наконец то
http://www.gazeta.ru/auto/news/2012/02/09/n_219804...
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на ?встречку? через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято в четверг, 9 февраля.
?Подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств?, ? сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов.
В конце декабря Верховный суд подготовил первый проект постановления пленума, который позволял судьям однозначно трактовать такое совершение обгона как выезд на полосу встречного движения с нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП - ?Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения?, которая предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Однако в ходе обсуждения данного вопроса судьи учли мнение общественности, предписав судьям самостоятельно разбираться в деталях таких нарушений.
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 13:50]
http://www.gazeta.ru/auto/news/2012/02/09/n_219804...
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на ?встречку? через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято в четверг, 9 февраля.
?Подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств?, ? сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов.
В конце декабря Верховный суд подготовил первый проект постановления пленума, который позволял судьям однозначно трактовать такое совершение обгона как выезд на полосу встречного движения с нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП - ?Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения?, которая предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Однако в ходе обсуждения данного вопроса судьи учли мнение общественности, предписав судьям самостоятельно разбираться в деталях таких нарушений.
[Сообщение изменено пользователем 09.02.2012 13:50]
p
plast
Наконец то
http://www.gazeta.ru/auto/news/2012/02/09/n_219804...
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на ?встречку? через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято в четверг, 9 февраля.
?Подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств?, ? сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов.
В конце декабря Верховный суд подготовил первый проект постановления пленума, который позволял судьям однозначно трактовать такое совершение обгона как выезд на полосу встречного движения с нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП - ?Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения?, которая предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Однако в ходе обсуждения данного вопроса судьи учли мнение общественности, предписав судьям самостоятельно разбираться в деталях таких нарушений.
http://www.gazeta.ru/auto/news/2012/02/09/n_219804...
Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на ?встречку? через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято в четверг, 9 февраля.
?Подобная ситуация неоднозначна и каждый случай имеет свои особенности, поэтому судья должен выносить решение с учетом всех обстоятельств?, ? сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов.
В конце декабря Верховный суд подготовил первый проект постановления пленума, который позволял судьям однозначно трактовать такое совершение обгона как выезд на полосу встречного движения с нарушением ч.4 ст.12.15 КоАП - ?Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения?, которая предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Однако в ходе обсуждения данного вопроса судьи учли мнение общественности, предписав судьям самостоятельно разбираться в деталях таких нарушений.
Ну и как после этого понимать и уважать нашу судебную систему, если ДАЖЕ Верховный суд не может ничего точного и определенного сказать....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.