"Превышение" и сертифицированные приборы для измерения.

возмутимся и не схаваем. Если на месте получится отстоять, очень хорошо. Если нет, то придется через суд. НО....повода наказывать инспектора нет. Он не виноват, что он пользуется прибором, не дающим однозначных доказательств.

у него кроме прибора должна быть голова на плечах и мозг внутри головы , чтобы за такое незначительное нарушение писать проткол , когда к нему взывают о том что оне прав ... ладно бы по встречке проехал и лечил бы его протокол не сотавлять , а тут сопля какаято минимальное превышение.. мне не жалко 100рубл , просто дело в принципе ... и когда каждый босяк пытается тебя обуть при любом поводе и без повода , это вызывает только гнев .

Блин.....
Прибор ПОКАЗАЛ!!!!!!! 105 км/ч!!!! Он что должен....спрашивать у Вас "А вы действительно нарушили, действительно ехали 90, у меня действительно замер встречного или прибор глючит?"
Доказали на месте - молодец
Доказали в суде - молодец.
Он должен отвечать головой за то, что показал ему прибор?

тут уже вопрос человечности

Кажется мы эту тему уже поднимали :-)

дак да )))) но просто когда говорят что водители должны человечнее к инспекторам относится , то почему бы и им не относится человечнее по отношению к водителям.. тем более я не грубил , просто доказывал свою невиновность

Удалось?

пока все в порядке)) ;-)

:-)
Отлично.
А если что, в суде бы удалось?

дак я про суд )))

Я про превышение на 15 км/ч.....

ну я по подобному случаю кусался в суде .. а вчера так разошлись , но то что он начала выискивать к чему бы прикапаться , когда остановил за превышение якобы ... и на штрафы пробили и за тонировку взялся и за брызговики и то что я непристегнутый сижу с ним болтаю и тд. То есть задачу себе поставил , хоть за что то выписать ... вот это мне не нравится...

это что за бред? протокол это средство фиксации доказательств, но никак не доказательство само по себе, рапорт, это аналог протокола, в котором инспектор излагает тоже, что написано в протоколе, для своего начальника.
Дима, т.к. на радисе и искре не указано, что зафиксированная скорость именно твоя, то есть это неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, а дальше п.4 ст. 1.5 и п.2 ст. 24.5 КоАП. Тут никакой записи с видеорегистратора не надо.
По поводу записи, то если у суда есть сомнения в её подлинности, то назначается экспертиза, которая должна определить, насколько запись настоящая, с указанием конкретных фактов, указывающих на фальсификацию, тут не важно, фиксировал ли нотариус момент перезаписи видео на диск, только если вы не опечатали регистратор перед съёмкой. (это моё мнение)

статью 26.2 почитайте ;-)

тут еще сотрудник ГИБДД участвует, который направлял прибор, так что его показания сомнения могут и развеять. Вас послушать, так до того как появилось видеонаблюдение законно привлечь к ответственности за нарушение скоростного режима было невозможно :-D

Где это написано? Суд МОЖЕТ ее назначить, если захочет, а может и не назначить, это вообще зависит от того, с какой ноги судья встал. Кстати, судьи придерживаются того мнения, что любые ваши слова и заявления обязаны подтверждать именно вы, так что это ваша проблема чтобы суд принял ваши доказательства

Не знаю как с видео, а вот пока автомобили не появились, которые могли превышать скорость, за скорость никого не наказывали. Прогресс не стоит на месте. Все время появляется что-то новое.

Во-вторых, раньше и машин было - одна на деревню. Сейчас - плотный поток. На западе как только встал вопрос, а кого, собственно, радарит прибор изобрели фотофиксацию с лазерным прицелом.

И товарищ на мой взгляд прав: ни фото, ни видео. Показали какое-то табло на котором какие-то цифры, и говорят, что это - скорость. Я тоже могу показать записку от жены, что выше 60 мне ездить нельзя с такими угрозами в случае превышения, что штраф от ГАИ на их фоне - детская забава.

Солидарен!!!!
Имеено так и говорю.

Что ты мне тут волосы решил посушить? Иди грю олень отсюда.

Я грю, ты в суде тоже этим феном будешь трясти?

Иди грю купи прибор с видерегистрацией и им тряси!!!!
Тогда поверю.

Из машины не выходите, документы отдайте, и ждите. Пусть бегают и думают что им делать.

Обычная стрижка денег и набивание "баллов".

Для начала тебя отправят как несогласного в 108мой кабинет (на комиссию)...и чтобы туда попасть ты потратишь как минимум день.

А один потраченный в пустую на ГАЙЦЕВ день это убыток в 1-2 тыщи рублей тебе.

Посылай куда подальше с порога.

Эти ФЕНЫ надо выжигать железом.

согласен! но бывают принципиальные и они выписывают на свой страх и риск протокол. Так что только ЖА может переубедить инспектора составлять протокол на улице в неудобной позе зимой ...

много спорных моентов:гаишник тоже не один ,(СУД ИХ ПоКАЗАНИЯ ПРИМЕТ А ВАШИ ОСПОРЯТ), ВИДИО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, НЕ СПОСОБНЫ НАШИ ГАИЦЫ ВСЕХ КАМЕРАМИ ОБЕСПЕЧИТЬ, А СТОРОЖИТЬ ЗАКОН ВСЕ ГИБДДШНИКИ ДОЛЖЫ, а на радар должна быть бумага что он соответствует, паверка.Пример из жизнив 2008 или седьмом был ремонт обездной между московской -амунсена знак 40км, еду от московской к амунсена , на московскаи обездная работает экипаж во встречном направлении, все как положено домой нарушил где-то145 кто на встречу , как в авто школе учили , в курс ставлю что есть нарушения со стараны ГБДД ,фарами мигаю :-D , яж не вкурсе что по пути амунсена-объездная тоже экипаж трудится(бабло косят) гляжу моргают я за фуру а поздно останавлттвает,говорит нарушаем , я да не все как положено по правилам, он ну тагда чего дальним балуешся счас оштрафую, за что,что я нарушил, на радар ловт чудика 120км , (пешеход на 6 месецев) говорят хочеш права обратно ,тот да пиши что видел мои нарушения, он без проблем, РЕЗУЛЬТАТ - Я 4 МЕЯСА БЕЗ ПРАВ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ СВЫШЕ60 км :-D

Это на каком языке написано ? :-) я ваще слово через пару предложений понимал только ) :lol:

Новую тему решил не создавать, ситуация схожая с ТС. Ехал по трассе, в зоне действия знака 50, тормознули, типа ехал 71 км/ч. Показывают фото, на фото силуэт машины с включенными фарами (съемка производилась, когда солнце светило в глаза гаишнику). на мои законные просьбы о более четком показе номера авто, ответили что на компьютере все будет четко. Показать на компьютере отказались, т.к. не было его в наличии. Протокол подписывать отказался, в комментариях указал, что не виден номер машины. В связи с этим пригласили на разбор по месту совершения правонарушения. У меня 2 вопроса - Что будет, если я не явлюсь на это заседание?( как узнать его результаты?) и можно ли настаивать на рассмотрении этого нарушения по месту прописки? зы прибор был Бинар, штраф впринципе копеечный, но вопрос в принципе. зыы штрафы получаю редко, поэтому особо не знал как реагировать( еще посмотрел инструкцию к этому бинару - там написаны условия эксплуатации 0 ..+50 градусов, на улице был минус.

такая же фигня

если пригласили на разбор , то там вообще особо не церемонятся , просто тупо оформляют , а там дальше судись ... со стороны инспекторов , доказательной базы нет , некоторые конечно пишут , что рапорту и показаниям инспектора судьи верят больше чем водителю, но в данном случае они в пройгрышном положении... мне инспектор не смог выписать лишение прав , когда поймал за превышение на челябинской дороге летом 2011 года , потом что камера зафиксировала только последние две цифры и буквы гос номера. Попался инспектор , с неатрофированным чувством юмора, поэтом улыбнулся и даже документы не посмотрел )))) а у вас там с вероятностью в 100% инспектора стояли план выполняли...