Прошу совета по статье 12.9 ч.4 (Превысил на 61 км\ч)

а может и меньше, а когда спорная ситуация , то трактуется обычно в пользу водителя ...

Я,собственно, не против.Скорей всего штраф и будет.Только не 1,5,а 2,5 т.р. :-)

думаю,что при разборе в гаевне без взяток 1,5 бы было,судя по всем оплаченым фтрафам ИМХО

Есть мнение, что так как "КРИС"П является оперативно-техническим средством автоматического контроля скоростного режима и предназначен для фото- и видеофиксации нарушений ПДД (взято с сайта производителья), то последующая остановка водителя с составлением протокола - это нарушение процессуальных норм, о чём можно почитать в п.3 с. 28.6 КоАП. Согласно указанной статье протокол не составляется, а сразу пишется постановление, которое по почте высылается заказным письмом.
Фактически идпс могли остановить водителя и проинформировать его и потребовать не превышать скорость (п.4 ст. 4.1 КоАП), не более.
т.е. действия водителя должны быть следующими:
-акцентировать внимание на том, что крис-п это средство автоматической фиксации, см. сайт производителя
-указать на то, что поскольку нарушение было зафиксировано средством автоматической фиксации, то дело об АПН должно рассматриваться согласно парядка, указанного в п.3 ст. 28.6 КоАП
- указать на то, что назначени наказания по п.3 ст. 28.6 КоАП описано в п.3.1 с. 4.1 КоАП, т.е. максимально возможный штраф, но никак не лишение права управления.
-признать свою вину, раскаятся в содеянном и попросить максимально смягчить наказание в виду того, что ранее таких грубых нарушения не допускал.

Всё вышеизложенное нужно оформить как ходатайство и подать на имя судьи, который будет рассматривать дело.
По поводу жалобы в ГИБДД, можно только накатать жалобу руководству, что личный состав не знает порядка рассмотрения дел, что свидетельствует об их служебной некомпетентности.

Ну и на последок, автор, куда твоюжежмать! ты 140 летел там, где 80 разрешено?

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2012 11:14]

[Сообщение удалено пользователем 27.12.2014 15:41]

в итоге вы опоздали, туда куда летели и права у вас на волоске :-)
делайте вывод :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2012 20:30]

Почему комиссия была?

[Сообщение удалено пользователем 27.12.2014 15:41]

Ну дак не отрицайте дальше..... А то сразу "жалобу за незнание" с целью "проучить"....

[Сообщение удалено пользователем 27.12.2014 15:41]

Если вас поймали на дороге, остановили и сказали, вот показания прибора вы говорите я не согласен, тогда составляют протокол, в который вы вносите свои замечания, объяснения, фиксируете тот факт, что вам не показали св-во о поверке прибора, целостность пломб, номер прибора и т.д., далее дело рассматривают в "цитадели" ГИБДД, вас похоже не останавливали, а значит и не давали возможности воспользоваться вашими процессуальными правами. В этом случае прибор должен быть "работающими в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи", но в этом случае дело рассматривается в ваше отсутствие, протокол не составляется и максимум, что может быть - это 5 т.р. штрафа. Вот поэтому и спрашиваю почему комиссия была? Если вы не согласились на месте с правонарушением, то тогда всё понятно, а если ваше правонарушение зафиксировали, вас не остановили, а потом вызвали в ГИБДД для составления протокола, то это совсем другое. Тут вообще не понятно на какой прибор вас сфоткали. прошёл ли он гос поверку, был ли опломбирован и т.п. может это вообще фотка с телефона, а всё остальное-фотошоп. Вот такую позицию я бы занял на суде пусть доказывают тогда, что прибор соответствует всем требованиям. На месте вам проверить не предоставили возможности, и вы сомневаетесь в правильности не то что измерений, а вообще в том, что этим прибором можно что-то мерить, ходатайствуйте о проведении экспертизы (не чтобы провели-это фантастика, а чтобы ходатайство было в материалах дела). если не докажут, то возникают неустранимые сомнения, которые трактуются в полтзу ЛВОКА.
УФФ :-)

Ваще бессмысленные метания, не отвлекайтесь на мелочи займитесь главным.

так на россельбане при знаке в 80 км/ч на легковом автомобиле можно двигаться со скоростью 90 км/ч.Это по закону.так что привышение было на 51 км/ч

Оригинальное замечание, это где такие умные мысли изложены?

90 по россельбану можно лететь только от Кольцово до Екатеринбурга (т.е. между табличками, с названиями населённых пунктов). Из Екатеринбурга в Кольцово почти всю дорогу 80, кроме маленького участка, перед Кольцово.

[Сообщение изменено пользователем 19.01.2012 16:48]

Просто при превышении менее 10 км в час не предусмотрена ответственность вот и не тормозят поэтому, а

не основано на законе вообще.

[Сообщение удалено пользователем 27.12.2014 15:41]

не путайте "разрешено" и "бесплатно"

Нарушений ваших прав действиями ИДПС не усматривается, всё в "рамках правового поля" давите на погрешность прибора, просите суд переквалифицировать.

Автор, отпишись, чем дело кончилось.

[Сообщение удалено пользователем 27.12.2014 15:41]

Это 5 баллов за сообразительность! Надо запомнить вместе с шедеврами типа "проехать 5 метров под кирпич - не нарушение". :-D


Так то знаки конец/начало населенного пункта во обеих направлениях находятся практически на одном уровне.

Тредстартеру удачи на суде.

Ждём результатов.Удачи!!!