"Вы же вчера пили..."

Обычно не_журналисты (имеются в виду люди просто пишущие в интернете о чем либо, а не зарабатывающие именно на этом и создаваемом ими контенте) ничего не имеют против если их перепечатывают какие-либо СМИ, бесплатные они или коммерческие.
Скорее это признак хорошего тона указать источник - и скорее это не столько нужно автору поста(постов) в теме, а ресурсу (в данном случае Е1)
Как видим что конкретно у alessio такие разборки по правообладанию за информацию в конференцию ничего кроме улыбки не вызывает! :-)

Думаю куда хуже дело когда когда СМИ-конкурент твое родное взял, да и слямзил! :-)

ещё раз, никого ни на какие разборки не подначиваю, да и не верю в перспективу

говорит обо всем

Закон "О полиции", он общий... Есть еще "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"...
В котором есть:
"63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

!!!проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).!!!
Так что проверять доки просто так на дороге не мооооогут, но будут :-D :-D :-D

Скажите, нарушение сотрудником ГИБДД требований Административного регламента - это нарушение Закона?

сообщения автора rjnktnf удалены, как нарушающие правила форума.
сам автор заблокирован.

tm

миф