Пытались закрыть по 20.25 в другом регионе
S
SergMel
самое интересное, что обязанность доказательства о неуплате штрафа лежит на государстве (ГИБДД), а не на Вас. Главное сами не начинайте доказывать, что заплатили. Если они не смогут доказать, что Вы не платили, то претензий тоже никаких предъявить не могут. Мне интересно по этому поводу мнение
юристов. Ведь с точки зрения доказательства Вашей виновности суду должна быть представлена выписка с расчетного счета казначейства о не поступлении денег от Вас в упалату конкретного штрафа за определенный период. Возможно ли вообще получить такую выписку?
Ведь с точки зрения доказательства Вашей виновности суду должна быть представлена выписка с расчетного счета казначейства о не поступлении денег от Вас в упалату конкретного штрафа за определенный период. Возможно ли вообще получить такую
выписку?
Да развести лопуха на чистуху и не надо будет всех этих тонкостей.
Признание - царица доказательств (с) Вышинский.
Признание - царица доказательств (с) Вышинский.
Ой, как не хорошо. Вышинский никогда такого не говорил. Человек он, конечно, нехороший, но!
Царица доказательств (лат. ? Regina probationum) ? в римском праве признание вины самим подсудимым, которое делает излишними иные доказательства.
В этом плане мне больше нравится Радзинский:
Еще Дзержинский в 1918 году говорил: "Какой аргумент может быть лучше признания подсудимого!" Для полуграмотной России, не имевшей привычки к главенству законов, принцип "ведь он же сам сознался" был абсолютно убедительным.
[Сообщение изменено пользователем 07.01.2012 19:39]
S
Ski-Doozer, кому обаятельный,...
Признание - царица доказательств (с) Вышинский.
Плюсану....
S
Ski-Doozer, кому обаятельный,...
Вышинский никогда такого не говорил.
а так все хорошо начиналось....
y
yankee
дело было 3.01.12
едем в обезъянник до 10.01.12
с этого момента развод очевиден, ибо по "арестантским" статьям полиция может задерживать только до 48-ми часов. На самом деле в судах всегда есть дежурный судья, и не понятно зачем вообще применять задержание, если можно препроводить сразу к ней
с этого момента развод очевиден, ибо по "арестантским" статьям полиция может задерживать только до 48-ми часов.
Срок не пресекательный. Могут продержать и больше 48-ми. Не понравилось - жалуйтесь. Их пожурят.
На самом деле в судах всегда есть дежурный судья, и не понятно зачем вообще применять задержание, если можно препроводить сразу к ней
Не совсем так. Дежурный судья сидит дома. Если там кого арестовать по УПК, или еще что серьезное - он приедет. Днем. Ради административного ареста посреди ночи никто никуда не срывается
y
yankee
Срок не пресекательный
это как?
Могут продержать и больше 48-ми
не могут
p
pan_83
Срок не пресекательный.
Правда? Конституцию уже отменили? Всё пропили Россию
Б
Биологический Объект Человек
Меня один раз по штрафам пробивали: сказали есть один не оплаченный, назвали дату, время, место, нарушение. По памяти помню что-то было такое в те дни, в то время. Но квитанции с собой небыло. А на самом деле, как потом оказалось, они назвали место и время по квитанции, а дату другого дня! Так что
вот еще и такие трюки бывают у служителей закона)
Срок не пресекательный
Это как?
Это как?
А так. Если срок 48 часов пропущен, то дело не прекратят, гражданина все равно накажут. Максимум, чего можно добиться, так это выговора или чего-нибудь еще для ДЛ, за то, что продержали человека больше положенных 48 часов. Все.
Могут продержать и больше 48-ми
не могут
не могут
Могут. Чихали они на 48 часов. Это вам на уголовщина. К процессуальным нарушениям в административке относятся намного мягче.
y
yankee
Чихали они на 48 часов
кто именно чихнул? Есть примеры?
e
eugenny
Больше 48 часов никто держать не будет. Дураков нет, из за каких то гаишников подставляться так грубо.Дежурных мировых судей тоже не бывает. Если нужно , судью того участка , где, например , случилось массовое нарушение общественного порядка , выдернут на работу в выходной. У федеральных судей таки
да , дежурстсва есть , вдруг в праздники злодея какого надо будет закрыть срочно. Но у них то одна и та же территориальная юрисдикция , а у мировых - у каждого своя.
По теме , похоже просто пугали автора.
По теме , похоже просто пугали автора.
Могут. Чихали они на 48 часов. Это вам на уголовщина.
А уголовную ответственность за незаконное лишение свободы давно ли у нас отменили?
По теме , похоже просто пугали
автора.
Согласен. А можно вопрос? Как вы прокомментируете мое высказывание:
Судить по ч.1 ст.20.25 вас должны по месту вашего жительства (постоянной регистрации), так что ничего этого они делать не будут (если конечно не захотят
за свой счет вас из Ижевска в Екб везти)
Могли вынести постановление не по месту регистрации автора? Собственно, и автора это прежде всего волнует, судя по заглавию темы.
Судить по ч.1 ст.20.25 вас должны по месту вашего жительства (постоянной регистрации), так что ничего этого они делать не будут (если конечно не захотят за свой счет вас из Ижевска в Екб везти)
+1
Обязанности перед государством (налоги, штрафы и т.д.) гражданин несет по месту жительства. Соответственно, место правонарушения "неоплата штрафа" - место жительства гражданина.
e
eugenny
Было разъяснение ПВС из серии "вопросы и ответы" довольно давно , о том , что такие дела должны рассматриваться по месту жительства нарушителя. Год и квартал не помню , искать лень , извините.
Но никто ведь не запрещает применить меру обеспечения в виде задержания , и направить в суд по месту выявления правонарушения. Пусть суд разбирается с подсудностью. Другое дело , что на практике за "чужие" штрафы никто не будет так заморачиваться. Да для задержания нужны основания придумать какие то , с иногородним , в случае 20.25, ввиду отсутствия процедуры этапирования задержанного к месту суда , обычная схема : "может скрыться от суда" не работает.
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 11:04]
Было разъяснение ПВС из серии "вопросы и ответы" довольно давно
Я его помню, оно утратило силу правда. Есто более "свежее", хоть и не совсем то, что нужно - за 4-й кв. 2009 г.
Соответственно, место правонарушения "неоплата штрафа" - место жительства гражданина.
А на практике это работает? Т.е. допустим, областник, проживающий в Екб без регистрации, ответственности по 20.25 может не бояться?
А на практике это работает? Т.е. допустим, областник, проживающий в Екб без регистрации, ответственности по 20.25 может не бояться?
Теоретически - да. По закону о паспорте.
А вот по ГК Статья 20. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
И надо глянуть последние поправки. ЛВОК может указывать какой-то иной адрес. Надо смотреть внимательно.
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 16:01]
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доказать, что областник преимущественно проживает в Екб? Мне это не представляется возможным.
вы называете "не то, что нужно"?
Я говорю "не совсем то", ибо в обзоре все же говорится о
e
eugenny
На практике
может быть всяко. От сумы и тюрьмы , как говорится ...
Но наиболее вероятный сценарий я уже привел выше. Махнут рукой, и станут ловить менее проблеммного клиента. Если только сам клиент не будет нарываться.
[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 21:49]
O
Operator_zlo
[Сообщение удалено пользователем 16.01.2012 16:53]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.