Ограничесние скорости, действие знака

Сломался? Всего то за 2 дня? :-D

где Вы это взяли? Где Вы взяли, что если нет знаков 2.3.1-2.3.7, то впереди перекресток неравнозначных дорог? Что уперлись в эти знаки? В ПДД есть еще с десяток наверное знаков, которые обозначают перекресток. Тот же "Главнная дорога" - Вы в городе их ни разу не встретили?

Утомили блин его :-D голова напрягается чтоли? Раньше ездил и не думал? :-D

последний раз

то есть
за городом: видим знак 40 едем 40 до ближайшего примыкания(перекрестка), обозначенного соответствующим знаком, или до начала населенного пункта, или до знака отменяющего 40, или до знака изменяющего 40 (70 например)
в городе: видим знак 40, едем 40 до ближайшего примыкания(перекрестка), обозначенного соответствующим знаком (а по городу таких практически нет), или до конца населенного пункта, или до знака отменяющего 40, или до знака изменяющего 40 (20 например), а еще до пересечения с главной дорогой.

так? (да или нет)

Свят(FC)!
Ты бы вместо, веселиться безмерно почитал бы ГОСТ в части определения зоны действия знаков. Всем бы легче стало. Может перестал бы находить в городе лесные и полевые дороги. :-D

Или ты ИДПС? Тогда скажи сразу, не морочь людям голову.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 20:25]

"Чукча не читатель, чукча писатель" (с)




Какой Вам нужен СООТВЕТСТВУЮЩИЙ знак?




ты бы хотя б ПДД почитал и может нашел бы , что они действуют на всей территории страны, а не свои для города, свои для деревни и свои для леса в поле, потом нашел определение полевых и лесных дорог - для начала....
Потом все-таки дочитал до конца пункт Приложения ПДД, где говорится о зоне действия запрещающих знаков (цитат выше уже куча). Нашел там "другими второстепенными дорогами", потом нашел, что значит "второстепенная дорога", как ее определить.




говорю сразу, да я ИДПС в звании генерал-старший лейтенант :-D

я ж просил...



причем это не мне нужен. это в пдд так написано. я вообще всем везде уступаю не превышаю и пьяным без прав не езжу. :-D :-D

эти же
2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги". Примыкание справа - 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, слева - 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7.
и
2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой".

но это уже отменятина. т.к. явно не сказано - нужно догадываться. но именно эти знаки показывают примыкание.

Я ж спросил - чего Вам не нравятся другие знаки? Чаво вы только эти только воспринимаете как соответствующие?
Есть например главная дорога, есть в конце концов Круговое движение и 5.15.1.... список далеко не окончательный..... В него войдет любой знак, который устанавливается перед перекрестком....

И дороги на перекрестке бывают еще РАВНОЗНАЧНЫЕ, для которых установка СООТВЕТСТВУЮЩЕГО знака для отмены ограничения вовсе не обязательна (см. свою цитату выше).
Поэтому
1 не надо делить в населенном пункте - вне населенного пункта.
2. несколько подредактирую в Вашей цитате

или сворачиваем уже нафиг с такой дороги и..........
вспоминаем, что под 40 была табличка 100 с какими-то стрелками :-D


Ну и для любителя полевых и лесных дорог...

На перекрестке полевой и лесной дороги, на которых нет покрытия - обе дороги и главные и второстепенные!!!!!! т.е. равнозначные :-D

А то вдруг в лесу под Старой Лялей знак 10 увидите и будете потомкилометров стодцать на каждой развилке СООТВЕТСТВУЮЩИЙ знак искать :-D


[Сообщение изменено пользователем 14.12.2011 23:58]

Свят(FC)

Да читать нужно от начала до конца. И нельзя отделять фразу от контекста.
Задам один вопрос: Могут ли на участке дороги после перекрестка для того, кто проехал перекресток прямо действовать одни ограничения, для того кто въехал на этот участок справа другие, а для того, кто въехал слева третьи, а именно так получается если зону действия знака распространить за перекресток без установки за перекрестком дублирующего знака. И как тогда быть с единством ПДД для всех по всей Стране?
В городе это очевидно, Улицы не появляются и не исчезают, а вот в поле или в лесу "друга второстепенная дорога может быть запросто прокатана каким либо грузовиком или трактором самочинно так сказать.

Определения "Лесных", "Полевых" и "Других второстепенных дорог" в ПДД нет. Более того, отдельно взятая дорога сама по себе не может быть ни главной ни второстепенной

Очень жаль, что для Старшего лейтенанта это выше разумения.
Для генерала тем более...
К счастью Судьи это иногда понимают. Если захотят.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2011 00:03]

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2011 00:06]

ну написано же выше!


ну??? я и номера знаков привел...
нарисовать чтоли? :-D :-D :-D
соответствующие пересечению(примыканию) дорог



каюсь - лень уже было его искать - он в другом разделе содержится, думал, что проканает... ан нет же, заметили.


так мне прямо!!! и табличек нет.


вы опять уклоняетесь от ответа на прямой вопрос:




выше рассказал почему. потому что про них написано.


и? вывод из этого постулата какой?


я спросил выше. три раза спросил.

я не спорю ни с чем. со всем согласен, только - "да" или "нет"?

Вот они - столичные люди :-D
Это ы вас в столицах улицы просто так не появляются, а у нас в Таборах - запросто :-D



Прочтите внимательно мой предыдущий пост ;-)

Ну наконец-то, а вот про второстепенные есть и про главные и про равнозначные и как определить статус дороги, по которой едете....

нет.
Т.к. в городе
не может быть перекрестком главной и второстепенной, а может быть только перекрестком равнозначных.

Как вы тогда объясните что примыкает второстепенная дорога, а не главная?
Поэтому если ПЕРЕКРЕСТОК в городе:
то он либо обозначен(главная, второстепенная и прочие знаки приоритета), либо перекресток РАВНОЗНАЧНЫХ и действие указанного вами пункта уже не подходит.

Бляяяяяяяя!!!!!!
За ЕКАД ни разу люди не выезжали :weep:
Кроме Еебурга есть сотни городов, в которых слово асфальт только слышали по телевизору :-D

едрит твою налево!

и много такого в населенном пункте Екатеринбург? ездим 40 везде (ой не надо про сворачиваем и таблички)? я не к тому что я против пдд, я хочу помочь автору.

ой... перекресток - это обязательно равнозначные? я верно понял вашу мысль?

так по барабану же, кто к кому. Фома Ерёму или Ерёма Фому ;-)

то есть, еще раз читаем исходник:

и понимаем что вы за то, что в определении не стоит слова равнозначные. и то есть только они отменяют действие знака не будучи обозначенными.
но знаки "главная дорога", "уступи дорогу" которые ставят перед перекрестками неравнозначными, по исходнику не являются "соответствующими" знаками, так как не обозначают примыкание(перекресток).


правду говорят, что спор возникает там, где никто не знает истины.

причисляю себя в это число , заканчиваю балаган, и иду спать.

а всего 2 дня прошло.... :lol: :lol: :lol:

как раз они являются соответствующими знаками обозначающими перекресток не только в городе, но и за городом.

между прочим я это уже писал:

и не говори :-D

особенно вот это вообще в шок вводит

я просто с дивана уже со смеху валюсь :lol:
этож надо такое ляпнуть!!!!! :-D
Знак Главная дорога не обозначает, что на перекрестке пересечение или примыкание дорог :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

вот чего я добивался все это время

вот этих слов. наконец-то они были произнесены...


[Сообщение изменено пользователем 15.12.2011 10:39]

Свят(FC)

Сэр!
Я правильно обращаюсь к Генерал-старшему лейтенанту? :-)
Вы так увлеклись казуистикой, что так и не ответили на мой вопрос.

Могут ли на участке дороги после перекрестка для того, кто проехал перекресток прямо действовать одни ограничения, для того кто въехал на этот участок справа другие, а для того, кто въехал слева третьи, а именно так получается если зону действия знака распространить за перекресток без установки за перекрестком дублирующего знака. И как тогда быть с единством ПДД для всех по всей Стране.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака ДО БЛИЖАЙШЕГО ПЕРЕКРЕСТКА ЗА НИМ, а в населенных пунктах ПРИ ОТСУТСТВИИ ПЕРЕКРЕСТКА - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и ДРУГИМИ ВТОРОСТЕПЕННЫМИ дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению К ГРУНТОВОЙ, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

ДА! :-D
тем более, что ехать они могут в разных направлениях :-D

Да....
Весело у вас в Таборах :-D

В любом случае, спасибо за общение.
Будем готовы к очередному изобретению Салатовых.

Табличку 8.2.1 5км под знаком 3.20 в 300м перед перекрестком мы уже пережили. Многие благополучно

[Сообщение изменено пользователем 16.12.2011 13:59]

У нас вся страна в Таборах. Не я такой - ПДД такие ;-)

Отут я с тобой согласен, брат!
ПДД у нас еще те...
Постарались законодатели...
А уж правоприменители......

Сорок лет назад в ПДД было намного меньше всякой бессмысленной хрени.

За Страну..... промолчу, пожалуй....

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2011 02:32]

Да, если объясните, откуда взялось, что что выделено в Вашей фразе.
А если по ПДД, то перекресток вообще не требует обозначения знаком ни в городе ни за городом в силу своего термина-определения - опорной точки. А пункты ПДД лишь устанавливают правила использования этих перекрестков - опорных точек.
Даже за городом любое примыкание/пересечение дорог является перекрестком, но пунктом ПДД установлено исключение, согласно которому, такой перекресток не отменяет действие знака. Но сам перекресток от этого не исчезает.

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2011 12:08]

Если Вам не трудно, назовите пункт правил, которым . "установлено исключение, согласно которому, такой перекресток не отменяет действие знака":-(

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Другого пункта я не нашел и исключение в нем для случая когда имеется дорога "не предназначенная для сквозного движения транспортных средств" и тогда пересечение (примыкание) ВООБЩЕ НЕ ПЕРЕКРЕСТОК.

И все.

То, что Вы имели в виду относится, видимо, к Приложению ?1, а это выписка из

ГОСТ Р 52289-2004
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ



[Сообщение изменено пользователем 17.12.2011 20:29]

[Сообщение изменено пользователем 17.12.2011 20:32]

Да. Вы совершенно верно поняли.
Когда-то давно было обсуждение на тему, можно ли считать Приложение частью ПДД. Не помню, договорились ли участники, но я для себя принял как должное считать единым целым ПДД и приложения.
Сорри, если кого-то это ввело в заблуждение.