опасн. поворот.

Еду со стороны Брусян в город. На небольшом подъеме , сплошная. Когда закончилась, начинаю обгон. Левый поворот дороги и пред. знак " левый поворот". Как раз на вершинке подъема, но уж е в зоне действия знака заканчиваю маневр, Тут уже принимают меня как нарушителя. Диагноз : лишение на 4 мес. Достоверно, я не первый и не последний. Сомневаюсь, что диагноз поставлен по правилам, хотя и не исключаю. Что скажете? Посоветуете? Знак 1.11.2 Вменяют обгон в зоне огран. видимости при наличие знака "Опасный поворот"

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2011 00:42]

[Сообщение изменено пользователем 05.11.2011 00:45]
0
По новым ПДД (им уж скоро год) обгон запрещён конкретно на опасных поворотах.
В пределах 150 м после знака за городом, или в пределах 50 м после знака в населённых пунктах обгонять ещё можно.
Потом можно обгонять только по окончании поворота.
14 / 2
От пользователя nikiforov45
но уж е в зоне действия знака

Зона действия начинается через 150-300 метров за знаком. Вы уже проехали от него 150 метров?

Знак опасный поворот ставится:
1. В местах с ограничением видимости за-за поворота
2. На крутых поворотах.

Доказательства ограничения видимости представлены?
4 / 1
ILРetr
От пользователя Кеу
По новым ПДД (им уж скоро год) обгон запрещён конкретно на опасных поворотах.


По старым - тоже. Но вот административной ответственности водителю не наступает. Если на опасном повороте обгон должен быть запрещен - там должен быть установлен соответствующий запрещающий знак. Если нарушение и есть, то нарушителем являются местные власти, не организовавшие движение в соответствии с ПДД и Распоряжением правительства.
1 / 10
a-pavel
на каком км это было?
0
Свят(FC)
От пользователя Кеу
В пределах 150 м после знака за городом, или в пределах 50 м после знака в населённых пунктах обгонять ещё можно.


От пользователя old_joy
Зона действия начинается через 150-300 метров за знаком. Вы
уже проехали от него 150 метров?

В свое время я так и не смог объяснить это суду.
В итоге виновен, т.к. "водитель должен заблаговременно занять требуемое положение на ПЧ" - это уже райсудья написал, а мировой вообще отмазался типа -"доводы ответчика направлены на уход от ответственности" :-D
0
От пользователя Свят(FC)
В свое время я так и не смог объяснить это суду.
Ну это вам чести не делает.
На мой взгляд, это вполне можно объяснить почти любому судье.
В отличие от:
От пользователя ILРetr
Если нарушение и есть, то нарушителем являются местные власти, не организовавшие движение в соответствии с ПДД и Распоряжением правительства.
0 / 2
Свят(FC)
От пользователя Кеу
Ну это вам чести не делает.

Да как бы и пофиг. Суд по АПН - не то место, где честь себе делают, по крайней мере в нашей стране :-)
От пользователя Кеу
На мой взгляд, это вполне можно объяснить почти любому судье.

Объяснить можно и даже поймет, но на результат не влияет. Попробуйте и помогите тредстартеру :-)
4 / 0
Реклама на сайте запрещена модератором.

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2011 23:03]
0
Свят(FC)
От пользователя old_joy

Меня то зачем убеждать? :-)
Тогда и Ваши материалы при подготовке к делу тоже использовал.
Мировой нимательно все выслушал, видно было, что все понятно, уж больно "тяжкое" выражение лица, но... НОНД и :-)
От пользователя Свят(FC)
-"доводы ответчика направлены на уход от
ответственности"

было это в 2006 вроде, как раз когда еще был штраф 500 рублей. Вот его и получил
ЗЫ не, не 500 тогда "дали" - 400 :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2011 16:56]
0
От пользователя old_joy
Если минимальное расстояние видимости не обеспечено, то ГОСТ предписывает в таких местах устанавливать знак ?Обгон запрещен? и (или) наносить сплошную разметку.


Вооот!

Я давно говорю, что следует в Правилах оставить лишь следующие запреты "обгона":
"Обгон запрещен:
- на ж.д. переездах и за 100 м до них;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на регулируемых перекрестках и на нерегулируемых при движении по дороге не являющейся главной;
- на других участках дорог, где установлены знаки 3.20, 3.22. и/или нанесена разметка 1.1.

ВСЁ!

Никаких "мостов и опасных поворотов"!
Есть мост - будьте добры знак 3.20 с табличкой "зона действия" + разметка 1.1.
Есть опасный поворот, подъем, спуск, где видимость действительно ограничена - ставьте знак 3.20 с разметкой 1.1.

И ещё добавил бы такое положение про знак 3.20:
"Зона действия м.б. уменьшена установкой знака 3.21, применением таблички 8.2.1, нанесением разметки 1.11 или 1.6."

И никаких разводок от этих "блюстителей" :cool:

К сожалению, в нашей стране ЭТО фантастика... :-(
18 / 0
Уважаемый коллега!

От пользователя nikiforov45
но уж е в зоне действия знака заканчиваю маневр,

Знак "Опасный поворот" не имеет зоны действия. Однако, в соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.

Поэтому в данном случае водителю нужно доказать, что в момент совершения обгона видимость не была ограниченной.

Для этого нужно указать в протоколе данные обгоняемого автомобиля и затем пригласить этого водителя в суд, чтобы он пояснил, что при завершении обгона видимость составляла столько-то.

В соответствии с ГОСТом, "ограниченная видимость" зависит от скорости движения. Если я не ошибаюсь, то при скорости 60 км в час, подобная величина составляет порядка 370 м. Нужно просто пояснить судье, что в соответствии с этим ГОСТом и показаниями обгоняемого водителя обгон производителя при вполне неограниченной видимости.

С уважением, Георгий (Вилыч)
1 / 0
nikiforov45
Ошибся с Брусянами. Это на выезде из Логиново, в сторону города.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 00:18]
0
nikiforov45
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=36733... Первые со стороны Логиново, Последняя, место кормушки. Кстати, протокол писали более полутора часов - ? Опоздал с ребенком в цирк. Остановили по протоколу в 14.10. Уехал от них в 15.25.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2011 00:33]
3 / 0
nikiforov45
Дело выиграно. Суд отменил постановление о лишении. Досадно,что из-за говнюков в с палочкой столько времени уходит.
12 / 0
Bob8355
Ай молодца!
Поднял настроение :-)
Поздравляю!

Решение в студию!
7 / 0
пастух66
Браво.Так держать
3 / 0
rational
В каком суде рассматривался материал?
1 / 0
nikiforov45
Суд по месту жительства. Курганская обл.
0
45nik
"Можно, но не до смерти." Злая шутка. Ведь они же,псы, свой хлеб отрабатывают.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.