оплаченный штраф висит в базе
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
проверил щас, висит штраф майский , был вовремя оплачен через вуз-банк, документ вожу с собой. забить? и не отразится ли при поездке за границу. сумма 100 рублей. спасибо
C
Cмак
. забить?
да
документ вожу с собой
да
s
sshd
я в последний год оплачиваю штрафы только в интернет-банке, это удобно. Оплачиваю через 3-4 недели после получения, чтобы уж наверняка запись о штрафе появилась в базе на момент оплаты (чтобы погасилась). Ан нет, мне тут в конце сентября при оформлении дтп припомнили майский штраф (как раз через
пару дней срок давности по 20.25 закончился бы). Уж чего только я о себе не услышал - и то, что я сам невиновность обязан доказывать, и то, что квитанцию я обязан предоставить, и много чего еще светлого, доброго))) Я уж было обрадовался, потирая руки - ух, вздрючу я вас на моралку за незаконное
задержание, а потом разворошу нахрен ваш муравейник с глючной базой. Давайте говорю, оформляйте. А они взяли да отпустили. Я аж расстроился.
m
master099
я блин с собой вожу тоже пачку оплат штрафов с начала карьеры водителя...
х.з. надо не надо - вожу....
когда еду на жениной машине - пачку перекладываю. как документы , мля...
х.з. надо не надо - вожу....
когда еду на жениной машине - пачку перекладываю. как документы , мля...
s
sshd
с начала карьеры водителя...
их у вас так много?
достаточно возить квитанции по штрафам за последние 130 дней
на всякий случай можно больший срок взять
задержание,
Не получится, не надейтесь даже.
Само по себе то обстоятельство, что задержанное лицо не было впоследствии привлечено к административной ответственности и не предстало перед судом, не обязательно означает, что задержание было незаконным и нарушало требования статьи 22 Конституции Российской Федерации и подпункта "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Факты и сведения, которые дают основания для применения задержания как предварительной меры принуждения с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут оказаться впоследствии недостаточными для принятия решения об административной ответственности . Требования, обусловливающие правомерность задержания, не предполагают, что компетентное должностное лицо уже в момент задержания должно иметь доказательства, достаточные для разрешения дела по существу. Целью задержания как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
ещё раз всем спасибо!
s
sshd
Требования, обусловливающие правомерность задержания, не предполагают, что компетентное должностное лицо уже в момент задержания должно иметь доказательства, достаточные для разрешения дела по существу. Целью задержания как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.
а они считают распечатку из базы достаточным доказательством, и с этой распечаткой отправляют в суд.
имхо, не тот случай немного
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
а в аэропорту меня при загранпоездке не завернут? квитанцию оплаченную при себе достаточно иметь?
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
поеду завтра к приставам тогда..
а они считают распечатку из базы достаточным доказательством
Не достаточным доказательством, а достаточным основанием для адм. задержания.
поеду завтра к приставам
тогда..
В конце концов, есть сайт www.r66.fssprus, на котором размещен реестр должников, которым ограничен выезд.
s
sshd
Не достаточным доказательством, а достаточным основанием для адм. задержания.
если это лишь основание, но не доказательство, что будет учитывать суд, принимая решение? :-)
если это не доказательство, никого бы не сажали
s
sshd
:-)
но если я правильно понял написанное, задержание вполне может быть признано незаконным в случае, если при подготовке к передаче дела в суд факты были проверены, подозрения подтверждены, и лвок предстал перед судом
[Сообщение изменено пользователем 06.10.2011 02:45]
но если я правильно понял написанное, задержание вполне может быть признано незаконным в случае, если при подготовке к передаче дела в суд факты были проверены, подозрения подтверждены, и лвок предстал перед судом
[Сообщение изменено пользователем 06.10.2011 02:45]
W
W.A.S.P. [ ASTM F 899-12 ]
есть сайт
http://www.r66.fssprus.ru
у меня ещё пеня 4 р 43 коп нашлась в налоговой.
[Сообщение изменено пользователем 06.10.2011 03:28]
http://www.r66.fssprus.ru
у меня ещё пеня 4 р 43 коп нашлась в налоговой.
[Сообщение изменено пользователем 06.10.2011 03:28]
c
casandra-87
Подскажите плиз! Вчера остановили ГАИ за то, что перекресток проехали на зеленый моргающий (в протоколе написали желтый), пробили по базе оказалось, что это повторное нарушение и штраф был, но он оплачен, НО не получали мы никакого штрафа и уж тем более не оплачивали, мы то в этом точно уверены. Как
быть, куда обратиться с этим вопросом!!!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.