Про пиво в машине (пить или не пить)?

Ну он составит протокол, что ты управлял да ивсе, какие проблемы-то это ему, ты не согласишся. Потом суд, а суды наверное знаете какие решения в таких случаях принимают(нет основания недоверять ИДПС, доказательств невиновности в деле собрано недостаточно, а непризнание вины водителем - это способ уйти от наказания), раз


[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 19:40]

см.ответ выше в моем предыдущем посте, нетуда слил.

Так какраз в том. Можно и не управляющего автомобилем легко сделать управляющим, даже если он на заднам сидении сидел.

Вот ответ:



про заднее ни слова в протоколе не будет..

А чего можно и про заднее вписать при желании, примерно так:
"Находясь в неадекватном состоянии - управлял (или пытался управлять) автомобилем , сидя на заднем сидении... :D, при этом одной рукой держась за баранку, а второй переодически, то обнимал девушку, то держал банку пива





[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 19:56]

А еще лучше, как в анекдоте. На вопрос ИДПС, как вы находясь в неадекватном состоянии на заднем сидении управляли автомобилем, в тот момент, когда вас остановили - был получен ответ, что в одной руке у меня банка пива, другой обнимаю девушку, а рулить не обязательно, куда она нахрен из калеи-то денется. :-d :bayan:

Тоесть выталкивая машину (например из ямы) с незаведенным двигателем, после банки пива нельзя?

Так она в яме-то в результате чего оказалась спросит вас судья. До банки пива или после?
Я вам нарисовал примерную картину, что может произойти, а выводы делайте сами.
Вас то что интересует - конечный результат или что? Если он в итоге будет плачевным не все ли равно можно или нельзя и стоит или нет провоцировать ИДПС?

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 21:02]

Что ПО ЗАКОНУ за такое будет. Что будет в реальности я и сам понимаю.

Если вас лишит права управления СУД!!!! Это что не законно будет? Тогда милости прошу на опровержение и удачи Вам в сутяжничестве. Тогда

может все вопросы сами найдут свои ответы.
Ни совсем пойму что вы хотите. Вам говоришь- брито, вы утверждаете- стрижено. В итоге-то что???
Ну будуте говорить что вас лишили ПО ЗАКОНУ или НЕ ПО ЗАКОНУ, сути дела не меняет.

Даже не представляю как бы Вам более доступно объяснить что мне охото узнать.....
Скажем так, что предусматривает закон в такой ситуации? Является ли толкание+подруливание автомобиля его управлением?

Автомобиль находится в движении?
Сам по себе он может ехать?
Кто в таком случае им управлял

Вы являетесь участником дорожного движения?
Ответ надеюсь понятен?

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 21:22]

Ну и еще вопрос. Что будет, если я пьяный под кирпич на красный свет проеду на ТС с объемом двигателя менее 50 кубиков? Естественно прав нет, т.к. на управление таким ТС они не нужны.

Много чего может быть и не быть. Я не ВАНГА, предсказывать не умею.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 21:26]

Тоесть законного воздействия на меня не предусмотрено?

Что именно-то? Законных воздействий целый список. Начиная от распития пива в общественном месте или появления пьяным в общественном месте с нарушением целого ряда пунктов общественного порядка и кончая трезваком и лишением свободы в следствие ДТП. Чего вату-то катать- будет не будет, к сердцу прижмет на ... пошлет. :bayan:

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 21:34]

Случай из жизни: прошлая зима с широкомасштабными морозами. Владелец держал автомобиль во дворе и время от времени его прогревал будучи пьяным. Во время такого прогрева его и взяли. Результат - лишен. Инфа от первоисточника. Инфа из телевизора: парень будучи пьяным вышел во двор за сигаретами которые находились в автомобиле. Никуда не ехал, ничего не заводил и не собирался. Результат - тот же. По-моему кое-кто использует мнения ВС только в той части, когда эта часть выгодна. Например при квалификации 12.15.3 КоАП. А вот

я не слышал как основополагающее. По словам того бухово прогревальщика, каменская гаевня использует именно такое определение УПРАЛЕНИЯ ТС:

И это вообщем-то не есть нормально. Основываясь на этих фактах я очень сильно сомневаюсь, что гаи имеет искреннее стремление обезопасить нас от пьяни на дороге. При этом я не сомневаюсь что в погоне за такой безопасностью, в эту пьяномольную доктрину попадают люди совершенно никакой опасности для окружающих не представляющие. Это было снова ПЯ

Енто точно. (с) Сила не в правде, сила в истине. :-d

как всегда правоимущие считают народ быдлом... :-(
получается что можно так же привлечь всех кто сидит, едет пьяный пассажиром в машине с трезвым водителем, так чтоли?

Получили ГАИшники задание, поехали в заданный район, а приехали во двор какого-то дома? Им на приказ начальника наплевать?

Как частно они это делают?

И второе. Компетенция ПДД - дорога, стоянка. Выехали с дороги - и идут ГАИшники лесом...

+1
"у суда нет оснований не доверять показаниям инспектора" - у меня еще и свидетель есть - а все равно отобрали:-)

О как...оказывается я периодически под статьей хожу. И седня под нее же собираюсь. :-)
Бывает на работе вечерком выпиваем с колегами, В качестве водителя заказываю жену с доставкой из дома. минут за 5-10 ее предпологаемого прибытия выхожу, машину завожу чтоб нагрелась... итог как оказывается может быть весьма печальным

в общем понятно, почему народ у нас ментов не любит - как права за всякую лажу забирать - это могут, а как выехать на ДТП - то у них ни инспекторов, ни автомобиля - нет. (Реально оказалось играли в карты) (Случай из жизни)

И все же, вооружили бы необходимым минимумом знаний, на что ссылаться и давить, в случае если гаец попадется неадекватный, всегда возможен вариант полюбовного "разъезда"...
ЗЫ. Вчера сидел как всегда и очень боялся (совсем не как всегда).
А как такой вариант-сижу в машине "не в своей" из доков тока паспорт, кот. гайцам проверять нельзя (не нужно?), на вопрос что делает опьяненный чел. в "чьей-то" (естесственно) машине следует вопрос-а она в заявлена угоне?..

Детский сад, вторая группа ©

Всегда возможен вариант в браслеты и на заднее сидение.

Завтра опять пойду © Анекдот.