изъяли права при выезде с вокзала налево

И что? Где на Челюскинцев односторонка? Схему посмотрите, для кого выкладывал....

Ну ясно что виноват, но поехал потому что наблюдал что много народа там ездит. Сделайте штраф за это дело 500р, больше я так делать не буду, но прав то за что лишать...

они там по стока и берут на лапу, проверил один рас(((

Развернуться на перекрестке Челюкинцев-Свердлова, в условиях постоянной пробки во всех направлениях - даже для меня непростая задача, не говоря уж об обычных водителях.

Объезжать там далеко: или поворачивать налево на свердлова и по Шевченко-Восточной, через все пробки, или ехать за Невьянский, разворачиваться там и опять стоять все пробки.

уж лучше в кассу чем на лапу

ой вей, давно наверно было...

поэтому я наверно и не заезжаю никогда на привокзалку, еду дальше, в Невьянский...к Нарте в гости)))

Я там как то по старой привычке повернул налево, естественно был пойман гайцами. Начали сходу втирать про встречку, я им сказал, что да повернул налево в нарушение знака, но при отсутствии разметки сплошную не пересекал и выехал на полосу соответствующего движения под прямым углом.
Начали втирать, что так никто не делает и все резко выруливают на встречку, а потом уже вклиниваются, на что я попросил двух свидетелей нарушения или видеозапись, где видно, что я еду по встречке.
Вопросы отпали выписали штраф 50р.

На самом деле машин со стороны Свердлова не было и я действительно пересек половину проезжей части почти под прямым углом.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2006 14:24]

Видимо это было давно, сейчас такой дело не прокатит потому как в постановлении четко написано
"...которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, " гаец мне так и в протоколе написал "выехал ..". Нарушил знак, выехал- сдавай права. Так что не советую ехать налево надеясь на полный карман полтинников.

Простите тёмного:-), а вообще по стрелке разворот разрешен?
Что-то подзабыл уже.

вообще-то было это где-то в ноябре этого года. Выезд на встречку не однозначен, потому как что считать выездом на встречку в таком случае не очень понятно.

Если я пересекаю проезжую часть перпендикулярно и потом поворачиваю налево, разве это выезд на встречку? Сам гаишник мне и говорил, что типа если бы все выезжали перпендикулярно, то встречку им бы и не приписывали.

Америку открыл...давайте, выезжайте дальше..


Она там есть...


Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены
знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым
направлениям движения на конкретном пересечении).
+
6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов (Вместо красных и желтых стрелок в том же значении могут использоваться круглые красные и желтые сигналы с нанесенными на них черными контурными стрелками.), имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2006 15:29]

Если сможешь доказать перпендикулярность - вполне возможно встречки и не будет. Кстати - выезд с прилегающей - в ППВС так и не освещен ...
ИМХО - выезд с прилегающей под углом 90 град - не есть встречка (хотя при желании могу обосновать ОБЕ позиции :-) )

"Сами гаишники" давно уже, чтобы не мучаться, схемы там рисуют под копирку ... поехал, проехал по встерчке против шерсти, потом перестроился на свою полосу ...

Вообщем будем считать, что мне повезло :-)

после того случая, повторять маневр не рискую

Кстати это не я должен доказывать, что ехал перпендекулярно, а гаишники должны доказать обратное.

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2006 15:39]

+1 ... исполнил так (строго перпендикулярно) 1.5 года назад. Отбился на месте ... 12.16, по руб, штраф оплачен.
Больше - так не делаю.
Каждый раз вспоминаю, и направо ... направо ... :-)

Они докажут. Схема будет в деле. :-)

печатают на компьютере :-)

Вот спасибо, а то как то не комфортно себя там чувствую при развовоте без знаний ПДД;-)

Уважаемый коллега!

Сфотографируйте проезжую часть и используйте ППВС, согласно которому наличе разметки обязательно.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Причем тут разметка?

Использую:
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."

Знак нарушил? Да.
На встречке оказался? Да.
Причем тут разметка?

з.ы. Все будет зависеть от схемы, которая будет в деле.
Перпендикулярную - никто не нарисует. А если не будет перпендикулярной - то шансов - вообще не остается.

это уже даже другой пункт обычных ПДД
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
+9.2
Полос там 3 в одну сторону, 3 в другую, ширина дороги 30 с копейками метров...

з.ы Я вот думаю...в чем фишка высказывания Георгия? :-)

А мне вот интересно, Мастер_ВВ - работник судебных органов или милиционерских?
Имхо, первое..

я сисадмин :-)

Попытаться зацепиться за фразу из ППВС:
"Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3"

Максим, :appl:

А я на схему и смотрел. Челюскинцев совсем ни при чем.
Посмотрите, где стоит перед знаком "Уступите дорогу" автомобиль. На выезде. Въезд - в другом месте. Т.е. сам ВЫЕЗД с вокзала, на сколько я понял, - ОДНОСТОРОННЯЯ дорога, которая примыкает к Челюскинцев. А сколько там полос и двухсторонний движений на Челюскинцев - до лампочки. Двойная разделительная ДО МАНЕВРА располагалась не параллельно автомобилю, а перпендикулярно.

и? А дальше нарисована схемка по которой чешет папелац по встречке, дальше что? Кстати и на односторонке встечка по определению может быть, если ехать против шерсти...

Ну и что? Нарушение п.8.6.

ГАИ очень любило рассуждать об общих и частных нормах. п.9.2 - общая. 8.6 - частная. Вот только проблема в том, что Пленум от 24.10.06 дал исчерпывающий список нарушений по 12.15.3 и п.8.6 там нет. Вот потому и записали в протокол 9.2, хотя им там и не пахнет.