Спорная ли ситуация?? Лишение В/У

Добрый день, на днях ездил на машине в Омск, где на трассе и произошло следующее: Стоит знак "Ремонтные работы 300м". через метров 30 стоит знак "обгон запрещен" (без указания продолжительности действия), еще метров через 30 стоит знак "ремонтные работы 5км". Дорога - трасса, за городом, по одной полосе в каждую сторону, но разметка (из за ремонта) делящая по полосам отсутствует. Примерно метров через 500 - перекресток, с асфальтовым (ну, то, что от него осталось) покрытием. Знаков, обозначающих перекресток нет :-(, как и повторного знака "обгон запрещен" после перекрестка :-), зато на нем есть разметка (остатки). Примерно еще через метров 700- километр экипаж ДПС останавливает меня за обгон буквально в 200 метрах от них (встречный транспорт отсутствовал, разметки все так же нет). Ну и как следствие - дальше еду с времянками. За час, что я там провел лишили около 15 человек. Контакты парочки записал - один из них - инструктор по вождению, очень грамотно (на мой взгляд) объяснявший им неправомерность их действий. Рассматривать дело будут по месту моего жительства (Екатеринбург). Есть ли надежда на сохранение прав?? P.S. На видео моих номеров не видно (транзиты на лобовом закрывал дворник) + дорога на перекрестке уходит вправо в деревню какую то и дальше.
PSS Можно ли как то воспользоваться этим? http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=11893...



[Сообщение изменено пользователем 09.07.2011 00:36]

Это однозначная ситуация. Но не все судьи знают ПДД. Шанс у вас есть убедить судью, что это равнозначный перекресток, коим он не является. Вы ехали по Главной. На ней просто примыкание дороги с любым покрытием не отменяет действие знака ограничение скорости без знака обозначающего перекресток. Да и по видео это перекресток с грунтовым покрытием. Наличие остатков асфальта при выезде на трассу не делает такой перекресток равнозначным, даже, если бы трасса не была бы обозначена знаками Главная дорога.

Если только были бы знаки типа 2.3.х.

а если бы чел выехал с прилегающей дороги? он как бы не в курсе, что там за знаки стоят на главной

1. А как он на эту прилегающую заехал?
2. Водитель ехал по трассе, он точно в курсе
3. Ограничение скорости по ПДД для него в этом месте не снимается.

Жопа. Они в своих пояснениях вряд ли напишут что стояли за перекрёстком, просто напишут что в действии знака обгон запрещён, а там Вам придётся усиратся и доказывать что не нарушал, короче тухлое дело :-(

Дак в том то и дело, прилегающая - полноценная дорога ведущая в деревню. А знаки, обозначающие перекресток могут отсутствовать из за ремонта дороги...

Да какая разница, почему они там отсутствовали?

живет он в деревне и ездит только в одну сторону :-(

Тут Slava S прав, по ПДД обгон запрещен. Доказать о равнозначности дороги нереально.
Однако меня всегда интересовал вопрос о соответсвующих знаках. Какие это знаки только 2.1, 2.3.1-2.3.7? или еще 6.10.1-6.10.2 допускаются.

Имхуется дело табак!!! Ездить еще долго можно и продлять времяшку пока придут док-ты, но это лишь вопрос времени!!!!
Желаю канечн положительного исхода, мониторю!!!!



[Сообщение изменено пользователем 13.07.2011 11:33]

Костя, Костя... Каждый "дальнобой", знает все эти ловушки с обгонами, ремонтами и т.п. Что ж ты не подготовился то перед поездкой... :-(

пишите. что потеряли В/У и полдучайте новое. Из Омска недолетит, вобще не понимаю зачем они у иногородних забирают в/у

если не было знака перекресток, то и перекрестка не было. Даже если знаки сняли в связи с ремонтными работами. Нет знака - нет перекрестка.

все правильно. 100% нарушение. учите матчасть

И чо, выдадут времяшку на 2 мес, а за это время думаю и из находки бумаги прийдут....хотя у нас всяко бывает!

Времяшки пока до Октября

Ну, я ж не дальнобой :-):-)


Очень надеюсь на такое развитие событий. Друга по дороге на Юг лишали, через год выдали новые и все, так и не дошли по почте.

Знак обгон запрещен временный ?