Отказ инспектора направить по месту жительства

При составлении протокола АПН подписал в графе "направить по месту жительства" в след получил Определение об отказе в удовлетворении х-ва о направлении материала по м.ж. в порядке 29.5 КоАП РФ
"...оставить без удовлетворения, материал направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье."
Собираюсь подтверждать невиновность, т.е. участвовать в процессе.
1. Правомерно ли определение?
2. По подведомственности относится что тому что другому судье, то есть нарушено ли мое право (обязанность ИДПСа) направить по м.ж.???
3. Отменять через суд?
Заранее благодарен за ответы.

Протокол по какой статье составили? Кто вынес определение?

- статья на "лишение в\у"
- Инспектор, который и составлял протокол.

надо было ему сразу вручить "отказ от отказа определения об отказе в удовлетворении х-ва" и так раз 5, пока он не сдастся и не удовлетворит :-D

нет, т.к. определение может вынести только лицо, правомочное рассматривать дело, т.е. судья
вполне возможно что судья, поглядев на запись в протоколе, всё же отправит дело по месту жительства
если он этого не сделает, его постановление можно будет отменить на счет раз, а если по срокам подгадать - то и вовсе уйти от ответственности


пока нет, т.к. это не обязанность идпс (у него вообще такого права нет), см.выше


если не направят по м.ж. - да, придется обжаловать
но обжаловать придется по месту рассмотрения, уже без возможности переноса

а по подробней, это как?

Да никак! Время пересылки в срок не учитывается, а на сегодня время рассмотрения 3 мес.Т.е. 3 мес + время пересылки с одного участка на другой.
Повестку вручили?

не вручали. :-(

Обязанность ИДПС - выявить правонарушение,собрать доказательства и отправить в суд.
Судья принимает дело, проверяет и решает - отправить по м/ж или самому рассмотреть, выносит соответствующее постановление.Если сам будет рассматривать, то выписывает повестку,назначив дату и время рассмотрения.Если пересылает, то другой судья принимает дело, проверяет и выписывает повестку.
В любом случае нужно дождаться повестку.

причем тут время пересылки? речь об отмене незаконного решения за пределами давности. наверно :-)

В последний день срока посылаете почтой жалобу в суд, в жалобе указываете, что нарушено ваше право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, просите отменить постановление и отправить дело на новое рассмотрение.

так мне еще постановление нужно дождаться .... по почте....?

Ага.

Придёт по почте заказное письмо,Вы его получите, а там вместо постановления повестка в суд.А Вы уже расписались за получение письма,значит Вас уведомили должным образом и придётся явиться на заседание.
То что предлагает Jackal75 прокатывало год назад.С 4 мая 2010г. сроки рассмотрения увеличили до 3-х месяцев и я сомневаюсь,что в течении такого длительного времени можно делать вид, что не знаешь где и когда будет рассмотрено дело. А если и удастся уклониться от всех писем по почте,от всех звонков по телефону или от встречи с ИДПС,то на это у них есть такая формулировка:“Судья считает, что XXXXXXXX. намеренно уклонился от получения заказных писем, направленных судебным участком, т.к., заведомо зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, он должен был проявить заботливость и ответственность при получении заказного письма…”.
Я бы не рекомендовал надеяться на такой расклад.Лучше бы объяснили подробности дела, может кто и помог бы дельным советом.

Я тоже не утверждаю, что все получится.

а должны были вручить?

Уважаемый коллега!


Нет. Имеются многочисленные решения ВС с отменой постановлений, вынесенных с отказом об удовлетворении подобных ходатайств.


Да. Но только не определение об отказе, а вынесенное постановление. НА том основании, что отказ в удовлетворении ходатайства не позволил Вам участвовать в судебном процессе и реализовать свое право на защиту. Естественно, что в этом случае в суд ездить не нужно и в судебном процессе участвовать не следует.

Впрочем, можно направить МС повторное ходатайство о рассмотрении по месту жительства и по телефону проконтролировать получение этого ходатайства и его рассмотрение.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Геогрий, в том, то и дело, что решения ВС, а это уже надзорная инстанция и сколько времени пройдет со дня лишения до того дня, когда отменят постановление и закроют по срокам?

В том то и дело,что не должны.И в случае если изымаются права и дело,без разбора в ГИБДД передаётся в суд, то и не должны писать в протоколе дату и время рассмотрения дела.Это обязанность судьи определить,что дело готово и когда/где его рассматривать.Но наши суды таковы,что такие действия ИДПС не считают нарушением,а наоборот поощряют их, так как считают, что ЛВОК уже ознакомлен с местом и временем проведения заседания и это становится поводом для рассмотрения дела без его участия. Доказать, что такое извещение не является должным, очень сложно.Лучше до этого не доводить.

Если суд сможет сообщить о месте и времени проведения заседания (повестка по почте или из рук ИДПС,телефонный звонок),то рассмотрение дела без участия ЛВОК будет законным.

Вот это правильно.Только не повторное, а просто ходатайство.

Уважаемые коллеги!


Но решения ВС "воспитывают" и местных судей и сейчас уже довольно редко можно встретить отказ МС об удовлетворении подобного х-ва. А ежели такой отказ имеется, то уже следующая инстанция обычно отменяет постановление по указанным мной обстоятельствам.


Совершенно верно. Ежели не было заявлено х-ва о рассмотрении дело по МЖ. В противном случае постановление обычно элементарно отменяется :-)

С уважением, Георгий (Вилыч)

и это был правильный ответ!