вопрос про пропуск пешехода

Вчера пропустив пешехода в черном повернул (как на картинке) и был остановлен ИДПС, за не пропуск пешехода в красном



Вопрос: Считается по ПДД, что я не пропустил пешехода в красном? (от пешехода до меня в момент поворота было минимум 2 полосы, пешеход не изменил скорости и направления движения).

ЗЫ: После долгих преперательств, был все таки отпущен без штрафа.

Ответ здесь:

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пешеход начал вас обходить, ему пришлось замедлиться или остановиться ? Если нет, то вы ничего не нарушили.
Стандартное разводилово так-то.


[Сообщение изменено пользователем 20.06.2011 14:59]

разметка-пешеходный переход-значит пропускаем всех кто находится на нем и только потом едем :cool:
если нет зебры - то пропускаем черного -а красному мы не мешаем и едем

объясните в чем разница в преимуществе пешехода на пешеходнике от преимущества пешехода вне оного?

На пешеходном переходе водитель обязан *пропустить* пешеходов.
При повороте направо на перекрестке водитель обязан *уступить дорогу* пешеходам.

Только на нерегулируемом.
Светофор был на перекрёстке?

С поправками:
На нерегулируемом пешеходном переходе водитель обязан *пропустить* пешеходов.
При повороте направо или налево на перекрестке и вообще везде при повороте водитель обязан *уступить дорогу* пешеходам.

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2011 16:27]

Зебры нет (нарисовал так условно), но есть светофор


По моему мнению нет никакой разницы нарисована зебра или нет

Если бы была зебра или знак (пешеходный переход) и не было бы светофора то Вы обязаны "Пропустить пешеходов" то есть встать да же если пешеход вступил на проезжую часть. В любом другом случае при повороте Вы обязаны уступить дорогу. Т.е. пропустить пешехода что бы он не изменил скорость движения и не уворачивался. Разница огромная. И если светофор работал (т.е. перекресток был регулируемым) то штраф бы был выписан не правильно.

ну хорошо, представь перекресток 8 марта-Ленина, ты поварачиваешь на право с 8Марта на ленина. Там 4 полосы в одну сторону, 2 полосы трамвайных рельс и 4 полосы в другую сторону.

С той 9слевой) стороны начинает перехлдить человек, он вступил на первую полосы, а тфы уже стоишь на повороте.

И чо?! Будешь стоять и ждать когда пешеход дойдет? Это глупо как минимум.


Поэтому есть понятие, что пропустить это когда он не изменит скорости и направления движения. Только вот где это понятие прописано в юридических и нормативных доках?

В правилах дорожного движения прописано. Выше приведена цитата

8 марта-Ленина это регулируемый перекресток, поэтому ты уступаешь дорогу, но при сломаном светофоре или желтом мигающем сигнале, ты пропускаешь пешеходов.
Я не спорю что есть очень длинные зебры. Но есть правила, по ним могут штрафонуть, и это будет по закону.

я, кстати, вспомнил, после каких слов он мне отдал доки и пожелал счастливого пути :-)

Я спросил его, что я двигался по своей полосе или по встречной? Он сказал, что по своей. Тогда я спросил, а пешеход двигался в это время по моей полосе или по встречной для меня? Он сказал по встречной :-) Я добавил ну что тогда начнем писать протокол и ехать снимать видео с видеорегистратора.

Вас разводили, но с Вами фокус не прошел. и это правильно

А что, есть какая то разница по какой полосе движется пешеход?
В правилах про полосы вообще ничего нет. А на 2х полосных дорогах как быть, когда одна полоса туда, а вторая обратно и ширина дороги метров 6?

Ответственность наступает только по

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования "Правил" дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

ответственности за пропустить нет.

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2011 14:22]

У меня аналогичный вопрос.
Схема:


Перекресток 8марта - Малышева. Вчера я ехал по 8 марта и поворачивал на Малышева. Загорается зеленый сигнал светофора, пешеходы дружным стадом начинают свое движение по зебре с обеих сторон. Скорость пешеходов примерно одинаковая, и когда пешеходы, которые двигались попутно со мной освободили первую полосу, пешеходы, которые шли навстречу мне - даже не добрались до середины дороги (тоже пересекли одну полосу).
Пропустив попутных пешеходов я завершаю начатый поворот направо и буквально через 100 метров меня останавливают полицаи. Диалог примерно следующий:
-Здравствуйте! Инспектор такой-то. Знаете за что Вас остановили?
-Нет, не знаю.
-Вы не пропустили пешеходов на перекрестке.
-Как не пропустил? Попутные пешеходы уже прошли, а встречные даже до середины не добрались. Я никому помех не создал.
-А знаете, что по новым правилам Вы должны были остановиться и дождаться когда все пройдут?
-Я знаю что по правилам я должен уступить дорогу т.е. не создавать помех. Что я и сделал.
-Вы правила давно читали? Там написано "Снизить скорость, вплоть до остановки". Будем оформлять протокол.
-О какой скорости речь? Я поворачивал. Остановился. Скорость и так нулевая. Протокол - оформляйте, но я с ним не соглашусь.
В итоге они пробили меня по своей базе на наличие штрафов, а т.к. штрафов у меня нет - отпустили со словами "Ездите аккуратнее".
Я нашел в инете ПДД (портал ГАИ.ру):
"14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
"14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления."
Переход регулируемый (есть зебра и светофор). Значит я "должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части". Про "остановиться и подождать пока все пройдут" в правилах нет ни слова. Возможность перейти была у всех без исключения пешеходов. Получается это обычный развод? И причем стоят они там каждый день. Значит развод работает на "ура". Или я не прав в своих рассуждениях?

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2011 11:57]

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2011 12:07]

Вы правы но очень много водителей, запалатят

При повороте на регулируемом перекрестке водитель руководствуется пунктом 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной до рожке.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

[Сообщение изменено пользователем 28.07.2011 12:18]