2-а суда за встречку
r
rip
16:54, 20.12.2006
На товарища 17.10.06 был составлен протокол за встречку и выдано временное. Потом состоялся суд о котором его должным образом не уведомили не в протоколе, не отдельной повесткой.
Затем он получил решение и пошел на обжалование, по причине "его должным образом не уведомили" и 19.12.06 вынесли решение что все оставить без изменения. Что ему дальше делать?:
1. ПРошло более 2-х месяцев с момента составления протокола, до момента второго решения - это хорошо или нет.
2. Правда ли что второе решенеие вступает в силу с момента вынесения? и как следствие ое не сможет уже точно ездить либо 2-а месяца либо пока не отменит решение.
3. Можно ли дальше пытаться обжаловать?
С уважением, Рауль.
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 16:57]
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 17:17]
Затем он получил решение и пошел на обжалование, по причине "его должным образом не уведомили" и 19.12.06 вынесли решение что все оставить без изменения. Что ему дальше делать?:
1. ПРошло более 2-х месяцев с момента составления протокола, до момента второго решения - это хорошо или нет.
2. Правда ли что второе решенеие вступает в силу с момента вынесения? и как следствие ое не сможет уже точно ездить либо 2-а месяца либо пока не отменит решение.
3. Можно ли дальше пытаться обжаловать?
С уважением, Рауль.
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 16:57]
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 17:17]
r
rip
17:10, 20.12.2006
Протокол был местный или пересылался?
Местный.
r
rip
17:22, 20.12.2006
А
. Правда ли что второе решенеие вступает в силу с момента вынесения? и как следствие ое не сможет уже точно ездить либо 2-а месяца либо пока не отменит решение.
r
rip
17:36, 20.12.2006
Ок, к примеру пешеход продолжит обжаловать, есть ли у него шансы обжаловать?
И какой линии придерживаться?
ПС: Кстати там не чистая встречка была, а разворот.
И какой линии придерживаться?
ПС: Кстати там не чистая встречка была, а разворот.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.