ПЯ, но совета профессионалов хотелось бы

скорее всего нет....
но неожиданно найден у лишенного?
неожиданно воспользовались?

это все домыслы....совпадение и тп ))))
давайте будем оптимистами!
что можно сказать по поводу опубликованного постановления?
честно говоря первый раз приходится что либо опротестовывать....))

Уважаемый коллега!

Мотивировка долдна быть материальной: Вы содержите на иждивении беременную жену и малолетних жетей, престарелых родителей, несовершеннолетних братьев и сестер. Все желательно подтвердить документально.

Шансы на выгрыш очень сильно зависят от того, к камому судье попадет дело. Если это будет Хамицевич (Кир.суд) или Измайлов (Окт.суд), то шансы на выигрыш близки к нулю. У других судей удавалось достигать положительного результата.

С уважением, Георгий (Вилыч)

В постановлении указано, что у Вас 7-мь нарушений ПДД.
Скажите - когда именно и какие именно.
Если по некоторым нарушениям прошло более ГОДа, то они не могут учитываться как отягчающие обстоятельства (напоминаю, мы готовим жалобу ... про могут/не могут - отдельный спор, а для обжалования - вполне пойдет)
Далее - в постановлении упомянуто "в том числе за грубые ..." учитываются не ГРУБЫЕ, а ОДНОРОДНЫЕ "см. КоАП" ...
Если нету ранее встречек, и некоторые штрафы менее года, то писать жалобу вида "мировой рассмотрел дело, в качестве отягчающих остоятельств привел шарущения, срок по которым истек в соответствии со статьей 4.6 и они не могут быть приняты как отягчающие обстоятельства.
В постановлении указано, что совершал грубые нарушения ПДД, однако я не совершал однородных нарушения по статье 12.15 ч3 КоАП и в материалах дела сведений о совершении мной однородных правонарушений по ст. 12.15 ч.3 КоАП не имеется...
На основании этого и предоставленных в материалах дела смягчающих обстоятельствах, прошу изменить меру наказания на денежный штраф"...

Вот примерно так ...

з.ы. если поймают "лишенца" с чудо найденым, но заявленным утеряным ВУ, то это будет
КоАП, 12.7.2, 1000 - 1500 руб, + ШтрафСтоянка.

верно отчасти, но мое ИМХО пользы от воспитательной спокойной езды по правилам, низко пригибаясь в течении двух месяцев, больше, нежели просто пешком теже два месяца... есть шанс втянуться, и ездить далее нормально :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2006 11:23]

В башкирии этим летом - ремонт дороги, 8 км, знак 40, обгон запрещен... Грузовики ползут меньше 30
после 20-25 минут тягомотины все поехали - попробуйте угадать втянулись ли все в "40" или хотя бы в "90"?:-)

нарушения за 3-ий,4-ый и 5-ый года.
за 2006 год у меня только тонировка, 1 раз скорость и предупреждение за несоблюдение знака что-то типа "поворот налево запрещен".
остальные штрафы - это 3 штрафа за привышение скорости за прошлые года и за озвученный выше знак.


аналогичных рассматриваемому не было.

спасибо


ну это не так страшно, как

и еще вопрос: чтобы точно узнать какие штрафы были, когда и в каком районе необходимо какое-то заявление гаи писать или нет?
по суммам штрафов уточнял в 221 кабинете в горгаи.

Надо узнавать не какие были, ка какие В ДЕЛЕ.
Для этого приехать в СУД в рабочее время, попросить секретаря ознакомится с делом, переписать алфавитную карточку из ГАИ (или сфотографировать).

ровно те какие были те и в деле....у меня всего 7 правонарушений за три года!
ну просто я раньше не знал, что на радар нужен поверитель, и что серийники должны совпадать, что установить светопропускание пленочного покрытия можно только специальным прибором, а не на глаз....вот...))

имеет ли она право мне отказать? и может ли чем-либо это мотивировать?

Сходит в Суд и посмотреть в деле - быстрее, чем получить в ГАИ, ИМХО ...

Нет. Чуть ли не 3 года (точно не помню - но долго) хранится дело в СУДе, и все это время ты можешь ходить, хоть каждый день, и знакомится с материалами дела ...
Мотивировать может например "мне лень" ...

сходил....сказали ходи завтра сюда - дело давать будем. ждем завтра.

по результатам сегодняшнего ознакомления с делом:
штрафы за 06 год следующие:
-прочие тех неисправности (тонировка)
-знаки, разметка
-привышение скорости
-жд переезд
каждого штрафа по одному.

помимо этого обнаружил в деле схему нарушения с моей подписью....хотя схему не составляли....то есть подпись оооочень похожа на мою, но не моя. это как??? ИДПС подделал мою подпись????

Это тоже указывать ...

Есть три варианта:
1. не обжаловать, и 2 месяца пешком сейчас
2. обжаловать, оставят в силе - и 2 месяца пешком ближе к весне (выбирай, в теории - когда удобнее пешком .... "сейчас" или "потом")
3. При обжаловании удовлетворят, и заменят на штраф.

з.ы.

какой штраф? 100 руб или 500 (или лишение)?

это разве уже не ук?

еще маленький вопросец: мне необходимо писать жалобу в вышестоящую инстанцию, либо этому же мировому судье?

собственно посидел-пописал и вот что у меня получилось (возможно я где-то напутал с тем что и куда обжаловать - вы уж поправте меня и не судите строго - ночь все-таки)

В Кировский районный суд
г.Екатеринбурга

от Еликова Антона Васильевича
г.Екатеринбург, ул.Сыромолотова д.__, кв. ___

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении.
19-го декабря 2006 года правоприменитель, мировой судья участка № 7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивилова К.М., вынесла постановление о привлечении меня к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два месяца.
Правоприменитель, мировой судья участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивилова К.М. рассмотрела дело, в качестве отягчающих обстоятельств привела нарушения, срок по которым истек в соответствии со статьей 4.6 КоАП и они не могут быть приняты как отягчающие обстоятельства.
В постановлении указано, что я совершал грубые нарушения Правил дорожного движения, однако я не совершал однородных нарушения по статье 12.15 ч.3 КоАП и в материалах дела сведений о совершении мной однородных правонарушений по ст. 12.15 ч.3 КоАП не имеется.
Также в материалах дела фигурирует схематическое изображение участка дороги и направления движения транспортных средств в районе дома №4 по ул. Д. Зверева. Считаю, что данная схема составлена с грубыми нарушениями: (а) изображение места предполагаемого выезда на сторону дороги, предназначенную для движения встречного направления, не соответствует действительности; (б) инспектор ДПС, находясь возле дома №67/1 по ул. Блюхера не мог видеть проезжую часть возле дома №4 по ул. Д. Зверева, так как ее преграждают дома №65 и №67/1 по ул. Блюхера (по запросу суда данные о расположении поста ДПС могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Кузнецова Александра Борисовича, находившегося в тот момент вместе со мной в машине); (в) я не был ознакомлен с данной схемой и не присутствовал при ее составлении, хотя на оной присутствует подпись, отдаленно напоминающая мою собственную.
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении правоприменителем, мировой судьей участка №7 Кировского района г. Екатеринбурга Подивиловой К.М. не выяснены существенные для дела обстоятельства, а постановление о привлечении к административной ответственности основано на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка, установленного законом.
Имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника ГИБДД не может служить доказательством по делу, т.к. в нарушение ч.5 ст.25.6 КоАП РФ сотрудник ГИБДД не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в очередной раз подверждено в п.18 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5.
На основании изложенного, в связи с неполным выяснением существенных для дела обстоятельств, что не позволило правоприменителю всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, необходимостью вызова свидетелей, истребования дополнительных материалов
прошу:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г.Екатеринбурга Подивиловой К.М. от 19.12.2006 о привлечении меня к административной ответственности, предусмотренной ч. ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два месяца отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г.Екатеринбурга Подивиловой К.М.
место нарушения как оно есть

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 01:13]

а вот как нарисовал схему ИДПС - не очень четко, но в принципе понятно

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Может имеет смысл жалобу в прокуатуру накатать о подделке схемы и подписи? и отразить это в жалобе, что то типа "материалы о подделки подписи и схемы направлены в прокуратуру..."

Или в гаишных машинах принтеры и компутеры начали ставить которые схемку рисуют красиво так
Гы :-) это видать у них единая схема для встречки тока улицы подписать остается... :-(

P.S. Если Ваша жалоба будет рассматриваться в Кировском рай суде судьей Хамицевич шансы на отмену решения нулевые. Можете заранее готовить Надзорную жалобу в Обл суд.


[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 10:54]

возможно и стоит.

но все же основной вопрос сейчас - это жалоба двумя постами выше - все ли правильно?

Я не профессионал, придут Basilio, ВДУЧ, Wilich ... они рулят...

Почему сразу подлог? Потерял - потом нашел :-)
Но ИМХО прис неудачном стечении обстоятельств буде "Управление ТС лицом, лишенным права управления..."