Проверка наличия аптечки, огнетушителя и авар. знака!

имеет ли право инспектор ДПС проверить наличие указанных девайсов при наличии пройденого техосмотра или же это прерогатива СТОА??

Расскажи с чего всё началось. :-)

В ПДД в пункте 2.1.1 есть исчерпывающий список того, что вы обязаны предъявить сотруднику милиции.

Думаю что с тонировки :-)

Неа, не тонирован. Попросил дпсника показать нарушение на его камере до того, как подписывать протокол (превышение скорости)

:-)

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:

- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение;
- регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
- в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
- В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

[цитата] - После того как инспектор предложил вам открыть капот, багажник или двери автомобиля, вежливо попросите его составить протокол досмотра (ст. 27.9 КоАП) и пригласить двух понятых.
- Если инспектор подменяет понятие "досмотр" и "осмотр" - он лукавит.
Скажите ему, что осмотр бывает технический или визуальный. Если хочет пусть рассматривает машину снаружи, а салон через боковые стёкла.
- Досмотр автомобиля без протокола и без понятых квалифицируется статьёй 19.1 КоАП "Самоуправство". Если инспектор самовольно открывает двери салона или крышку багажника, роется в бардачке, то незамедлительно звоните в "02" и сообщите о незаконном обыске в вашей машине.
- Существует "хитрый" приём инспектора: после отказа открыть багажник без протокола досмотра, вас просят предъявить знак аварийной остановки (аптечку, огнетушитель), чтобы вы, открыв багажник, их достали.
Просим инспектора указать номер статьи ПДД которая ОБЯЗЫВАЕТ вас предьявить наличие требуемого. НЕТ такой статьи. Напоминаем инспектору, что, когда вы выезжали, все эти предметы присутствовали в наличии и лежали в багажнике машины. Хочет убедится лично - пусть составляет протокол досмотра и вы откроете багажник.[цитата]
(с) Пётр Артёмов - "Бронежилет водителя" редакция 2010г.

100? 300? 1500 рублей?

в ПДД нет статей,там пункты

Очень нужные вещи - огн , апт и знак авар ост - всегда вожу в машине и вовсе не для инспектора , а просто жизнь заставила :ultra:

Даже если ИДПС составит протокол досмотра и прегласил понятых, то вы не обязаны ему помогать проводить осмотр, досмотр, обыск в вашем автомобиле. Пусть открывает ваш автомобиль сам. Нигде не в каком закон не написано что вы должны им открывать двери, капоты, багажники. Это требование незаконно.

Не совсем так: Наказуемо воспрепятствование законной деятельности сотрудника. А оно может быть как активным (грудью закрыть багажник), так и пассивным - в форме бездействия.

И если уж ситуация дошла до приглашения понятых, появления протокола досмотра и т.п. - Включите диктофон, камеру, мозг и глаза. И не открывайте двери, пока смотрят багажник. Соответственно, двери - по очереди...

Видимо это типичный метод нападения когда нарушения небыло.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=23783...

Или при несогласии с нарушением... Сценарий всегда одинаковый...
Аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки.
Ах не покажете ? Багажник откройте...
Протокол досмотра подавай ? Вы наверное пьяный, щас поедем на МО !
Оформлять на месте надо ? Капот откройте, будем номера сверять...

Рассказать ему житейскую историю....
Дела было так....Еду, значит, за рулем своего автомобиля.....и на дорогу выбегает кошка...ну я значит по тормозам.....как велят правила...и остановится не успеваю, и наезжаю кашке на хвост.....а от резкого торможения резина как задымится, ну я быстренько знак выставил, и давай резину огнетушителем тушить, и в раз все потушил, и тут гляжу, кошка лежит раненая и кровью истекает.
Оказывается, я когда на хвост наехал, она от боли побежала, и об дерево стукнулась....Дык жалко животину, ну я на нее аптечку всю и извел....
И только довольный собой собрался ехать дальше, и смотрю, знак аварийной остановки какие-то нарки скомуниздили, вот я и еду за деньгами домой, что бы все купить, а тут вы Инспектор по дороге и попались.....
:lol:

тогда точно на обследование сопроводят, но в другую клинику :-D

неа, припишут уезд с места ДТП и прав лишат :-D

9.1. Противоречие с законом

При виде исправной амуниции сколь презренны все конституции!
Козьма Прутков

Если для обнаружения неисправностей инспектору достаточно просто одного взгляда на автомобиль, то никаких проблем с остановкой и оформлением правонарушения по ст.12.5 или 8.23 КоАП нет.

Дополнительные же проверки технического состояния ограничивают конституционное право водителя свободно передвигаться по территории РФ. Согласно ст.55 Конституции такое ограничение может вводиться только Федеральным законом. Ни в Федеральном законе «О БДД», ни в Федеральном законе «О милиции» прямого упоминания проверки (контроля) технического состояния нет.

В КоАП нет нормы «подозрение в правонарушении». Правонарушение либо есть, либо его нет. Если есть лишь подозрение, то в КоАП на такие случаи прописаны специальные меры обеспечения. Например, подозрение в опьянении. Если признаки опьянения есть, то инспектор имеет право отстранить в присутствии понятых водителя от управления транспортным средством и провести освидетельствование. Для правонарушений, связанных с проверкой технического состояния автомобиля, подобных мер обеспечения в КоАП нет.

Более того, проведение экспертизы, которой по существу и является проверка с помощью специальных технических средств, КоАП допускает только после выявления события правонарушения, т.е. после составления протокола или вынесения определения об административном расследовании (п.4 ст.26.4. КоАП), но не наоборот.
Не урегулирован вопрос об обязанности водителя предоставлять автомобиль для проверки и участвовать в процедуре проверки. Водитель не обязан загонять автомобиль на стенд проверки тормозов, проверки регулировки фар. Не обязан заводить двигатель для проверки выхлопа и шумности, крутить рулем для проверки люфта в рулевом управлении. При нынешнем положении вещей подразумевается, что инспектор лишь предлагает пройти проверку, а водитель без всякого принуждения откликается на предложение.

Можно привести ст.24 п.4 закона «О БДД», где записано: «Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения». Инспектора утверждают, что такими нормативно-правовыми актами являются и «Административный регламент», и «Наставление по техническому надзору ГИБДД МВД РФ», известное как Приказ 1240. Далее они говорят, что раз оба этих документа зарегистрированы в Минюсте, следовательно, отвечают требованиям законов. Автор этих НПА – Министерство внутренних дел, которое наделено правом их издания, но адресует их своим сотрудникам. Соответственно, этими НПА не может быть введена обязанность водителей предоставлять автомобили для технического контроля.

В дополнение, в ст.19 закона «О БДД» и п.23 ст.11 закона «О милиции» указано, что милиция обладает правом запрещения эксплуатации неисправных транспортных средств. В ГАИ говорят, что поскольку есть признаки неисправности, при которой запрещена эксплуатация, а выявить саму неисправность можно только при проверке технического состояния, то, следовательно, проверка технического состояния закона.

Такая трактовка законов называется «расширительной». Нормы права, которыми вводятся какие-либо ограничения, не могут толковаться расширительно.

Кроме того, статья 5 закона «О милиции» запрещает инспекторам действовать вне рамок закона, а КоАП не предусматривает таких мер обеспечения как «проверка технического состояния».

Приводить вышеперечисленные доводы вы можете, но не «перегните палку». Как прогнозировалось в предыдущем издании книги, судьи де-факто начали прикрывать это беззаконие.

9.2. Аптечка, огнетушитель, знак

Контроль наличия аптечки, огнетушителя и знака является частью не совсем законной как указано выше проверки технического состояния автомобиля. Поскольку «визуально» установить их наличие или отсутствие инспектор не может, то право проверять их наличие появляется только при проведении соответствующего «спец.мероприятия» – см.Досмотр автомобиля. Если сомневаетесь, действительно такое мероприятие проводится или нет, то можете уточнить этот вопрос у дежурного, телефонный номер которого инспектор обязан вам сообщить. Ссылайтесь на ч.7 ст.5 закона «О милиции».

Если никакого спец.мероприятия не проводится, то согласно п.2.1.1 ПДД показывать аптечку, огнетушитель, знак вы не обязаны. Для установки факта их отсутствия инспектор не вправе проводить досмотр, поскольку он проводится с целью обнаружения предметов правонарушения, а не их отсутствия (ст.27.9 п.1 КоАП).

Впрочем, инспектор поводом для досмотра может назвать любую другую причину, но досмотр с целью не обнаружить аптечку, огнетушитель или знак не законен. Ссылка инспектора на проведение спец.мероприятия, при котором возможен досмотр любого транспортного средства (например, при поиске сбежавших преступников), о чем говорится в ст.155 «Административного регламента» некорректна – см.Досмотр автомобиля.

Если не хотите конфликта, то просто покажите, что все на месте. Если данные предметы отсутствуют, или разукомплектованы, говорите, что при выезде из гаража все было на месте. Так получилось, что в дороге пришлось использовать и аптечку, и огнетушитель, а знак одолжили знакомому, вставшему на дороге, а сейчас вы едите в магазин, где все купите – п.2.3.1 ПДД.

Попутно: в аптечке есть два сертификата со сроком давности – выбросите их совсем.
Аптечки старого образца действительны до 31.12.11 г.

За маленький огнетушитель, отсутствие задних противотуманок, отсутствие дополнительного стоп-сигнала, за немонотонный звук сигнала и т.д. – за те неисправности, при которых автомобиль или его комплектация не соответствуют «Техническому регламенту» или ГОСТу, но при которых эксплуатация не запрещена, наказания нет и быть не может.

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2010 16:07]