А было ли ДТП?

Я открывая дверь на стоянке случайно задела стоящую рядом машину. Так как хозяина не было, я оставила визитку под дворником, чтобы отдать ему честно заработанную штуку, когда он позвонит. Он не звонил, зато позвонили из Гаи и сказали, что я скрылась с места ДТП и меня лишат прав. А был ли мальчик? Было ли ДТП? Ведь машины стояли. И что мне было делать? Вызывать ГАИ?

Не было.

Наверна надо идти в гаи и говорить что повредила чужую машину не дверью а например коробкой какойнибудь.

то есть вы тока визитку оставили? надо было записку оставить что вы дверью его задели, а вдруг он решил что вы парковались неудачно...



а если дверью даже, какая разница-то? все равно не дтп

И что мне делать? Идти в ГАИ говорить, вину признаю, ущерб компенсирую, но ДТП не было.

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2013 12:15]

Дело серьезное , обратитесь за квалифицированной юридической помощью. Слишком много нюансов может быть , и тактика действий также будет разная. Во всяком случае , в ГАИ одной ходить не стоит , и тщательно продумать вместе с юристом ваши объяснения.

А такой сильный мужчина не поможет хрупкой девушке? А то была на административной комиссии, дело отправили в суд. Значит будут лишать ...

Смотря в чем :flowers:
Еще раз , дело очень серьезное. Вести его должен профессионал. Я лично ведением дел в данный момент не имею возможности заниматься. Но свято место пусто не бывает , специалистов в городе есть и других. В суд только одна не ходите , как в ГАИ , там вас лишат и не поморщатся. Да и в ГАИ не надо было ходить одной.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 19:43]

Это не ДТП! Даже страховые компании ,за такое, по ОСАГО не платят!
а ,если в ГИБДД считают ,что это ДТП то пусть выдадут справку в которой укажут пункт правил который вы нарушили в результате чего случилось это ДТП

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2010 17:05]

Во-первых , причем здесь ОСАГО ? По ОСАГО есть отдельный форум.
Во-вторых , причем здесь нарушение правил ? Где вы видите в определении ДТП хотя бы намек , что данное событие обязательно должно быть вызвано нарушением ПДД ?

Вы логигу умеете включать?

По существу заданных вопросов есть , что сказать ? Если нет , то идите мимо :ban:
Или вот девушке - автору темы помогите избежать лишения за "не ДТП". :nunu:

Кто-нибудь может мне реально что-то посоветовать. То, что ДТП это происшествие во время движения транспортных средств, я сказала. Мне гайцы ответили, что имничать будешь в суде.

"Дорожно-транспортное происшествие" — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

где процесс движения по дороге транспортного средства?? а если бы она и вправду коробкой задела и визитку оставила точно также? тоже лишать прав? а если бы прав не было в принципе? наказывать за управление тс тоже?

а вы с владельцем того автомобиля, что повредили, общались?

Не особо вы слушали советы до этого :-(
Ну держите несколько навскидку:
1) Перейти на нелегальное положение на три месяца , пока срок давности не истечет.
2) Договориться по хорошему с потерпевшим , чтобы он "вспомнил" , что царапина возникла при других обстоятельствах.
3) Найти все таки нормального юриста , знающего автоправовую специфику.

На всякий случай , вот вам последний козырь. Состав правонарушения по части два вменяемой вам статьи предусматриват обязательное наличие в действиях водителя , причастного к ДТП , умысла на избежание ответственности за содеянное. вы же умысла такого не имели , о чем бесспорно свидетельствует факт оставления вами визитки на месте происшествия. Так что , если даже посчитать данный инцидент ДТП , то наказать вас должны лишь по первой части - штрафом.

Далее , можно также приводить доводы в пользу того , что это не является ДТП, о чем уже говорилось. Что не было движения , что дело было не дороге , и т. д. Одного этого может быть недостаточно , так как возможны и другие трактовки. Например , по поводу "не дороги" вам скажут , что ПДД распространяется и на прилегающие к дорогам территории , а насчет "движения" , что это надо понимать не буквально , в физическом смысле , а в контексте термина "дорожное движение ". И так далее. Все ж таки судья - профессионал , он на художественном "шитье" собаку съел.

Удачи , если чего еще непонятно , спрашивайте.

Так и отучат нормальных людей оставлять визитки...

каких вопросов? этих глупых?


1 для тех кто неумеет продолжить логическую цепочку, объясняю, это некий дополнительный довод. И причём здесь форум страхования?
2 приведите мне пример события или ДТП несвязаное с нарушением какого-нибудь пукта ПДД


вами здесь написано много и вто же время неочём :-)


требуйте с них справку и было бы неплохо посмотреть схему которую составил второй участник( ведь он должен был её составить перед обращением в ГИБДД) , а также справку которую выдали ему.
А юрист вам никакой ненужен, как советуют тут некоторые! Говорите в суде всё как есть и невыдумывайте никакие коробки!

В форум страхования я вас отправил , чтобы вам там объяснили , что по ОСАГО "за такое" платят.
Далее с логикой проблемы у вас , если частным случаем (если даже это так , а не ваша фантазия ) по страхованию вы аргументируйте в деле об административном правонарушении , и видимо это же предлагаете сделать автору темы в суде. Сославшись при этом на ваше авторитетное мнение :-p
Пример ДТП без нарушения правил дорожного движения мы видим каждый год , когда машины проваливаются на участках просевшего под асфальтом грунта. Нарушения правил дорожного движения нет , а ДТП есть. :-p

Конечно , нафиг они нужны юристы ;-). Девушка вот уже протокол получила по 12.27.2. Хотя вполне реально было оформить по 12.27.1. Действуйте в том же духе. Право на квал. юр. помощь в кодексе так для галочки написали.
:ultra:

Именно.
В наш суд без юриста лучше даже дверь не открывать... :-(

"за такое" может и платят а вот за удар дверью на парковке НЕТ! или дайте ссылку на тему :ultra:


Согласен.
Дайте пример ДТП между двумя автомобилями без нарушения правил! Извините ,что сразу так не написал :-)
ПС. А вообще, мне эта тема напоминает театр "Одного актёра"!

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2010 22:50]

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2010 23:02]

Судился три раза по ДТП! Без юристов и сам неюрист! :-)
на юристов в таких плёвых делах это пустая трата денег
вот примерhttp://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=362718...

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2010 22:57]

Вы заявили , что не платят , вам и доказывать.
:cool:
лень мне , и не имеет смысла. В определении ДТП требования об обязательности причинно следственной связи происшествия с нарушением правил дорожного движения нет. И довольно на эту тему.

рецидивист :-)
Вот и флаг вам в руки , помогите девушке , потом отпишетесь о результате.

просто признайте своё безсилие :-D

по делу я всё посоветовал