Посоветуйте как защищаться. Пересечение сплошной, перекресток Воеводина-Малышева

думаю можно побороться за

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

но без протокла, схемы и рапартов ИДПС сложно точно сказать

нет там левых поворотов на выезд с Воеводина и Добролюбова, два перекрестка.
Так же как нет левого поворота на выезд с Банковского

Вобщем вопрос сводится к тому, один это перекресток или два. Если один, то встречки нет. Я часто езжу с малышева на воеводина и обратно, на выезде всегда направо поворачиваю, от греха подальше, да и заезжать лучше со стороны моста-центральной гостиницы - целее будешь.
З.Ы. внимание, вопрос: известный перекресток белинского-циолковского - это один перекресток или два? Водитель какбе не обязан знать названия улиц :-D

это случай, предусмотренный другими статьями настоящей главы.

Вопрос ещё сводится к тому что делать водителю.Если запрещающих знаков не было,он выехал на перекрёсток и увидел перед собой сплошную линию?Стоять поперек,сдавать назад и выворачивать направо?Так, чтоли безопасней? :-)

Заканчивать маневр, нести наказание, и учиться смотреть на разметку. ИМХО.

однозначно.
даже в разъяснениях Кузина это нарушение квалифицируется по 12.16 и сто рублей штрафа.

тоже согласен на 100%
если один перекресток, то нарушения нет, если 2 - то 100 рублей.

to Kotkot, jd, etc
если стоит знак уступить дорогу, даже при отсутствии знака ограничения движения грузовых авто, значит можно ехать и налево, и направо, НО, при наличии разметки 1.3 только направо. + если вы не знали, то у нас, что не запрещено, то разрешено. Где-то есть нормативный акт разрешающий мне пить пиво? нет. Но есть КоАП, который запрещает его пить в общественных местах.
Отсюда вопрос, накуя рисовать разметку в таком неоднозначном месте и не повесить знак? при том, что разметка сама нифига неоднозначная - есть сплошная, а есть прерывистая, вот и пойми за 5 секунд как этот перекресток (или 2 перекрестка) проезжать.

надо составлять свою схему, где рисовать движение не в разрыв, а через сплошную, и переквалифицировать на 12.16, т.к. доказать, что это один перекресток, зная наших доблестных командиров ГИБДД и самый справедливый суд в мире после них, имхо, практически нереально.
А вот 12.16 вероятность очень большая.
На комиссии надо первым делом ознакомиться с материалами дела, если схемы нет, то спросить с каких пор при таких нарушениях она перестала составляться, заявить ходатайство !!!письменное!!! о приобщении к материалам дела своей схемы, они его не удовлетворят, но письменно вынести определении об отказе в удовлетворении забудут, тут их по УК 293 халатность и привлечь, а постановление отменить, правда отправят на новое рассмотрение.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 10:26]

Зачем? Это два Т-образных перекрестка. Пересечь двойную сплошную и потом выехать на встречную полосу на таких перекрестках нереально в виду отсутствия встречного движения. Тупо проехал прямо через двойную и повернул - это лишь нарушение разметки и 100р.
Другое дело, что схему, данную автором, можно легко притянуть к нарушению 9.2 ПДД и к 12.15.4. КоАП.