Режевск тракт. 12.15.4. Обгон начат с разметки 1.5.

Сегодян вечером возвращаясь в Екат по режевскому тракту на 27 км начал обгон при разметке 1.5. (белая прерывистая), поравнявшись с обгоняемой машиной появилась разметка 1.6 (длинные полосы белой с прерыванием), завершил обгон возвращаясь в свою полосу пересекая сплошную разметку. Был заснят на видео, где все это четко видно. Мои доводы, что обгон был совершен по правилам на Березовских гаишников результата не произвел. Был составлен протокол, статья 12.15.4. Забрали права, расписался в повестке в суд, одну половинку отдали мне, другую как выяснилось позже тоже мне. Как будто мне повестку и не давали))).
Есть вопросы: Насколько это дело выйгрышное? Стоит ли идти в суд или всячески не получать повторные повестки и ждать истечения 2 мес. (и это самый лучший вариан?) Стоит ли ехать сегодня с утра в березовское ГАИ и до отправления дела в суд попытаться переубедить нач ГАИ березовского в том, что обгон выполнен правильно.
Подскажите как лучше всего действовать?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2010 01:51]

Здаестя мне там не березовские стаяли, зря Героев замазали в протоколе, но вроде область стаяла. Вчера останавливали на 28-29 за свет, не наши это были!!!

Ух, можете за цепиться за это, принять глухую оборону, И ПОВЕСТКИ от ДРУГИХ НЕ ПОЛУЧАТЬ!!!!!
Дело (вроде) должны направить обратно в отдел ГИбдд, изза отсутствия повестки, для исправления, Вас могут от туда вызвать обычной телеграммой или телефонограммой - Будте бдительны!

а видеофиксация сейчас обязательна ?

Не знаю, но в протоколе написали, что к нему прилагается видео.


Их ФИО: Матвеев С.В., Кислицын М.А., Раилян Е.Н.

Насчет не являться в суд: в протоколе они указали время и место с/у. Или это при опротестовании через 2 мес не будет являться, что они меня должным образом уведомили явиться в суд. Отсутствие моей расписки в деле, это более весомый аргумент недолжного уведомления?

Тянуть время смысл есть, но только до получения повестки из суда, тем более что сейчас на рассмотрение дела в суде отводится не 2, а три месяца

блин! достали такие ситуации. кто-нить (из КЗПА) может внятно разъяснить раз и на всегда - нарушение это или нет? или тут как обычно на усмотрение судьи?

Напишут в рапорте, что повестку вручили. Суд лишит зочно.

И будут неправы, можно будет подать об отмене постановления

Нарушение требований знака или разметки.. если все так как описал автор

Выехать на место, выяснить соответствует ли разметка госту, сфотографировать составить акт, ознакомиться с делом, посмотреть видео кот прилагается

Почему??

Пересек сплошную заканчивая обгон. Знаков обон запрещен не было.
Вся повестка у меня - обе половинки. У них нет повестки с моей подписью.
Еще вопрос: Тут написали что сейчас суд может рассматривать дела 3 мес. Временное в\у тоже на 3 месяца выдается? или на 2 мес. А то в моем непонятно сколько одно действует 2 или 3 месяца. Эту цифру можно прочитать и как 2 и как 3 (месяца). Очень коряво написано.
В протоколе указал время вплоть до секунд с видео где снимали мой обгон: 10.57.20 сек - 10.57.59 сек. (время было 22 вечера). Могут ли гаишнике в суде предоставить запись только последних секунд, где я пересекаю сплошную возвращаясь на свою полосу, вырезав начало записи где я пересекаю прерывистую?

Вот их схема. Резкость правда не очень хорошая, темно было, фотик вспышкой пересветил листбумаги.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это тоже считается 12.15.4

На два, надо продлять.

Могут, но зачем им это, если они сами даже в схеме нарисовали выезд через 1.5? :-)

Вот еще нарыл такое письмо. Пункт 4. Может с этим письмом прям щас в Березовское ГБДД и попытаться вернуть права до подачи всех документов в суд?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Попробуйте.Но все равно в суд дело отправят. А там лишат.

ДА, это нарушение. Было ППВС Верховного суда (номер не скажу) на эту тему и не в пользу водителей. Ну и судьи за это обычно лишают

Здесь есть, кто за это же нарушение судился и какие результаты были. Можно ссылки на эти темы? С березовскими судьями? Или досудебно из гаи забирали?


[Сообщение изменено пользователем 12.07.2010 13:00]

По 12.15.4 права из гаи не забрать, ибо суд выносит решение а не гаи.

Гаишники оказывается мне копию протокола не отдали!!!!!!!!! И росписи моей нет в том, что копию получил!!!!
Сюда выкладывал фото протокола. Только щас ссобразил что не отдали саму копию! Что делать?
У них нет ни повестки с моей подписью, ни подписи, что они мне копию протокола отдали! Но права у меня забрали и времянку выдали! Может они дело замять хотят? Что делать????
[Сообщение изменено пользователем 12.07.2010 13:27]

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2010 13:41]

нЫКАТЬСЯ, ЧТО ЕСТЬ МОЧИ!
Вас любым способом пригласят в отдел ГИббд, и попросят поставить подпись!
телефонограммой, письмом любой форвы, или телеграммой!

где?

Классный совет :-D У автора на руках повестка в суд. У ГИБДД на руках протокол по 12.15.4 с его подписью. Что делать - НЫКАТЬСЯ :lol:

http://berezovsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=do...
это как подсказка:


(извлечение)



Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области Ш. лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Ш. за выезд на автодороге Екатеринбург - Тюмень в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Камышловского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Ш. просил отменить вынесенные судебные решения, поскольку обгон был совершен вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Кроме того, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства.

Изучив материалы дела, заместитель председателя Свердловского областного суда нашел постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе с целью осуществления своего права на защиту участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, представлять доказательства и осуществлять другие права, предусмотренные Кодексом.

Из материалов дела усматривалось, что при составлении протокола об административном правонарушении Ш. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в г. Тюмени, а мировому судье судебного участка N 3 Камышловского района Свердловской области была направлена телеграмма с аналогичной просьбой.

В соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные ходатайства подлежат немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства принимается в виде определения.

Это требование закона мировым судьей не выполнено, определение об отказе в удовлетворении ходатайства в деле отсутствует.

Содержащаяся в постановлении о назначении административного наказания ссылка на отказ в удовлетворении ходатайства противоречит положениям статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявленные отводы и ходатайства подлежат рассмотрению в подготовительной стадии судебного заседания, а не одновременно с вынесением постановления о назначении административного наказания.

Аналогичные нарушения требований административного законодательства допущены и судьей городского суда при рассмотрении жалобы Ш. на постановление мирового судьи.

Ш. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду поломки автомобиля в пути следования из г. Тюмени в г. Камышлов. Однако в нарушение приведенных требований закона это ходатайство также не было разрешено, соответствующее определение в деле отсутствует.

Поэтому доводы жалобы о нарушении предоставленных законом прав лица, которому назначено наказание, признаны обоснованными, постановление о назначении административного наказания и решение по жалобе на это постановление отменены.

Поскольку устранение допущенных нарушений не представилось возможным ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.


Постановление
заместителя председателя
Свердловского областного суда
от 20 апреля 2009 года, дело N 4-А-577/2009

http://berezovsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=do...
:-p

За копию протокола! :hi:

это не ЁЁ дорога!!!


Судебный участок № 2 г.Березовского

Мировой судья: Терентьева Марина Владимировна
Адрес: г.Березовский, ул.Ленина, 73, 2 этаж; телефон: 4-93-03
Прием граждан: понедельник – 09.00 -13.00, среда – 14.00-17.00
Выдача решений: вторник – 09.00-13.00, четверг – 14.00-17.00


Автодорога Екатеринбург – Реж с 15 км по 26 км.


это по его части________________
Судебный участок № 3 г.Березовского
Мировой судья: Чаплинский Алексей Николаевич
Адрес: г.Березовский, ул.Ленина, 73, 2 этаж; телефон: 4-92-82
Прием граждан: вторник – 14.00 -17.00, четверг – 09.00-13.00
Выдача решений: вторник – 09.00-13.00, четверг – 14.00-17.00

- Автодорога Обход г. Екатеринбурга (ЕКАД) с 22 км по 27 км.
- Автодорога Екатеринбург – Реж с 27 км по 53 км.
http://berezovsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=in...
:ultra:
сами додумайте что нужно сделать после вынесения постановления не тем судьей

[Сообщение изменено пользователем 12.07.2010 14:19]

На каком документе ставится эта подпись?