Обжалование "взятки"

yankee все что вы написали тут же перечеркивается вашей же фразой:

Тогда где совет "простому" водителю? Или совет - забить?


Никто не говорит о сборе целенаправленном улик и т.д..
А вот если они сами попали в руки.. ну или почти сами..
Я считаю это плюсом а не минусом..

Потому что лично я:
а) считаю, что в данных деяниях гаиста нет ничего, кроме нарушения трудовой дисциплины
б) считаю, что запись не может иметь главную и единственную доказательную силу для возбуждения и передачи уг. дела в суд.
Примерно так же считает прокуратура. Пример позднее приведу

Вот я как раз говорю о целенаправленном сборе по материалам типа ВЗЯТКА. Случайно попавшая улика в виде свидетельских показаний имеет силу не меньшую. Плюс это или минус Вы не хуже меня знаете. В данном случае это просто 0

Жалоба вышестоящему лицу или инстанции. Вот тут запись пригодилась бы. Впрочем, результат будет тоже 0. И все это знают не хуже меня.
Лично я считаю, что за преступления такого рода надо садить, а не выгонять из гаи. Но даже если все будет доказано, то имеем какое-то детское наказание типа этого http://www.e1.ru/news/spool/news_id-274786-section...

Про "единственную и главную" Василий уже ответил:-)
Вопрос простой - два одинаковых случая (не важно каких, взятка, нарушение трудовой дисциплины и т.д.)
Есть:
1. Слова водителя
2. Слова водителя + запись...
Для разбора полетов - вы бы выбрали какой вариант?
Или для вас они полностью эдентичные?

Оооо yankee, значит все таки... от записи есть толк?:-)
И лучше с записью чем без оной? :-)

Очень неплохо я считаю "Инспектору Прошкину теперь предстоит 1,5 года отбывать наказание в колонии-поселении . Кроме того, он лишен права 3 года занимать должности на муниципальной и государственной службе"
Дай бог чтобы почаще такое было

Ну, во-первых автор темы не о разборе полетов ставил вопрос. Прокуратура таким разбором не занимается. УГИБДД я вообще не понял что за тех поддержка. Тогда уж сразу президенту в телемосту рассказать об этом. Basilio сообщил что заявление в прокуратуру без доказательств это:
а) Заведомо ложный донос
б) Если нет доказательств, то надо их иметь с помощью диктофона
По а) - заблуждение, по б) - заблуждение.
Знающие как разваливаются такие дела в судах опера будут делать запись при понятых и не диктофоном в кармане. Детали я думаю в кино уже демонстрировали.
В 99-м я писал заявление на приставов в прокуратуру в части превышения полномочий. Одной из номинаций был шантаж, озвученный в приложенной мной записи. Получил стандартный ответ: факты не подтвердились, в возбуждении отказано. Я спросил позднее помощника прокурора как она эти факты проверяла: со слов приставов путем их допроса. Надеюсь, я ответил на вопрос

- без разницы

Да, есть. Вооружившись микрофоном и если в нем в самый неподходящий момент не сядут батареи или не замерзнут пленки (или не окажется переполненной флэш) и все-таки запись состоится, то после мытарств по всяким Ломаниным ли Ломановым (забыл его название) выгораживания со стороны последнего его нечистоплотных проходимцев, обвинения со стороны последнего что мы все сами виноваты что нарушаем и даем а чего мы теперь от инспекторов хотим, имеем в итоге:
а) Орание Ломано-Ломанина на ИДПС
и/или
б) Какой-нибудь выговор
и/или
в) увольнение
Вот и все. Все три пункта можно применить к любому гаишнику без диктофона. А по поводу


Я не согласен. В стране, где дают 7 лет за налоги (Ходорковский), 14 лет за передачу сомнительной гос. тайны (красноярский ученый забыл его фамилию), до 2-х лет лишают специального права в виде ВУ по сомнительным доказательствам за пьянку, 1.5 года поселения за взятку ни к чему не обязывают. Это ж преступления, подрывающие доверие к власти. Почему полтора года? Я представляю какая работа была проведена операми и следстием ради такого детского наказания за такое тяжкое (на мой взгляд) преступление как ВЗЯТКА. Не согласный я короче. В смысле с Вами. Один раз и навсегда самое то

А теперь представь, что ты пред судьей, следаком или еще кем - не важно.
Так пытался предложить, или предложил? Так давал взятку, или не давал?
Если не давал, о чем разговор? Если даже давал и он не взял - тоже. Может это твое богатое воображение разыгралось, что он предлагал тебе решить вопрос через взятку, а у него и в мыслях небыло? А может он тебе законное наказание вменял, а ты чтобы ему отомстить теперь про какую-то взятку сомнительную толкуешь.
Все это в прошлом - прошлого не вернуть, забудь и не забивай бошку ни себе не людям. Хочешь оборотня поймать, так прежде подготовься. Все ИМХО.

Да, я тоже в кино видел. Кажется, дневной дозор наз-тся

Скорее это будут слова нежелающего принимать завление дежурного РОВД или адвоката гаишника. Судья, прокурор или следователь будет допрашивать как свидетеля

Ну вот видишь ты сам на свой вопрс и ответил:-)

Так а чё гадать-то? Коль всё так просто, снес бумагу в прокуратуру и результаты на форум.

Пардон, но я-то как раз не задавал вопросов. Его для себя я решил несколько раньше. Частично уже озвучил. Кстати, мне ни один гаишник не намекал на взятку. Видимо, потому что я вообще не вступаю с ними в контакт. Я недоступный для них абонент. Чего и остальным желаю

Не пробовали сообщить в ОблГИБДД ?
К тому же есть положение в УК, если сразу сообщили о даче взятки в результате вымогательства, то от отвественности освобождают.
Был случай на Тюменской трассе (еще до решения ВС по встречке), после сообщения в ОблГИББД, приезжали из местного отделения брали подробное объяснение. Но чем закончилось потом не знаю. Скорее ничем, потому что не знали четко ни фамилии инспектора, ни номера машины.

[Сообщение удалено пользователем 26.02.2011 10:50]

Статья 292 УК. Служебный подлог
Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Только тут не понятно: дата изменена на ложную или просто ошибся первоначално?

Почитайте вот тут http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=15489... - там (помимо еще всякого беззаконщины) подпись подделал гаец и в общем-то попался на водиетля который сейчас это дело нахаляву не отпускает. Ну и обсуждение по этому поводу(подделки гайцами документов) есть и довольно неожиданные.
Ps: Там не мало написано - но будет полезным прочитать что предстоит сделать чтобы наказать гайца.