Кормушка сотрудников ДПС на К.Либкхнета, около Храма, вчера 16 мая в 9 утра

:lol:

Zlastena
Kotkot
1:1
Еще мнения?
Или устроим голосовалку?

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2010 11:17]

Первый - перекресток
второй - пересечение ПЧ

все уже, вопрос решен)))
тем более что


расплывчато, конкретнее можно?
так то ,учитывая выше сказанное автором

создатель темы нарушила п.8.6 ПДД, за что согласно ст.12.15.4 КОАП предусмотрено лишение
конечно можно и даже нужно попробовать побороться и переквалифицировать на
12.15.3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или ОБЪЕЗДОМ ПРЕПЯТСТВИЯ
но тут как повезет

Блин. Всегда считал, что это одно и то же. :weep: Выходит, останавливаясь перед пересечением ПЧ (там где нет пешиков, естественно. Я ж не полный отморозок :-) ), я уже выезжал на перекресток на красный свет! :ultra:
Каюсь! Добросовестно заблуждался!

"росгосс..." - все правильно сделал :-D

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7), не создавая помех пешеходам;

почитайте следующий документ, там и картинки есть "Справка
о практике рассмотрения судами Свердловской области в 2009 году дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Уф! Отлегло! :exclam:
Не плохой повод в очередной раз перечитать ПДД и приглядеться, где там пересечение ПЧ, а где перекресток.
Сенкс, Censor! Век живи, век учись!

Видите ли, в советско-российских ПДД эти понятия время от времени изменяются. Т.е., был период, когда "перекрестком" было то, что сейчас называется "пересечением проезжих частей". С учетом Вашего возраста, изучать ПДД Вы могли как раз в это время.

почитал, ничего особого что действительно заслуживает внимание
а вообще можете привести хоть один пример когда водителя нарушившего п. 8.6. ПДД привлекли по 12.15.3?

ПДД наизусть не знаю. Это правда. Поэтому свежая версия ПДД всегда в машине лежит, чтобы оперативно вспомнить как правильно в текущей непонятке на дороге разобраться. Отдельные куски ПДД перечитываю регулярно. Саму книжку беру в руки по несколько раз в год. ;-) Просто глаз иногда "замыливается". Может уже очки прикупить "с учетом возраста" :-D

к чему эта полемика, читайте внимательно

"Постановлением мирового судьи судебного участка Байкаловского района Свердловской области Л. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он на 1 км автодороги Байкалово - Сл.Туринская, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения совершил поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Аналогичным образом обстоятельства выезда были изложены в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях описанное в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не соответствовало квалификации действий Л., поскольку охватывалось диспозицией части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. "

Состав по рассмотрению дел об административных
правонарушениях судебной коллегии по уголовным делам
Свердловского областного суда

вот почему хост у них не работает http://www.e1.ru/news/spool/news_id-326228.html

Соглашусь с Вами. Но это не единственное место, где строгость наказания на наш субъективный взгляд не соответствует тяжести нарушения. Меня один раз останавливали на Московском тракте за движение по левой полосе при свободной правой. Штраф - 500р. Я был удивлен, потому что не вижу в этом нарушении вообще никакой опасности. Думал, максимум за такое нарушение предусмотрено предупреждение или штраф.

Согласе на все 100%, на счет нашей субъективности. На езду по левому ряду можно посмотреть не только с позиции формальной опасности для окружающих. Кстати, есть еще более "безобидные" нарушения. Например, что может быть безопаснее парковки на газоне, за которую должны взыматься немалые деньги, или неуплаты штрафа в срок, за которую вообще сажают
:-)

Тема не о том, кто что и как нарушил, а о том, что сотрудники ДПС вместо организации дорожного движения занимались наказанием.

у автора кстате какой район места совершения АПН и в каком районе находился инспектор?

Или тема о нарушения водителями ПДД вместо их соблюдения :-)

А чего сотрудники ДПС не устроили кормушку пораньше? Третий ряд на Шевченко есть стабильно. И все - потенциальные лишенцы по 12.15.4. Никаких спорных ситуаций при повороте.

Или это уже другой район?

// Кто-то тут засланный волчара, сдается мне.. Усиленно по темам ситуацию освещающим мечется и буковки строчит..
В доле подикана...

Хотя.. Не удивлюсь, если такая должность типа "тролль" у них уже в штатном расписании имеется.

:-) ...

Эта тема уже в новости попала
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-326228.html

это вы о чем?


может чем нибудь решится

известно чем решится - лишение на 4-6 месяцев. "у суда нет оснований не доверять сотрудникам органов"...

ИМХО, НУЖНО. Маневр, очевидно, связан И споворотом И с объездои препятствия. Это дорожной обстановке (автомобилю, летящему в лобешник) наплевать на формальности, а тут они должны быть соблюдены в полном объеме.