Подскажите, что можно сделать?!

В декабре 2009 года выехал на перекрестке без знаков и обогнал автобус, остановил ИДПС сказал, что совершен обгон в зоне действия знака 3.20. (зачем то поверил на слово! и подписал протокол). Позже, проезжая по этому участку дороги увидел, что знак стоит за 100-150 м до того перекрестка с которого выезжал. Мировой судья, не особо вслушиваясь лишил постановлением на 4 мес, написал жалобу в городской суд, но и городской судья решением от 08.02.2010г. оставил жалобу без удовлетворения. Ездить перестал, временное не сдал (думал что это уже не нужная бумажка). Написал надзорную жалобу в областной суд. Постановлением заместителя председателя областного суда решение судьи и постановление мирового судьи было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Каково же было удивление, когда судья, согласился с тем, что выехать возможно минуя место установки знака 3.20., все равно оставил жалобу без удовлетворения, спросил сдавал ли временное и раз не сдавал мол необходимо сдать и срок 4-ре месяца начнет действовать с этой даты.
Провомерно ли подобное? опять писать в областной? уже полгода длится...

ха ха, вот она Россия...широкая и необъятная :-) :-) :-)

по-моим соображениям и логике, если вы обжалуете, вследствие чего ни одно решение суда так и не вступило в силу - вы могли ездить, потому как вашу вину никто не доказал, не установил, так как решение не может вступить в законную силу, если оно обжалуется в сроки.
правда так не понятно, Постановлением заместителя председателя областного суда решение судьи и постановление мирового судьи было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Каково же было удивление, когда судья, согласился с тем, что выехать возможно минуя место установки знака 3.20., все равно оставил жалобу без удовлетворения, спросил сдавал ли временное и раз не сдавал мол необходимо сдать и срок 4-ре месяца начнет действовать с этой даты. "
не бывает такого, что отменил и в то же время лишил вас прав?

уже нельзя было ездить, т.к. решение городского судьи окончательное и обжалованию не подлежит, а в областной суд писал надзорную жалобу, о том что городской суд не верно принял решение...
В том и вопрос - с какого срока теперь идет лишение? Не ясно что с временным делать? может "потерять" его? может кто знает какие действия лучше предпринять?

а вам кто-нибудь разъяснял, что ВУ надо сдать?? может подписывали что-нибудь? вас права вождения лишили с моменты вынесения решения областным судом - с этого времени вы и лишены и срок течь долэен именно с этого момента (если вы решение о лишнии получили на руки) или с даты, когда вам стало изветсно о лишении...и что, что вы потеряете? приедете в гаи и скажете, я потерял? вам ответят: и чтоооо? какой вы моложец, все равно ездить нельзя, досвидос
я думаю, что приходите в ГИБДД через 4 мес лишения и получаете права. проблем быть не должно

ВУ изъяли еще в том году, когда была встреча с ИДПС, выданно временное. По поводу сдачи временного - никто ничего не разъяснял - обычное дело видимо.
Областной суд, наоборот, отменил решение городского суда и направил дело на новое рассмотрение, а вот новое рассмотрение городского суда - опять не удовлетворило жалобу...

понятно, ну давайте, еще кто нибудь может что напишет, я пока пороюсь

Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник. Бэкон Ф

Так и есть(если про сдучу времянки отражено в постановлении).


Если в постановлении написано - сдать, тогда сдать. Если не написано, все равно оставить на всякий случай до получения.

нет, в областном был надзор. Решение вступило в силу после первого городского. После возврата на новое рассмотрение, и до вынесения городским второго обвинительного постановления, теоретически можно было ездить (продлив времянку)

срок течет с получения второго городского решения, тк первое утратило силу.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2010 15:35]

значит товарищ зря пешочком ходил полгода :-(

про сдачу временного разрешения ни в первом, ни во втором решениях ничего не сказано...а раз не написано, возможно ли, что дата начинается с вынесения первого решения?
отчего городской судья, вынесший второе решение, спрашивал про времянку?

"срок течет с получения второго городского решения, тк первое утратило силу." - так как же теперь? если опять писать в обл. суд и он опять направит дело, то они опять могут оставить жалобу без удовлетворения и опять не ездить?! нормативку не знаете где про это написано?

Значит максимум- могут потребовать при получении прав. А вообще, сходите сдайте и живите спокойно))

Это нужно у него спросить.


Ну в этот то раз обл суд жалобу удовлетворил, и отправил на новое рассмотрение.

"срок течет с получения второго городского решения, тк первое утратило силу." - откуда? во втором решении написано: "постановление мирового судьи...оставить без изменения"
где можно почитать, что срок течет с получения второго городского решения?

Перечислите все судебные инстанкции, проиденные Вами в хронологичесом порядке.

лишение начинается после окончания второго судебного заседания, то есть де-юре, когда федеральный судья сказал лишить, а в суд вы приехали на авто, то назад вы обязаны ехать на общественном транспорте или идти пешком.

что то сегодня плохо соображаю,
суд выдал постановление.....подписываем.
с этого момента у вас 10 суток на обжалование.......
срок действия постановения приостанавливается, до решения по жалобе....
продлеваем времянку у судьи и ездим......

Наступило решение по жалобе, получаем постановление, расписываемся. с этого момента у вас снова 10 суток на обжалование.......

пишем жалобу выше (можно до верховного суда РФ или даже в Гагу) или забиваем.....

Если в постановлении строго не сказано , о том , что времянное удостоверение должно быть сдано......(так как суд может пройти раньше чем конится срок его действия, что в наших реалиях ФАНТАСТИКА) отсчитываем с даты подписи в ПОСЛЕДНЕМ постановлении 10 дней+ срок лишения.
Идем а ГАИ и просим выдать права.
в случае заморочек просим выдать письменный отказ за подписями.

как правило выдают

все верно.....

Эти полгода вы были не лишены права ездить ....
Просто нужно было продлевать у судьи времянку,
Сам не пробовал продлевать , но в свое время катался со времянкой за встречку два месяца, с паспортом, и копиями жалоб и постановлениями.
Зы в мом случае срок его действия был два месяца, я успел....

Хронология:
23.12.2009г. Постановление мирового судьи - назначить наказание по ч.4 ст. 12.15.;
08.02.2010г. Решение городского судьи - постановление мирового судьи оставить без изменения;
07.04.2010г. Постановление заместителя областного суда - отменить решение городского судьи и постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение;
14.05.2010г Решение городского судьи - постановление мирового судьи оставить без изменения.

не знал что можно ездить...как объяснили в обл. суде ездить можно тока после отмены решений городского суда...
получается не ездишь-не ездишь, потом обл. суд отменяет решение городского суда - пару недель ездишь и опять лишают?((

вообщем, тут очень не просто обратись к квалифицированному юристу, если конечно деньги есть.
имхо, судьи тебя решили "прокатить" потому что "бумаги много мараешь".

Ну, собсна как я и думал.

обжалуем и ездим


вступило в силу сразу - ездить нельзя


Вот тут, в теории, продлив времянку, можно было ездить до..

Новое решение вступило в силу. Пошел срок 4 мес.

Да.

ну срок, то правильно считать со второго заседания до третьего +,
если 4 месяца не выбрал, то еще после 10 дней после четвертого заседания - остаток.

Тогда у меня вопрос к Kotkot
с 08.02.2010 по 07.04.2010 прошло 2 месяца пешком, а с 14.05.2010 снова 4 месяца? Т.е. в сумме 6 мес?

И второй вопрос к автору:
Перекресток перестал отменять знак "обгон запрещен"? какова мотивировка для "пересмотра" и для повторного лишения? Т.е. что написано в решении областного и втором решении городского?

с 08.02.2010г по 07.04.2010г., получается 2 месяца не ездил и опять 4-ре((((
предыдущий срок не включается?((((( как то странно...хотя уже не удивляюсь.

не понял