Внимание. Изменения в ПДД.
Не помню , уже говорили или нет , но из определения обгона исчезло слово "движущихся " , применительно к опережаемым транспортным средствам. То есть стоящих на проезжей части , на двухполосной дороге в зоне действия знака 3.20 объезжать теперь
нельзя
Не согласен.
“Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Определить напаравление попутное ТС или непопутное без движения нельзя.
e
eugenny
Стоящее мордой вперед на правой стороне дороги это чем вам не попутное транспортное средство ?
Скорости стоящего и движущегося транспортного средства различаются . Значит объезд такого транспортного средства будет опережением , а с выездом на встречную полосу - обгоном . С точки зрения формальной логики получается так.
Иначе чем слово "движущихся" помешало ?
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Знак конец зоны всех ограничений и сплошняк. Обгонять будем?
А кто сказал, что конец ограничений и сплошная разметка противоречат друг другу? Знаки не запрещают, а разметка запрещает - это не противоречие, можно двигаться так, чтобы не нарушить ни требований знаков, ни требований разметки. Противоречие - это когда знаком предписано одно, разметкой предписано другое. Например, направление движения по полосам взаимоисключающее (что в нашей деревне сплошь и рядом).
Едущее задним ходом ТС - попутное?
Мда, еще одно большое и жирное белое пятно в ПДД.
C
Chief
Все! Нету больше обгонов!!! Хватит уже обсуждать их! Или мост, или эстакада, или кто-то впереди уже начал обгон, или тупо ограниченная видимость. Если даже не линией горизонта, то, как минимум, самим обгоняемым. Обгонять можно только тихохода, обозначенного знаком! И :-D, и
A
Aлекc
Не помню , уже говорили или нет , но из определения обгона исчезло слово "движущихся " , применительно к опережаемым транспортным средствам. То есть стоящих на проезжей части , на двухполосной дороге в зоне действия знака 3.20 объезжать теперь
нельзя
Да, восхитительно.
Я неоднократно встречался с ситуацией, когда на неширокой дороге имеется сплошная разметка + фура, старательно сместившаяся к обочине, меняет (к примеру) колесо.
К этой ситуации прибавим "обгон на мостах и путепроводах",
потому что водитель фуры, после поимки за высоту 4.05 (к примеру), где угодно сможет фуру сломать.
если обгоняемое ТС движется со ск. менее30 км\ч, но не обозначено красным треугольником - стопудово дпсы будут разводить и лишать на том основании: не
обозначено, значит не тихоходное!!!
+1, я о том же.
Кстати,
"тихоходных" можно обгонять под знаком 3.20, но нельзя по п.11.4
т.е. если знак 3.20 стоит на мосту или эстакаде, то не отмажетесь, даже если знак "тихоходное" есть
;-)
С
Свят(FC)
То есть стоящих на проезжей части , на двухполосной дороге в зоне действия знака 3.20 объезжать теперь нельзя
если стоит для выполнения ПДД (перед светофором, переездом и пр) то так и есть
а если по иным причинам - объезд препятствия
С
Свят(FC)
меня больше вот этот пункт смущает
выезжающими на такой перекресток транспортными средствами."; "В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед
получается, что если выезжает на "круговое" и видишь эти знаки, то "круг" - главный на всех остальных пересечениях ПЧ при отсутствии знаков перед ними.
А если на каком-то из пересечений знаков этих нет (упали, забыли поставить....)? И если ДТП? Кто виноват? Дорожники.
И дай бог успеют все "круговые" к моменту вступления поправок в силу приведут в соответствие...
выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.";
получается, что если выезжает на "круговое" и видишь эти знаки, то "круг" - главный на всех остальных пересечениях ПЧ при отсутствии знаков перед ними.
А если на каком-то из пересечений знаков этих нет (упали, забыли поставить....)? И если ДТП? Кто виноват? Дорожники.
И дай бог успеют все "круговые" к моменту вступления поправок в силу приведут в соответствие...
С
Свят(FC)
а мне поправки понравились :-)
более все четко прописано, чем было (ну за исключением предыдущего поста :-) )
более все четко прописано, чем было (ну за исключением предыдущего поста :-) )
А если сейчас на обычном перекрёстке знак упали/забыли? А если на каком-то из пересечений знаков этих нет (упали, забыли поставить....)? И если ДТП? Кто виноват? Дорожники.
Тот же самый эффект. Не стоит оно вашего повышенного внимания.
Наоборот ничего не надо никуда приводить. И дай бог успеют все "круговые" к моменту вступления поправок в силу приведут в соответствие...
Если не понавешают под "кружочками" знаков, то останется всё так же, как сейчас.
Зато не будет периода обстукивания водителей, которые ездять по памяти.
Не помню , уже говорили или нет , но из определения обгона исчезло слово "движущихся " , применительно к опережаемым транспортным средствам. То
есть стоящих на проезжей части , на двухполосной дороге в зоне действия знака 3.20 объезжать теперь нельзя
а если по иным причинам - объезд препятствия
e
eugenny
он же не вернулся в свою полосу
Это не будет учитываться , имхо. Так как по КоАП наказуем выезд на СДПВД. Подождем.
[Сообщение изменено пользователем 19.05.2010 22:57]
e
eugenny
Едущее задним ходом
не попутное.
Если следовать толковому словарю русского языка Ожегова - Шведовой , попутным является движущийся в том же направлении объект. А вот в словаре Ушакова про движение уже молчок. Только про направление.
По здравому размышлению , обгон все же - опережение движущегося транспортного средства . Надеемся , Владимир Кузин и Ко не разочаруют нас :-)
e
eugenny
Про круговое движение , честно говоря , вообще не понял это новшество. Проще было в правилах затвердить по умолчанию преимущество находящегося на круге.
Ж
Живу я здесь
[Сообщение удалено пользователем 19.05.2010 22:43]
Ж
Живу я здесь
..транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Отличная поправка. И раньше был запрещен обгон слева, а теперь явно обозначено
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
А вот это неоднозначно (ИМХО)
C
Censor
Так как по КоАП наказуем выезд на СДПВД.
.. в нарушение ПДД(!!)
Какой пункт ПДД нарушен?
я с первой страницы топика пытаюсь это узнать..
e
eugenny
Какой пункт ПДД нарушен ?
Так вроде Верховный суд разъяснил , в каких пунктах правил содержится запрет выезда на СДПВД , а также , что такой запрет может быть установлен дорожными знаками и (или) дорожной разметкой. То есть в случае выезда на СДПВД для обгона в месте , где это запрещено , в момент выезда совершается правонарушение , предусмотренное частью 4 статьи 12.15. В момент выезда правонарушение уже становится оконченным. Поэтому невозвращение в свою полосу для квалификации правонарушения значения не имеет.
По правде сказать , в ситуации с поворотом налево со встречки на перекрестке не происходит и опережения. Поэтому обгоном на регулируемом перекрестке данный маневр всяко не может признаваться , и , если до перекрестка обгон не запрещен , нарушения по 12.15.4 нет.
e
evo834
Не помню , уже говорили или нет , но из определения обгона исчезло слово "движущихся " , применительно к опережаемым транспортным средствам. То есть стоящих на проезжей части , на двухполосной дороге в зоне действия знака 3.20 объезжать теперь нельзя
Не вижу проблемы:
- ст.12.15.3 и 4 содержат фразы: ОБЪЕЗД и ОБГОН!
- определение ОПЕРЕЖЕНИЕ содержит понятие движения!
- определение ОБГОН содержит понятие ОПЕРЕЖЕНИЕ.
P
ProDuctik
[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:32]
С
Свят(FC)
А если сейчас на обычном перекрёстке знак упали/забыли?
сразу все обычно не падают и как-то ориентироваться можно.
В приведенном случае установка знака "Главная дорога" на кольце уже не обязательна - достаточно перед кольцом установить "Круговое" и "Уступи дорогу". Вот если эти 2 знака на 1 из въездов "потеряются" - то будет полная неоднозначность.
Если не понавешают под "кружочками" знаков, то останется всё так же, как сейчас.
Очень много "круговых", где перед въездом знаки уже стоят, а на самом кольце перед следующими пересечениями отсутствуют...
С
Свят(FC)
нарушений вдоль прерывистой разметки?
а если по иным причинам - объезд препятствия
>>нарушений вдоль прерывистой разметки?
а если по иным причинам - объезд препятствия
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.";
А если просто припаркованная без нарушений вдоль прерывистой разметки?
[Сообщение изменено пользователем 20.05.2010 10:34]
В
Вадимыч на Грозе Паркета
Не является препятствием
Как же квалифицировать объезд мирно припаркованного у обочины ТС с выездом на встречную полосу на узкой ПЧ без разметки или с прерывистой осевой разметкой? Перестроение на встречную полосу и обратно? Обгон неподвижного ТС? Объезд объекта, не являющегося препятствием?
Мне тут подкинули
если следовать логике, то:
обгон = выезд+опережение+возврат
3,20 - запрещает обгон в зоне его действия т.е. запрещает в совокупности 3 действия.
а если человек выехал на встречку до 3,20 то в зоне действия 3,20 будет совершено лишь 2 действия (опережение+возврат), а опережение+возврат ПДД такой маневр никак не квалифицирует
если следовать логике, то:
обгон = выезд+опережение+возврат
3,20 - запрещает обгон в зоне его действия т.е. запрещает в совокупности 3 действия.
а если человек выехал на встречку до 3,20 то в зоне действия 3,20 будет совершено лишь 2 действия (опережение+возврат), а опережение+возврат ПДД такой маневр никак не квалифицирует
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.