разрешение на тонировку
B
Basilio (V^3)
13:45, 27.11.2006
напомните это ГОСТ какого года?
Напоминаю - это действующий ГОСТ.
уровень современной качественной тонировочной пленки позволяет нормально управлять машиной
Уровень современной печатной промышленности позволяет выпускать одну из самых необходимых на дороге книг дешевле, чем банка хорошего пива (я имею ввиду ПДД).
Там Вы найдете, что это ГОСТ - выпущен в 88 году. Смею Вас заверить, что законы физики и оптики за последние 20 лет отменить никто не смог.
А про то что типа ночью пешеходов не видно с тонировкой - их и без тонировки нифига не видно.
Забейте лобовое стекло фанерой. Пешеходов же все равно не видно.
остановил и без проблем выписал штраф
Когда надоест платить штрафы, снимите. После таких высказываний, понимаю, что и повышение штрафов - тоже мера нужная. Не единственная - но нужная.
Всем тем, что не хочет повышения штрафов - могу посоветовать сказать "спасибо" Вам, и всем тем кто откровенно забивает на закон ... Эта - в том числе и Ваша заслуга, грядущее повышение штрафов.
B
Basilio (V^3)
13:57, 27.11.2006
Кстати если аптечка не имеет сертификата соответствия, то это будет расценено как нарушение ПДД. Без этого документа автомобиль в продажу не выйдет
Нда ... сколько покупал новых машин (нашемарки) - в них ВООБЩЕ небыло аптечки
Насколько я знаю - к ИНОмаркам - Аптечка идет в прайсе отдельной опцией ... типа
"Пакет ГАИ" - аптечка, огнетушитель,
т.е. без нее - тоже можно купить машину
... или у меня неполная информация о положении дел ...
А вот вносимые изменения в конструкцию, если они могут противоречить правилам, необходимо удостоверять. Именно с целью спокойного передвижения по дорогам ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
Ваша мысль понятна. У меня более вопросов по этому поводу нет.
Хочу просто добавить, что с житейской точки зрения, любая видимая на глаз тонировка спереди - проверку ГОСТом не пройдет.
Это чтобы "тонированные 5-кой" не задувывались даже о варианте, предложенном тут раздражителем.
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2006 14:00]
Г
Герман_К
14:15, 27.11.2006
ГОСТ - выпущен в 88 году. Смею Вас заверить, что законы физики и оптики за последние 20 лет отменить никто не смог.
хмм, 20 лет назад и такой пленки как щас не было (как сказать то?: - не прозрачное снаружи, видное внутри ) :-)
Р
Раздражитель
14:17, 27.11.2006
или у меня неполная информация о положении дел ...
Моя ошибка, что я создал возможность выдергивания из контекста.
Имеется в виду, что автомобиль без сертификата соответствия не выйдет в продажу. И важным будет именно требование соответствия нормам безопасности, принятым на время выпуска модели. И будет не важно, имеют ли сертификаты примененные в ремонте запчасти, если тех. состояние на момент ГТО будет соответствовать. Зато если не сертифицированная деталь (например из тормозной системы) повлечет несоответствие, то Вам придется ее заменить. Или и с этим Вы не согласитесь?
Поэтому и выступают в качестве подтверждающих мер отметки, которые не возможно обозначить в других условиях. Такие как нанесение рекламы на кузов автомобиля, нанесение цветогрфических полос, рисунков и т.п. (в том числе и применение затемняющей пленки на стеклах авто).
Точно так же и аптечка в торговую сеть запчастями без сертификата не пойдет (хотя в реале все по другому - поэтому и смотрят досконально аптечки при ГТО). И любые другие запчасти.
с житейской
точки зрения, любая видимая на глаз тонировка спереди - проверку ГОСТом не пройдет.
Назову это голословным утверждением, потому как оно не имеет документального подтверждения.
Как раз и несет в себе смысл такая отметка избегать житейского в правоотношениях.
Это чтобы "тонированные 5-кой" не задувывались даже о варианте,
Мой вариант не предполагает проведения запрещенных действий. Так что я всего лишь предложил воспользоваться законными действиями и привести свое ТС в нормативную базу. Остальное к сотрудникам ГИБДД, поддерживающим коррупцию в личных меркантильных интересах.
14:25, 27.11.2006
в принципе как и вобще причину какую указать , чтобы не глупо было с просьбой подойти))сделают, или удовлетворят-то её полюбому, но вот..все таки, есть ли реальные разрешения ? и на каком основании выдавются?
Инкассация, оперативно-розыскные мероприятия. Им вроде можно...
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2006 14:50]
Р
Раздражитель
14:29, 27.11.2006
и на каком основании выдавются?
В любом случае основанием является заявление. Псоле рассмотрения вынесут решение - разрешить или нет. Вот и все.
в принципе как и вобще
причину какую указать ,
Так и укажите о желании использовать в эксплуатации тонированные в соответствии с ГОСТом стекла на автомобиле. Ничего лишнего доказывать не надо.
B
Basilio (V^3)
14:33, 27.11.2006
Или и с этим Вы не согласитесь?
Соглашусь
укажите о желании использовать в эксплуатации тонированные в соответствии с ГОСТом стекла на автомобиле
Боюсь пойти по кругу ...
Ладно, завязываем
Г
Герман_К
15:17, 27.11.2006
Мне кажется, что утверждение насчет , что тонировка создает какую-то угрозу безопасносьти ДД - заблуждение. Реальную опасность в данном случае создают несколько другие факторы: применение некачественной (китайской, дешевой) пленки (через которую жействительно нихрена не видно ночью), само по себе
плохое зрение водителя, плохая реакция и тд.
Имхо, наибольшую опасность по сравнению с тонированными представляют машины без зимней резины, с неработающими световыми приборами, в том числе, стоп-сигналами (реально представляют угрозу БДД), а также водители не оповещающие других участников ДД о намерении совершить тот или иной маневр (езда без поворотников) и тд. и тп.
Зы: в некоторых странах, тонировка не запрещена, пример, Италия
Имхо, наибольшую опасность по сравнению с тонированными представляют машины без зимней резины, с неработающими световыми приборами, в том числе, стоп-сигналами (реально представляют угрозу БДД), а также водители не оповещающие других участников ДД о намерении совершить тот или иной маневр (езда без поворотников) и тд. и тп.
Зы: в некоторых странах, тонировка не запрещена, пример, Италия
H
Hummer40
15:24, 27.11.2006
Мне кажется, что утверждение насчет , что тонировка создает какую-то угрозу безопасносьти ДД - заблуждение.
Идите дискутируйте с разрабтчиками ГОСТа, наверное им "кажется " иначе.
наибольшую опасность по сравнению с тонированными представляют машины
Из данный фразы, следует что тонированные представляют опасность....Все.. Точка...
Зы: в некоторых
странах, тонировка не запрещена, пример, Италия
В некоторых запрещена - Япония
Идите дискутируйте с разрабтчиками ГОСТа, наверное им "кажется " иначе.
+1
Гост такой какой он есть...
S
Stasoff™
15:46, 27.11.2006
Есть разрешения делаются отметки в ТС, только стоит удовольствие столько же, сколько еслибы вам выписывали штрав по 50 руб стабильно раз-два в неделю. У меня вот за 2 года 1 штраф. неверите посмотрите по бозе если есть возможность
Г
Герман_К
16:08, 27.11.2006
злые вы
:-p
Р
Раздражитель
16:23, 27.11.2006
Есть разрешения делаются отметки в ТС, только стоит удовольствие столько же, сколько если бы вам выписывали штраф по 50 руб стабильно раз-два в неделю.
Знать доводилось лично столкнуться? Мне вот в пять рублей изменения обошлись ( в свое время).
H
Hummer40
16:31, 27.11.2006
злые вы
А вот что интересно:
еще много тыщ лет тому назад люди заметили, что одни и те же явления окружающего мира воспринимаются каждым по своему, например продавцу кажется, что он продал очень жирного барана, а покупателю наоборот - очень тощего.. и по этому поводу споры доходили в лучшем случае этим бараном по голове, а то и до смертоубийства (про 50 руб штрафа даже смешно говорить)!
Поэтому некоторые здравомыслящие и начали изобретать всякие "госты", метры, литры и килограммы.
Обвинять их, что они дураки и ничего не понимают - по меньшей мере неумно.
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2006 16:43]
S
SAD Tailor
18:57, 27.11.2006
Гост в нашей стране является рекомендательным документом, а не обязательным к исполнению ( так например в строительстве?
к
капитан Nemo
20:44, 27.11.2006
да....думаю проще удостоверение дружинника ....эээ приобрести ,как считатете?
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2006 20:44]
[Сообщение изменено пользователем 27.11.2006 20:44]
У
Умеренный террорист
21:36, 27.11.2006
например в строительстве
бред
H
Hummer40
22:09, 27.11.2006
думаю проще удостоверение дружинника ....эээ приобрест
Лучше честно это удостоверение получить и потом всячески помогать доблестным органам ГИБДД в их нелегкой работе! Ловить тонированых, например..
B
Basilio (V^3)
00:00, 28.11.2006
Гост в нашей стране является рекомендательным документом, а не обязательным к исполнению
Да... рекомендательный, ЕСЛИ НА НЕГО НЕТ ПРЯМОЙ ССЫЛКИ.
В "перечне неисправностей" на ГОСТ про стекла - прямая ссылка. Выполнять ЭТОТ ГОСТ - обязательно.
b
bann
09:13, 28.11.2006
Когда надоест платить штрафы, снимите.
за 1.5 года - штрафов на 200 рублей - терпимая сумма.
Я - за Разумную тонировку.
A
-=***A***=-
11:01, 28.11.2006
У меня за 1,5 месяца 1 штраф. Штрафуют в последнюю пятницу месяца, для поднятия показателей об административных правонарушениях. Можно воздерживаться от поездок в такие "критические" дни и штрафов будет меньше. Но вот если поднимут до 300 рэ за тонировку, то останавливать за неё дэпээсовцы будут
видимо чаще. Меня сейчас всё устраивет, в частности штраф полтиник! А ГОСТ не мешало бы обновлять раз в 5 лет, т.к. прогресс идёт семимильными шагами и плёнка сейчас намного качественее, чем в 88 году!!!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.