Пьянке бой!!!! Ура, товарищи!

пришел ответ :-) Всем радоваться как детям :-)

Федеральное агенство по
здравоохранению и социальному
развитию
ФГУ Национальный научный
центр наркологии
ФГУ ННЦ наркологии
РФ 119002, Москва,
М. Могильцевский пер., д3
тел. 241-06-03, факс 241-09-81

Уважаемый, Grader S.J.!

По направлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Ваше обращение от 14.08.2006г. рассмотрено в нашем Центре специалистами в области медецинского осведетельствования, мнение которых направляю в Ваш адрес.

Директор Центра, член-корреспондент РАМН, профессор Н.Н. Иванец

Уважаемый, Grader S.J.!

По направлению Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию Ваше обращение рассмотрено в Национальном научном центре наркологии Росздрава специалистами в области медицинского освидетельствования, ведущим научным сотрудником, доктором медицинских наук Мостовым С.М., научным сотрудником А.Ф.
По существу заданных Вами вопросов можем сообщить следующее. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. №308", не предусмотрено исследование мочи врачом, проводящим медицинское освидетельствование. Этой инструкцией определено направление мочи на исследование в химико-токсилогическую лабораторию.
В соответствии с п. 17, 18. 20 приложения №3 к Приказу №1 Минздравсоцразвития РФ, заключение о наличии опьянения в результате употребления наркотических, психотропных или иных, вызывающих опьянения веществ, выносится при положительном результате исследования в химико-токсилогической лаборатории.
В любом случае заключение не может быть вынесено на основании предварительного исследования, каким является метод иммунной хроматографии (тест-полоски). В химико-токсилогической лаборатории заключение о наличии наркотических, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ выносится по результатам подтверждающего анализа.

Ведущий научный сотрудник, д.м.н. С.М. Мостовой
Научный сотрудник А.Ф. Мельников

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2006 21:13]

Может вечер пятницы - внимание рассеянно...
а чему радоваться - приказ № 1 господина Зурабова отменен? Нет
Федеральная служба высказала свое мнение конкретному господину .....
И?

PS Или я что-то конкретно не догоняю?....

Я тоже че-то ничего не понял.. может быть дадите ссылку на тему откуда все это пошло.

ищите

по конкретному случаю!!!!!!!

Видимо.... как часто вы слышали, что бы у нас в городе проводилсь лабороторные анализы??? вот-вот.... следовательно......

и?

Еще раз - приказ номер 1 господина Зурабова о том что лаб исследования это глупость - отменен? Или нет?

Читал какое письмо пришло?

В принципе, по большому счету - ничего нового.
Это примерно как написать вопрос с текстом "можно ли ездить на красный" и получить ответ "нет."

В прочем - использовать это письмо, при наличии его оригинала - возможно.
Если придти в суд, и сказать "я ту на е1 прочитал ответ из москвы - там вот говорили, что нельзя" - суд этого - не примет как доказательство.

Радует то, что
1. вопрос был написан.
2. ответ был дан.
з.ы. А кто такой

?

На сколько я понял, ВДУЧ имел ввиду, что при подозрени в алкогольном опьянении, биологические жидкости с 01.01.06 вообще брать не требуется.
Ну а то, что тест-полоска - это не химико-токсилогические исследования - давно понятно.

Положительные моменты - я озвучил выше.

з.ы. Требуемый прибор фирмы HP, стоит всего-то порядка 300.000$ ...

Я читал, а Вы на мои простые вопросы так и не ответили...



Сомнительная радость...ИМХО

вот и у меня вопрос - а где Америка? Что нового?

Плюс кабинет, лицензии и т.д.....

готов предоставить копию :-) если чо :-)


вот вся история :-)
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=244027...

Интересно было бы прочитать, что именно писал Grader Иванцу...
Хотя здесь лишь комментарий приказа №1 То, что тест-полоски предварительный метод исследования, что анализы должны быть в лаборатории...
И то что судам на это наплевать... наши комментарии...