перекресток Бажова-Шевченко-ответ ГИБДД 4стр

я это знаю. вопрос в другом состоял...если я так встала, и в левом ряду тоже машина встала, то как должны машины разворачиваться с Ленина??? если все занято по идее

САМ СОТРУДНИК ДПС В ДАННОМ СЛУЧАЕ НАРУШАЕТ ПДД, Т.К. СТОИТ КАК РАЗ НА ТОМ РАЗВОРОТЕЕ, ГДЕ ВОДИТЕЛЬ ТС ИМЕЕТ ПРАВО РАЗВЕРНУТЬ НЕ ВЫЕЗЖАЯ НА ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ.

когда примут поправки к закону, чтобы сотрудников ДПС лишать ВУ за грубейшие нарушения ПДД?

продолжение истории...

получили письмо, где не было четко отвечено на основании правил ПДД можно или нет разворачиваться, а лишь выгораживание своего сотрудника, тем самым подтверждая незнание правил ПДД самих сотрудников ГИБДД, получился какой то шаблонный ответ со стороны ГИБДД.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Напишите второе письмо типа "Родной, я люблю тебя, но изволь каждое действие инспектора подтвердить цитатой или ссылкой, документ ясен - ПДД и Закон о милиции". И вот если в разумный срок Вы не получите ответа, а Вы не получите, обращаетесь в прокуратуру - там не падальщики, там дятлы, они ил Ламанова быстро Ломакова сделают. Вы это не увидите, но страдать он будет.

Чушь полнейшую написали ГИБДД на четко поставленные вопросы с фотографиями и схемой, не могли даж норм ответить, так что народ можно и не писать письма в ГИБДД т.к. здравомыслящих там явно нет...
А еще писали,что е1 мониторят гаишники и делают видео ответы, ответы делают на тему " как тачку с учета снят, как поставить" и т.д., а где нужно раскинуть мозгами- просто шаблонный ответ. Очередной БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ МИНУС в сторону ГИБДД.

Мне не так важно было, накажут Берсенева или нет, а сам факт правомерности разворота на перекресте Бажова-Шевченко опираясь на правила ПДД, которых походу Берсенев и др. гаишники которые время от времени стоят там, незнает или нагло нарушает...

ЗЫ разворачивался и буду разворачиваться согласно правилам ПДД, а не правилам местных гаишников.
:ultra:

МИНУС не поможет а вот на курсы или билетики порешать чтоб память освежить. Привыкли что за них судьи решать должны - всех и отправляют к ним с времянкой а тот как бык на тряпку так он на водителя - лишить :weep:

не понимаю, в чем проблема...знак не гласит, что разворот запрещен, место есть...неужели там кого-то штрафуют?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

8.11. Разворот запрещается:
на пешеходных переходах;
в тоннелях;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
на железнодорожных переездах;
в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Это у них стандартная заготовка, такие ответы они всем высылают, вписывают туда только фамилии жалобщика и инспектора на которого жалуются и вперед. Отписка.

Ситуация не изменилась? Все также можно осуществлять разворот там без последствий со стороны ГИБДД?

при развороте в лоб встречке,там действительно не хватает знака одностороннего движения,обычная кормушка ИМХО

Вот схема перкрестка: http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=11...

Знаки разворот там не запрещают.

Разворот на пересечении с односторнним движением разрешен, если пересечение является перекрестком, и нет запрещающих знаков, то по ПДД разворот разрешен. Но вот вносит ли поправки разделительная полоса?

если бы с другой стороны газона начиналась другая улица, а так :cool: замените газон сплошкой. Пересечением является красная зона от левого паребрика до правого одной улицы

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
я вообще не вижу причин там не развернуться, а ИДПС который сказал, что разворот запрещён - встал в том месте, где должен выполняться разворот и не захотел двигать патрульку, вот и сказал: - Ниииизя

Согласен. Сам там часто езжу в последнее время но не видел ни разу патрульку, значит не кормушка)

после раздувательств в инете на эту тему...спугнули дэпосов)))

И все же, ситуация так и осталась не разрешенной?
Лично я придерживаюсь мнения "Evilgen" и его схемы.

Казалось бы, форум и предназначен для того, чтобы выяснить неоднозначные ситуации, но гибоны своими глупыми ответами продолжают только сами себя компроментировать, вместо того, чтобы "разрулить" неоднозначность. Неужели трудно было дать квалифицированный ответ. Здесь никого не нужно разыскивать - профессионалы всё равно в гибдд есть, не может быть, чтобы их не было, а водителя служебного автомобиля ДПС вполне можно было бы наказать за нарушения правил парковки ( до пересечения проезжих чвастей не оставил положенные 5 метров)....

Реанимирую тему. Как разрешился вопрос разворота ? Каков однозначный вердикт - можно или нет развернуться без нарушения , по ПДД.
п.с. может кто уже " попадал " на том перекрестке и судился...

можно.


были решения судов по другим перекресткам, по этому не видел.