Встречка. Прошу совета
p
ї}{ї $-prinтer ї}{ї 
10:12, 14.11.2006
Вчера стал одним из "нарушителей". повернул налево, что квалифицировали как выезд на встречную полосу. последнее время стал принципиален и денег гайлу не даю. соответственно будет суд.
вопрос в следующем: есть ли ориентировочная статистика за последнее время по решениям суда? (в каком соотношении суды решают лишать или штрафовать).
PS до этого в подобных нарушениях замечен не был, штрафов неоплаченых помоему нет.
вопрос в следующем: есть ли ориентировочная статистика за последнее время по решениям суда? (в каком соотношении суды решают лишать или штрафовать).
PS до этого в подобных нарушениях замечен не был, штрафов неоплаченых помоему нет.
p
ї}{ї $-prinтer ї}{ї
10:12, 14.11.2006
ЗЫ на месте права не забрали - сказали, что временные кончились ))
10:29, 14.11.2006
Антон Васильевич, прошу подробнее. Где повернул, наличие разметки, схема, что написали в протоколе, что сам написал в протоколе.
Вопрос весьма интересен в свете легендарного Постановления Пленума ВС...
Вопрос весьма интересен в свете легендарного Постановления Пленума ВС...
U
######
10:29, 14.11.2006
повернул налево, что квалифицировали как выезд на встречную полосу
схему и протокол пожалуйста в студию
p
ї}{ї $-prinтer ї}{ї
10:36, 14.11.2006
схема простая:
недоезжая перекрестка блюхера-комсомольской со стороны сулимова по комсомольской повернул налево на "дублер" блюхера через 2-ую сплошную...
собственно я и не отрицаю, что это встречка, посему в протоколе согласился (хотя возможно и не стоило).
в протоколе формулировка следующая: управлял ТС на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения п 9.2 ПДД
недоезжая перекрестка блюхера-комсомольской со стороны сулимова по комсомольской повернул налево на "дублер" блюхера через 2-ую сплошную...
собственно я и не отрицаю, что это встречка, посему в протоколе согласился (хотя возможно и не стоило).
в протоколе формулировка следующая: управлял ТС на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения п 9.2 ПДД
У
УТРО 
10:40, 14.11.2006
Ну... понеслась... (с)
p
ї}{ї $-prinтer ї}{ї
10:42, 14.11.2006
Ну... понеслась... (с)
наливай!)))
11:00, 14.11.2006
собственно я и не отрицаю, что это встречка, посему в протоколе согласился (хотя возможно и не стоило).
Ну все, прощайте права. Можете каяться и говорить что больше так не будете. Может штраф будет.
ИМХО не является поворот и разворот выездом на полосу встречного движения. Но в этой теме предлагаю спор не раздувать :-)
Антон Васильевич, значит раз вы согласились, схема на бумаге не составлялась ?
U
######
11:01, 14.11.2006
недоезжая перекрестка блюхера-комсомольской со стороны сулимова по комсомольской повернул налево на "дублер" блюхера через 2-ую сплошную...
собственно я и не отрицаю, что это встречка, посему в протоколе согласился (хотя возможно и не стоило).
нафик написал что согласен то ????собственно я и не отрицаю, что это встречка, посему в протоколе согласился (хотя возможно и не стоило).
там жилых домов до едрени фени, ты заезжал во двор, какая к лешему встречка, это обычный поворот, и там кстати нет двойной, я регулярно поворочиваю и туда, и обратно ...
B
Basilio (V^3)
11:07, 14.11.2006
повернул налево на "дублер" блюхера через 2-ую сплошную...
См. Смягчающие обстоятельства. Кайся, и ищи остальные.
Ходатайство с работы о том, какой ты незаменимуй на автомобиле, и как тебя пропесочили на собрании трудового коллектика, с просьбой ограничиться штрафом.
Если штрафов аналогичных - нет, если все оплачено, если есть дети на иждивении, и будет искреннее раснаяние (а в протоколе - согласился - это тоже в +)
То вероятность штрафа - есть.
и там кстати нет двойной
Так есть или нет?
повернул налево
Покажите на карте ...
http://www.e1.ru/info/citymap
А то плохо представляю...
11:11, 14.11.2006
Я так понял с Данилы Зверева налево перед Блюхера...
Это если ехать действительно от Сулимова. Ибо Комсомольская начинается после перекрестка :-)
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2006 11:12]
Это если ехать действительно от Сулимова. Ибо Комсомольская начинается после перекрестка :-)
[Сообщение изменено пользователем 14.11.2006 11:12]
U
######
11:14, 14.11.2006
B
Basilio (V^3)
11:22, 14.11.2006
Maniac.ru и ######.
То, что дорога там 4-рех полосная - думаю - сомнения не вызывает.
Как вариант - на первом суде каяться, получать штраф.
Потом - обжаловать, если небыло разметки 1.3, районный - оставит в силе, потом дообжаловать до ВС РФ, чтобы он опять объяснил про наличие разметки...
То, что у мирового - не оправдают в свете последнего ППВС - почти однозначно. Следовательно - будешь спорить у мирового - будет лишение.
То, что дорога там 4-рех полосная - думаю - сомнения не вызывает.
Как вариант - на первом суде каяться, получать штраф.
Потом - обжаловать, если небыло разметки 1.3, районный - оставит в силе, потом дообжаловать до ВС РФ, чтобы он опять объяснил про наличие разметки...
То, что у мирового - не оправдают в свете последнего ППВС - почти однозначно. Следовательно - будешь спорить у мирового - будет лишение.
U
######
11:27, 14.11.2006
То, что дорога там 4-рех полосная - думаю - сомнения не вызывает
я бы поспорил, на самом перекрестке да ... а вот в указанном месте дорога сужается ... причем существенно ... знаков запрещающих там поворот НЕТ ...
11:30, 14.11.2006
То, что дорога там 4-рех полосная - думаю - сомнения не вызывает.
Абсолютно.
Потом - обжаловать, если небыло разметки 1.3, районный - оставит в силе, потом дообжаловать до
ВС РФ, чтобы он опять объяснил про наличие разметки...
Это все имеет смысл, если есть схема.
Ибо пока мы имеем только прокол:
управлял ТС на дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы выехал на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения п 9.2 ПДД
и подпись "Согласен с нарушением".
B
Basilio (V^3)
11:31, 14.11.2006
я регулярно поворочиваю и туда, и обратно ...
я бы поспорил
ИМХО, у Вас есть реальные шансы "поспорить"
11:31, 14.11.2006
я бы поспорил, на самом перекрестке да ... а вот в указанном месте дорога сужается ... причем существенно ...
В указанном месте она имеет как раз 4 полосы. В вот на самом перекрестке имеет уже 5 полос, ибо там уширение...
B
Basilio (V^3)
11:37, 14.11.2006
Это все имеет смысл, если есть схема.
Ибо пока мы имеем только прокол:
Ибо пока мы имеем только прокол:
Схема - будет обязательно. Для четкости - будет нарисовано, что водитель какое-то время ехал по встречке, и лишь потом повернул.
Если принимать решение жаловаться, ПОСЛЕ ПЕРВОГО суда, раскаивания и штрафа - то придется еще и ходатайствовать об исключении из дела рапортов и схемы, как не являющиеся доказательствами.
(См. http://gai-net.kzpa.ru/main06.htm#A93 , "Прибамбас Character'a ")
В
Водолаз с ножом ===//====>
11:50, 14.11.2006
ЗЫ на месте права не забрали - сказали, что временные кончились ))
Я бы ни на комиссию ни на суд не ходил, ждал повестки :-)
Вероятность того, что попадешься во время лишения невелика (гораздо ниже чем вероятность лишения), и в этом случае можно будет давить на ненадлежащее уведомление.
Всё сказаное ИМХО.
11:59, 14.11.2006
Схема - будет обязательно. Для четкости - будет нарисовано, что водитель какое-то время ехал по встречке, и лишь потом повернул.
Ну и при чем тут ВС и объяснения по поводу разметки 1,3 :-) Это не тот случай.
Вот когда меня примут при развороте или повороте, пободаемся :-)
Кстати вопрос в тему. Схема составляется в едином экземпляре ? Или возможно составление например через копирку ? Чтобы у меня на руках была копия с подписями инспекторов ?
12:18, 14.11.2006
Разметка в том месте есть, вчера ее было видно по крайней мере. Перед тем как повернуть налево по встречке ехали? Даже если ехали, гайцы скорее всего стояли за углом в кустах (на стороне где дома), они не могли видеть где вы ехали (встречка или нет).
p
ї}{ї $-prinтer ї}{ї
13:44, 14.11.2006
Перед тем как повернуть налево по встречке ехали
да нет конечно....я совсемто в наглую не нарушаю....
вопрос заключается не в том, виновен-не виновен.
вопрос заключается в вероятности получения штрафа, а не лишения прав.
на сколько я понял мне необходимо получить характеристику с места работы о том, что вся моя работа заключается в разъездах на машине и тп. я прав?
p
ї}{ї $-prinтer ї}{ї
13:45, 14.11.2006
схема на бумаге не составлялась
верно подмечено. сейчас понимаю. что стоило нарисовать.
16:47, 14.11.2006
вопрос заключается не в том, виновен-не виновен.
Я бы очень сильно возражал и уверял что поворот налево и разворот не является выездом на сторону встречного движения и в данном случае налицо только нарушение разметки и штраф 50 рублей :-)
вопрос заключается в вероятности получения штрафа, а не лишения прав.
Если это первая попытка лишить вас прав, то можно каяться, нести характеристику с работы и обещать больше так не делать... вероятность штрафа 99%.
на сколько я понял мне необходимо получить характеристику с места работы о том, что вся моя работа заключается в разъездах на машине и тп. я прав?
Ну не то чтобы вся. Но написать что частые командировки, без автомобиля никак нельзя и все такое.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.
