Мигающий зеленый.

Вопрос в следующем:
04.02.2010 вечером поворачивала с Билимбаевской на Расточную (правый поворот) на мигающий зеленый в доп.секции. Остановили гаищники, якобы проезжала уже на красный. выдали копию протокола (там я написала свои объяснения) и копию постановления (штраф 700 р.). Есть смысл опротестовать? Если да, то куда обращаться...

Доказывать свою правоту как собираетесь ?
Свидетели\видеорегистратор есть ?

видеорегистратора нет. На счет свидетелей - не знаю, есть маленький шансик: остновили другую машину, сразу же после меня. Как вариант - водитель мог видеть мой маневр.
Но ведь и у гаишников доказательств нет, вроде... :-(

Автор, проще говоря: нет свидетелей или видеозаписи вашего маневра - доказывать чтото бесполезно. Такая вот у нас презумпция невиновности.

Тоже за аналогичное штрафовали. Объяснили, что у стрелки нет жёлтого, фактически его заменяет мигание. А когда подъезжаешь к перекрёстку с мигающей стрелкой, то можешь не заметить, что выехал-то уже с погасшей стрелкой.

то есть выезд на мигающую стрелку приравнивается к выезду на желтый, т.е. на запрещающий?
пунктом пдд конечно подкрепили утверждение?

если 700 рублей не лишние - то есть. Можете в обжаловании написать так:
"ничего не нарушал, прошу доказательств моей вины" :-) Ну и быть готовым идти до ВС ;-)

мда, безрадостная перспектива. денег, конечно, жалко. Но время и нервы еще дороже.
почему мир так несправедлив? (риторический вопрос) :-(

ОФФ! Кто-нибудь собирает мемориз гаишных толкований ПДД и прочих их откоряков. Мне кажется, наидостойнеший экземплярчик...

Включите голову и думайте, чего просите. Если написать ПДД на каждый наш косяк и на каждую хитрую задницу, то размер этой книжки будет таким, что уже в ней никто не разберется и правила невозможно будет выучить.

Надо же не ПДД писать и переделывать под ваши косяки, а прекратить толковать ПДД на свой лад. А если косяки собрать в одном месте, то надеюсь книга не будет толстой. :-D

А представьте такую картину:Утро. Перекресток. Стоит колонна машин в левом ряду, все моргают налево, ждут когда встречные пройдут. А встречные лениво ползут и ползут аж под красный уходят с перекрестка. Вот и они тоже стоят "налево" и думают...

Борзеем часто сами и не замечаем. :ultra:

точно так же там остановили, засняли меня на фотоаппарат, причем снимал ваще какой-то типа дружинник в гражданском, поговорили с гайцом, в итоге 2по 100 вместо 700, а если есть лишнее время то до суда можно

Нет такого пункта. Но есть другое - подъезжая к перекрестку на мигающий зеленый, можно легко въехать на перекресток на желтый или красный.

завсегда упираюсь и толкую этим о мигающем зеленом,выезжая на желтый! Ну и мотивация на крайняк: были объективные(гололед,плотный поток,который движется в твоем кильватере на "зеленый",ну и светофоры тогдашнего типа,а такие еще остались,бликуют при ярком солнечном свете,отраженном от куч неубранного снега на обочинах)причины предвидеть создание аварийной ситуации,затора и пр.в случае резкого торможения на мигающий зеленый! До протокола вообще не доходит!

в кодексе об администратвных наказаниях нет презумпции невиновности

в кодексе-то как раз есть
в жизни - нет

Не знаю ребята - меня инструктор учил в автошколе:
"Если видишь мигающий зеленый не торопись, ТЫ НЕ УСПЕЕШЬ и разгонишься как раз к желтому." А тут уже стартуют на красно-желтый.

получится как тут

Кстати да


оживленном перекрестке северо-запада на машине BMW на огромной скорости врезался в толпу пешеходов, пересекавших по "зебре" проезжую часть. Как писало агентство "Доступ", в результате тяжело пострадали два человека. Водитель иномарки серьезно не пострадал, но в сопровождении сотрудников ГИБДД все же был доставлен в ближайшую больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Оно показало, что виновник ДТП был пьян.

Все это "Доступу" сообщил начальник отделения пропаганды безопасности дорожного движения Челябинска Алексей Горшков. По его словам, по факту самого происшествия уголовное дело, скорее всего, возбуждено не будет, поскольку в аварии никто не погиб.

В среду же агентству LifeNews удалось узнать, что виновником аварии стал сотрудник ГИБДД, 36-летний инспектор по разбору ДТП. Под колеса серебристого BMW Х5 попали четыре человека. Двое из них получили серьезные травмы: у 72-летнего мужчины перелом бедра (впрочем, по другим данным, пострадавшей является 73-летняя женщина). Второй пешеход, 52-летний мужчина, получил ушиб головного мозга и перелом берцовой кости.

По словам очевидцев, водитель иномарки был настолько пьян, что едва смог выбраться из машины. Он еле держался на ногах и даже не попытался помочь раненым. Также свидетеля ДТП Александра Зеленова потрясло то, что что подъехавшие сотрудники ГИБДД начали с ним по-дружески обсуждать случившуюся ситуацию и даже не надели на нарушителя наручники.

В правоохранительных органах сообщили, что "в случившемся помимо водителя виноваты и пешеходы, которые начали переходить дорогу чуть раньше, чем загорелся зеленый" (ниже есть видео ДТП, после просмотра которого в этом заявлении можно сильно усомниться).

Представитель ГИБДД по Челябинску Алена Безменова также подтвердила, что водитель находится на свободе.

Журналисты же выяснили, что официально BMW Х5 с номерами "444" принадлежит маме гаишника, 58-летней Екатерине К. Отец лихача Александр К. занимает высокий пост в силовой структуре. Причем Сергей К. уволен из ГИБДД, по всей видимости, задним числом и на момент наезда на пешеходов числится безработным.

В отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении, ему грозит лишение водительских прав на срок до двух лет. Будет ли возбуждено уголовное дело, решится после экспертизы, которая оценит характер повреждений. Пока вместо прав ему выдано временное водительское удостоверение.

как это нет?? есть.
1. Протокол
2. Они же видели