Правомерен ли досмотр ТС

Вот тут четко написано, что "... в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью". А компетенцию сотрудников милиции устанавливают их приказы, например, приказ МВД РФ 329 от 1.06.1998 "Установить, что контроль за соблюдением водителями транспортных средств правил дорожного движения в системе органов внутренних дел Российской Федерации является исключительной компетенцией сотрудников Госавтоинспекции МВД России и участковых инспекторов милиции."

Вопрос:
Согласно закону о милиции, наряд ППС имеет право проверить документы удостоверяющие личность у водителя двигающегося на авто?
Ну и вопрос риторический - чем именно инспектор (ППС или сотрудник милиции) обязан руководствоваться если приказы вступают (если встпают) в проворечие с ФЗ о милиции?:-)

Получается проверять имеют, а останавливать нет. А какие противоречия в 329 Вы обнаружили?

намекните как милици у вас на вашем ходу проверит документы?:-)

Я в вагоне , он на перроне, стоит на полустаночке с раскрашеною палочкой, а мимо пролетают поезда........., стоп-кран рвать будем, если он вдруг захочет проверить мои документы? Чтобы так сказать обеспечить его право, данное ему ЗАКОНОМ О МИЛИЦИИ ?

Я на форуме железнодорожников не бываю, так что не скажу.. Мне казалось мы тут про водителей ТС говорим

Пассажир не является железнодорожником, СМ -тоже, раз уж речь зашла о про верке УЛ простым СМ ( не гайцем), и для этого Вы хотите приписать ему право остановки ТС, то поезд , тоже является ТС, почему бы и его не остановить.?. Ведь в законе о милиции не проведена какя-то конкретная грань.И потом в законе сказано что имеют право "2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;" Еду я , никого не трогаю и вдруг у ППСника , увидившего моё авто , появились достаточные основания?. Разумеется, если я на его глазах кого-то буду давить машиной, то это он обязан пресечь, вплоть до проименения оружия, а если просто в голову взбрело- то уж извините, останавливать ТС не вего компетенции, согласно ст 18 ЗАКОНА О МИЛИЦИИ.

Телепат?
Есть у СМа право? Есть... Да с ограничениями...
Но вы на ходу об этом откуда знаете то?
Может у него есть основание, может нет... Как на 60 км узнать это?

Вот тут есть http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=22236...
Сказали остановиться - не стали..
Погнались - тоже не останавливались
Открыли огонь...

Плиз поясните - отстал от жизни.
Абревиатура СМ - как расшифровывается?
Ну вторая буква- понятно, а первая?

Иногда полезно почитать ЗАКОН " О МИЛИЦИИ "

сотрудник милиции

Сотрудник милиции

А я и знать ничего не хочу, наличие основания для проверки УЛ , не даёт ему право останавливать рукводствуясь ЗАКОНОМ О МИЛИЦИИ. Я останавливаюсь, только потому, что по ПДД обязан

Ну если знать ничего не хотите - к чему спор тогда?

К тому, что не следует слепо следовать тому, что " А вот в З о М дано мне право" и игнорировать то, что право-то это дано в том случае, если действия по осуществлению этого права в компетенции данного СМ.

спасибо - а то я и так , я и эдак расшифровывал - а все какая то нецензурщина получалась.
PS: СМ - хорошая абревиатура.

повторю свой вопрос - как на скорости в 60 км узнать есть ли право у СМ или гаишника проверить у вас документы или нет? без применения телепатии...

Право проверять документы у него всегда есть, но это не означает что оно даёт ему право останавливать ТС.

отлично то есть вы обязаны ему предъявить? как на скорости 60 км вы будете выполнять ваши обязанности?
И почему нет права? Вы уверены что машина похожая на вашу не угнана? Не совершила ДТП 5 минут назад?

Т. е. бандитов всевозможных (движущихся в авто с места совершения преступления) СМ могут задерживать только в момент остановки?

У ИДПС есть шесть причин для остановки ТС. Даже, если автомобиль едет со скоростью 60 и более.

ДТП и угон в ориентировках только у сотрудников ГИБДД, а не простых СМов. Ещё раз делаю упор на то , что останавливаюсь , только потому, что ПДД ( принятые ППРФ) , дают право остановки ТС регулировщикам, которым , согласно терминологии ПДД , может являтся любой СМ. NB Я всего лишь хочу подчеркнуть, что если бы в ПДД, было написано Не любой СМ, а ГИБДДешник, то общее перечисление прав СМов в Зо М не применимо для любого СМ, тк ст18 этого-же З о М ограничивает тотальное применение этих прав.

Статья 18 ч.2.- в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
Для выполнения служебных обязанностей, установленных частью 2 настоящей статьи, сотрудник милиции может использовать права милиции, предусмотренные настоящим Законом. \\\\\\\\ Вот когда бандитов задерживать-то имеет, мы же не рассматриваем ситуацию про бандитов, а про обычное, еду я, ни икого не трогаю.

Отлично ограбили квартиру и увезли радиоприемник в машине похожей на вашу...
И я не знаю в чьи ориентировки попадает эта информация

то есть СМ может остановить машину все же? сейчас согласно наших законов и ППРФов? Еще недавно вы утверждали что нет

Ключевое слово если бы....


Опять за рыбу деньги.... откуда вы узнаете (на ходу без остановки) в связи с чем вас останавливают ? Я очень хочу это знать:-)

Я утверждал , что нет, если тотально руководствоваться З о М.

только в ГИБДД

А я не хочу, если я знаю , что ничего противоправного не совершал

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2006 11:57]

Я устал уже честно:-)
Ну не хотите дальше...
У него есть право право, у вас есть обязанность... все....

Сам устал, да и лимит инета у меня ограничен, но ещё раз подчёркиваю, что это право у него есть, но не из З о М