В суд не явился... судья.Есть возможностьнаказать судью?

20.12 был остановлен ИДПС за якобы превышение скорости на 65 км/ч, выписан протокол, забраны права, комиссия назначена на 24.12. в Ленинском РУВД.
На комиссии получил повестку на 31.12 и ушел.
Еду 31.12 в суд, там девушка встречает. Я ей говорю, так мол и так мне назначено, а она мне - а судьи нет. Я ее спрашиваю: как нет, болеет, в командировке? Нет, просто нет - ушла уже. Я в шоке. Ладно говорю поставьте отметочку мне на повестке, что я свой долг перед Родиной выполнил. Она подтормозила чутка, но потом все-таки поставила. Говорит - ваше дело, мил человек, будет рассматриваться скорее всего 11.01, вы с утреца нам отзвонитесь.
11.01 с утра значит начинаю звонить в суд, но с завидным постоянством телефон занят. И, вдруг, с 12-30 дозвонился. Ответила, видимо, та же девочка-делопроизводитель и, узнав меня, пролепетала, что заседание ж было назначено на 12-00 сегодня, и она меня предупреждала, что надо звонить с утреца. Меня улыбнуло, я, стормозив, спрашиваю а как же меня уведомили об этой неприятности (лучше б спросил, какое решение принято), а она мне: "ТАК Я Ж ВАС ЛИЧНО УВЕДОМИЛА!" Я ей, зачем-то, начал объяснять про ненадлежащее уведомление, после чего она сказала: "счас уточню и перезвоню".
После мне звонил секретарь судебного участка предлагал приехать на рассмотрение дела в 16-00 этого же дня, когда я отказался, просила приехать до 18-00, чтобы вручить мне повестку лично,а я упрямо просил, чтоб мне повестку прислали по почте, а по телефону предупредили когда рассмотрение назначено. В итоге мне еще раз позвонили и сказали, что повестку отправили, а рассмотрение назначено на 14.01 на 14-00.
14.01 я как штык прибыл в суд настроившись прекратить производство по делу. Народу за праздники, видимо, пострадало немеряно, т.к. попадал я в здание суда минут 20 и вспомнил, что подобное видел, только когда регистрировал авто в мае 2008.
Зашел, секретарь судебного участка мило мне поулыбалась и выписала повестку на 27.01. Я ее похвалил за изобретательность по принуждению меня приехать за повесткой и ушел.
Но мучает меня вопрос: в чем фишка? Почему мне повестку по почте не отправили, еще может, если б повезло, без меня бы рассмотрели. Может есть какой прецендент по отмене решений при отправке повесток почтой?

[Сообщение изменено пользователем 02.03.2010 14:31]

Вы можете не проживать по тому адресу по которому отправлена повестка, и соответсвенно повестка не будет вручена = ненадлежащее извещение, а значит все шансы для прекращения дела по срокам через 2 месяца.

так то вы обязаны регистрироватся по приемущественному месту проживания. или делать временную регистрацию.
но инфа об этом ни куда не попадает. какой адрес назвали идпс-у на тот и пойдет.

насколько я понимаю, повестка отправляется по месту регистрации и это считается надлежащим уведомлением, во всяком случае из той судебной практики, что я видел в "Гаранте"

нет подписи, нет уведомления, а значит все шансы для обжалования.

повестка отправляетсяна адрес из протокола закоторый вы же и расписались и потом не отмазаться

Хлопотно и конверт нужен.

Чо не отмазаться? Повестка потерялась на почте, из ящика украли и т.п. Вон от военкомата годами бегают - тупо не получая повестку, и никто ничего сделать с этим не может

Повестка отправленная заказным письмом будет считаться в любом случае надлежащим уведомлением, независимо от того получили ее или нет. Таков закон :-D

Ага, даже если на штемпеле о доставке будет стоять дата позже чем дата указанная в повестке :-D

у меня 2 раза суд переносили из-за неявки судьи. на третий раз я опоздал на десять минут. дело уже было рассмотрено -я лишен. сказали не явился на суд.

доказательством действительно является только квитанция об отправке, так что форс мажор тут не учитывается "типа украли/не дошло" или это бремя доказывания ляжет на лвока

Уважаемый коллега!


Денег нет у суда на почтовые отправления.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Вроде недавно про изменения писали, что если типа после отправления по адресу регистрации повестка не дошла и участковый подтвердил что не может найти этого человека, то дело может быть рассмотрено в отсутствие лвока :-)

В моем случае считаю, что повестку вообще не высылали на дату рассмотрения дела судом. Дело рассмотрели. В дальнейшем при обжаловании постановления, судья отвела глаза и как мантру твердила "Уведомлен надлежащим образом". Я прошу показать повестку, мне твердят уведомлен надлежащим образом. Считаю, что данное безобразие возможно поощряется областным судом и прокуратурой. Даже не знаю куда еще можно жаловаться. Наверное президенту.

Так что наверное :weep:

В общем, вести с полей.

Если вкратце, то район вменяемого мне правонарушения - отрезок ЕКАД от Амудсена до Серафимы Дерябиной, где стоит знак 80, а потом сразу 40. Последнее время популярное место, в т.ч. пиарятся по радио и телеку.
27.01.10 состоялось первое заседание,. Судья Бойкова Е.В. 6-й участок Ленинского района. Мной были заявлены ходатайства о вызове в суд ИДПСов, моего свидетеля, о направлении запроса в СМУП ГИБДД по дислокации дорожных знаков, о приобщении к материалам дела моей схемы дорожной обстановки. Все ходатайства удовлетворены, рассмотрение дела перенесено на 11.02.10
11.02.10 рассмотрение дела возобновлено, ИДПСы в суд не явились, мной представлена видеозапись дорожной обстановки от 08.02.10 и 11.02.10. Прикол в том, что после 20.12.09, на рабочей неделе, знаки ограничения 80 вначале с перекрестка Амудсена-ЕКАД в сторону Сер-Дер, а потом и в обратную сторону убрали, поэтому я и рисовал схему и заявлял ее в качестве доказательства. А 07.02.10 поехал там снова, вижу знак 80 снова повесили, я это дело и записал на видео.
Далее, подняли все ходатайства, начали смотреть результаты: опросили свидетеля защиты, т.к. это моя супруга, судья всем видом демонстрировала, что моя виновность у нее не вызывает сомнений, а это все оправдания. Потом посмотрели видео и опять судья начала критиковать видеозапись, но к делу приобщила. Долее я ее спрашиваю, что там с судебным запросом по дислокации, она - давайте обозрим рапорт ИДПСа. В рапорте понятно ИДПС лепит, что я был весь нервный, записывал беседу на телефон, угрожал ИДПС, говорил, что это они сами знак воткнули, специально написал, что с моими правами они меня не ознакомили, хотя они ознакомили и т.д. На мое замечание, что если уж протокол составлен безобразно (нет указания на знак 40, написано, что я ехал по ул. Громова, и превышал скорость на 65, когда в городе разрешено 40! и нарушил п. 10.2 ПДД РФ, а не п.10.1, если б указали знак), то что говорить про ознакомление/неознакомление. На это судья мне предложила в следующий раз перевернуть бланк протокола и ознакомиться со своими правами самостоятельно (видимо это и имеется в виду в 28.2 КоАП). В конце концов, я заявил ходатайство об исключении рапорта из материалов дела, т.к. ИДПС не был предупрежден об ответственности в порядке 17.9, на что получил замечание, что не исключить из материалов дела, а не принимать в качестве доказательства (сам не юрист спорить не стал).
Она уже собиралась заканчивать, но я не успокаивался и просил ответить, что там с ответом на судебный запрос подислокации знаков. И он есть! Вот тут начинается самое интересное, из ответа следует, что: НА УЧАСТКЕ ЕКАД ОТ АМУДСЕНА ДО СЕРАФИМЫ ДЕРЯБИНОЙ НЕТ ЗНАКОВ ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ, ПРИЧЕМ НИ 80, НИ 40!
Здесь судья начала пытаться переквалифицировать мое нарушение с 12.9.4 на 12.9.1 (я утверждал что двигался 60 км, поскольку не смог быстро сбросить скорость с 80 до 40, причем указал это еще в протоколе)манипулируя понятиями состав правонарушения и событие правонарушения. На этот ее развод я не поддался и сказал, что из материалов дела получается, что знаки установлены неизвестными дядями Васями, соответственно я ничего не нарушал.
Доблестная судья, подумав сказала, что раз такая запутанная дорожная ситуация вынуждает ее перенести рассмотрение на 17.02.10 и еще раз вызвать в суд ИДПСов. Короче, решила затрахать меня окончательно. Напоследок сказала, что я могу подготовить "письменную позицию по результатам рассмотрения дела" к следующему заседанию. ХЗ чего это.
Вот.

Часть этой позиции возможно будет перенесена в решение, самой ей лень придумывать и логику выстраивать.

Если знаков нет, разрешенная скорость 60. Значит нарушали даже если ехали 80, а не 40+65.

как человек должен был догадаться что нарушает если

:-)

Не, но в суде надо будет определиться: либо считаем что обоих знаков нет, либо они есть... оба.

(с) не моё :-)

не?

Подождем решения суда.

ну да...
тем более срок последний для привлечения к ответственности..

не

да