Идея избежать лишения

Суд. Соответственно, лишенческая статья. Подаем ходатайство о не лишении. Лишают.

Теперь, собственно идея: Если нет письменного отказа в ходатайстве, то ходатайство удовлетворено, но прав-то лишили. Нестыковка. Жалуемся. Вместо лишения логичный штраф.

Только не надо кидаться тяжелыми предметами. Просто выношу на обсуждение.

кто сказал что должен быть письменный ответ?

Статья 24.4. Ходатайства
...
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 29.12. Определение по делу об административном правонарушении

1. В определении по делу об административном правонарушении указываются:
1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;
2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;
3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;
4) содержание заявления, ходатайства;
5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;
6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
...
3. Определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.

[Сообщение изменено пользователем 09.11.2006 11:54]

Basilio (КЗПА) то есть на каждое ходатайство - должно быть письменное определение?

Судя по КоАП - да ;-)
... немедленное рассмотрение, и письменное определение в деле.

На писменное ходотайство - писменный ответ..... на устное - устный.... всё логично :-)

в деле может быть сказанор, что ходатайство отклонено

А почему не подтверждение лишения с указанием судье первой инстанции о том как надо по статье такой то - отвечать на ходатайство?

А если я заявляю ходатайство, которое не рассматривается судом немедленно? И например я как лицо при знакомстве с материалами дела не нахожу там определения? Можно ли на этом основании действовать в вышестоящей инстанции?

эта давно так стало?
где аб этом написана-та?

А если суд его отклонил и объявил это сразу при принятии? Тем более что, возможно, ходатайство подавалось в ходе судебного заседания. Нам то про это ничего не известно. Тогда в стенограмме судебного заседания это отражается.

Умеете подавать "правильные" ходатайства? Молодец...

За идею 5, за вынесение на общее обозрение -1

Не совсем понятен великии и могучий...

В общем пояснение: во первых - если ходатайство подается до судебного заседания, то определение выносится в течение суток, немедленное рассмотрение ходатайства происходит только, если оно подается в судебном заседании, и при этом отдельный процессуальный документ не выносится, а вопрос об удовлетворении ходатайства отражается в постановлении.
Лирика: Это реальная история? В каком районе такое проскочило? Виз поди?

Во вторых: Это не соблюдение процессуального порядка, районный суд отправит Вас обратно, к тому же мировому судье, который Вам будет очень рад, не найдетесь, права Вам после такого не отдадут.



Ну это нормально (с) Охота на пиранью


Сами верите?

может быть и письменный, нет логики

в постановлении...

Коряво написано конечно (извиняйте), ход мысли верен (самое главное понятен) +1

о да, сразу бегите в районный суд, подавайте жалобу, ну и см выше....


верно

з.ы у меня все, с уважением :-)

В пятницу принесли на дом решение мирового судьи о лишении прав на 4 месяца. Решение от 2.11.2006, но дальше написано на обжалование даётся 10 дней с момента УВЕДОМЛЕНИЯ, т. е. с 10.11.2006.
Короче ботва такая: в сентябре в Нижнем Тагиле гайцы поймали за встречку, штраф на месте ни в какую - протокол. Пишу внизу : протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства в ГАИ г.Екатеринбурга. Выписывают времянку - всё поехал домой. Дальше особо не напрягаюсь, думаю придёт-непридёт уведомление( был случай 4 мес права где то гуляли потом отдали просто так). 2-го ноября утром смотрю В ПОЧТОВОМ ЯЩИКЕ извещение так, мол и так на ваше имя пришло заказное из Нижнего Тагила. Иду на почту получаю письмо В 15:00. В письме требование прибыть к мировому судье для рассмотрения дела о правонарушении 2.11.2006, к 12:00 !!!!!!! Ес-сно никуда я не ломанулся, решил буду в тагиле заеду - выясню. 10.11.2006, приходит уже КУРЬЕР и ПОД РОСПИСЬ вручает решение судьи о лишении. Дескать, я не явился в ГАИ г. Н Тагила для разбирательства, не явился на суд без уважительной причины, штрафы, там какие-то неоплаченные нашли, короче на - получи по полной 4 мес.

Ребят подскажите, чё делать???

обратись в кзпа

это не влияет на определение

вопрос как это должно быть отображено в постановлении? подал ходатайство на первом заседании судья его приняла(но решение по нему не сказала)....на втором меня не было... вопрос что должно быть написано в постановлении? или все таки должно быть определение в материалах дела.... спрашиваю потому, что собрался рулиться в областном суде....
ЗЫ ходатайство о закрытии дела в связи с отсутствием правонарушение подавал


[Сообщение изменено пользователем 14.11.2006 10:06]

потрудись взять копию поставновления, и почитай

в постоновлении нет ничего по поводу моего ходотайсва
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=54322...
вот собственно оно

Написать ТУТ, что ИМЕННО (дословно) написано в протоколе (или скан протокола с хорошим разренением - в альбом, с галочкой "сохранить оригинал")
После этого - можно советовать, что именно писать в жалобе.

Если в материалах дела никакой отписки по ходатайству нет, то можно отправлять дело на пересмотр