Конвейер по лишению В/У по направлению КОР-ТЭЦ

Может найду на этом форуме товарищей по несчастью.
Каждый день вижу, как стоит авто ДПС на 3-ем километре дороги Екатеринбург-ТЭЦ, там с их точки зрения каждый кто обгоняет после знака 3.20 на нулевом километре, нарушил правила и лишается в/у.
Может кто с ними общался, кого-нибудь отпустили?
Выиграли ли суд?

а где посмотреть схему расположения знаков? есть такая? Знак 3,20 стоит после знака об окончании городской территории? :fotku:

Обязательно найдете, если введете в "поиск" аббревиатуру "ТЭЦ". :-)

Там вроде не было знака окончания городской территории :-)

1.Скоро должен получить схему, от сканирую, выложу.
2.Да, после знака конец Екатеринбурга.


Недавно поставили и еще кучу других знаков поменяли.

С 3-го километра - "НУЛЕВОЙ" не видно.

На 3-ем километре, ИДПС, дествительно, частенько стоят. Я их видел несколько раз, но по наивности полагал, что ловят они тех, кто едет по направлению "В город". В этом месте, как раз заканчивается зона с запрещённым обгоном по направлению "в город"

Но пришлось убедиться, что не только, причем на собственной, так сказать.

Суть в том, что они встают на склоне с которого полностью просматривается прямой участок, примерно от 2-го до 3-го километра. Данный участок им интересен тем, что на ~ 1-ом километре установлены следующие знаки. Стойка 1. Обгон запрещён и Ограничение 70. Ещё через 100-200 метров стойка 2. Знак ограничение 50, Опасные повороты и табличка протяженность действия "1 км". Далее следует длинный S-образный поворот протяженностью как раз 1 км. Проезжаем 1 км. Навстречу установлены точно такие же знаки в обратной последовательности.

Летом, когда эти знаки установили и нарисовали разметку, все было однозначно. 1 км длилась сплошная, что соответствовало установленным знакам. Потом 1 км прямого участка - прерывистая разметка (~ от 2-го до 3-го км), а вот на данный момент, разметка на этом учатске практически не сохранилась. Там где сплошка, разметка более менее ещё есть, но снегом занесённая, а там где прерывистая, разметку фактически "съездили" осталось 2 маленьких кусочка, там где сплошка переходит в прерывистую и ещё 3 полоски метров через 50 после. Но по мнению ИДПС - разметки нет.

И тот факт, что знак 3.20, согласно ГОСТу должен ограничиваться зоной действия или временем действия, их волнует мало.

К слову на участке от 0 до 1-го километра считая от знака Екб закончился разметка, пока читается. Связано это, вероятно с тем, что там менее удобно обгонять и по разметке меньше ездят.

[Сообщение изменено пользователем 11.12.2009 11:33]

Прилип там же теперь 4 мес. пешком,в суде по конвейеру от4 до6.

то есть за городом. Тогда, если отсутствуют какие-либо отменяющие знак 3,20 условия, значит лишение правомерно. ИМХО

лишили правомерно, там нет знака отменяющего действие знака обгон запрещен, в том случае когда едешь из города

но приэтом для тех кто едет в город, до последнего S-образного поворота обогон разрешен

Сегодня был суд, вызывали ИДПС.
Из показаний одного ИДПС

А как же


то есть за зоной с ограниченной видимостью, действие знака прекращается.

не есть


это вообще два разных понятиня :-)

Гост никого, к сожалению, не интерисует..
Даже если разметка после поворотов пошла прерывистая, действие знака продолжается и суд лишит прав

Это не развод, а ловушка очередная. Пишите письма в ГорГАИ и администрацию Екб, чтобы установили знак "Конец зоны действия знака 3.20".
Иначе пока дичь получается, этот знак вообще до пересечения с ЕКАД действует получается.

.......и знак поставили, конец зоны ограничения, а прав то уже нет :-(

вот я на все этом отрезке и не обгоняю

я тоже, но это же абсурд. там прямая 3 километра, и тормоз на тормозе

срубить знак шашкой

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=20928...

Вот тема об этом как раз )))
Автор темы суд проиграл, сидит без прав.

Мораль всегда простая - есть знак - не обгоняй. :cool:

В данном случае нет состава административного правонарушения, думаю, у автора хороши шансы выйграть при обжаловании.

Как это нет состава? Поясни ка! )))
Стоит знак, знака, отменяющего этот знак, нет. Автор обгоняет в нарушение требований знака и попадается. ))) Фактически факт нарушения есть. Другое дело что на этом участке бардак давно со знаками. И у автора есть шанс взять например копии жалоб того же Мухха(из темы на которую я давал ссылку), взять копии решений по жалобам. Взять бумагу где написано что эти знаки там установлены и идти доказывать на суде что там кормушка и бардак полный. Однако, я не уверен что суд отменит постановление ибо по факту нарушение было ведь по факту знак там опять отсутствует. Как там знаки стоять по ГОСТ должны были, этого автор темы не знал и не должен был знать. Фактически - нарушил. В виде последних новостей с этого участка дороге, можно НАДЕЯТЬСЯ на то что выиграешь в суде по такому делу, но однозначно не скажешь. Я придерживаюсь того мнения что наказание заслуженно.

Во-первых: в числе основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения – приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении (ст. 3 ФЗ РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), т.е. водитель не несет ответственность за то, что кто-то незаконно данный знак снял.
Во-вторых: нет объекта правонарушения, выезд на встречную полосу на данном участке разрешен и является безопасным, т.о. водитель не нарушил безопасность дорожного движения на данном участке.

Ну фактически, если отсутствует знак, разрешающий обгон, то выезд на встречную полосу с целью обгона в данном случае запрещён.
В правилах нет статьи о том что можно обгонять в нарушение знака, если обгон является безопасным. Водитель обязан соблюдать требования знаков.

Совершенно верно, водитель не несёт ответственности за то что кто то не законно знак снял или поставил. Он несёт ответственность за не соблюдение требований того или иного знака.
ИМХО на суде шансов практически нет. Единственное - попытаться каким то чудным образом дело развалить.

Водитель несет ответственность при наличии в его действиях состава адм. правонарушения, в данном случае состава нет, нет ответственности.

Да как состава то нет?! ))))
Стоит знак, вы нарушаете его требования. Это не состав ли адм. правонарушения?! )))
По твоему если проехал на красный и не создал помеху и аварийную ситуацию, то тоже состава адм правонарушения нет?! )))