Белинка от Фурманова до Фрунзе

На основании чего?
Потому что они не увидили знак? Бред.

мда, побежать никто не побежит, но делать что то с этим нужно. мне отложили на 14.05. услуги юриста 15 т.р....жесть

Вообще то, у нас за нарушение знака (в том числе и 5.15.1 …) предусмотрена ответственность по ст.12.16 КоАП. И мировой судья судебного участка №3 Ленинского района занимает аналогичною позицию. И за нарушение на белинского – фрунзе суд назначает штраф. :-)

как это так?
у вас уже было такое решение? расскажите, на чем основывается. а то вот я иду к судье суд. участка № 3, и таких вариантов мне кажется не может быть...обнадежьте меня

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2010 15:08]

кстати щас рассматривает Ушаков, а не Мельникова.

Постановление есть.
Позиция такая, что выезд на встречную не доказан. Хоть на видео и видно, что водитель во второй полосе и нарушает знак 5.15.7, это не доказывает выезд на встречную. Вменение в нарушение п. 9.2 ПДД без разметки 1.3 (двойная сплошная) невозможно. Поэтому штраф, согласно санкций ст.12.16 КоАП РФ.

ну вот в Постановлении одном вот так написано
12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

то есть нет разметки - нет нарушения...

Я писал не о постановление пленума, а о постановление по конкретному делу.

но дальше есть приписка

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки

не понятно, как должно быть то...а у меня у ИДПС и видео то нет, только с их слов...

может кинешь фото? :fotku:

Сделаем.

И по новой эта старая песня ...

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=25672...

Вот ссылка на постановление.

плохо видно, можно получше? могу почту написать. пожалуйста пожалуйста пожалуйста!

мне г-жа Мельникова сказала, что это не объянение и, как вы знаете, зимой разметки нет и не будет никогда

Повторюсь; на основании того что знак установлен с нарушением 3-х гостов. А еслибы они его в кусты кинули, вы бы тоже сказали-"Потому что они не увидили знак? Бред".

Единственный верный путь из данной ситуации - писать в протоколе и говорить на суде, что выехал из двора, знаков нет, до этого во двор машину загнал друг (жена, отец и т.д.). Точнее шанс уйти от ответсвенности

Когда у меня был первый суд, я в начале тоже хотел построить защиту на этом, хорошо обдумав решил не врать, ведь мои (спец рота) стояли с лева на Фрунзе, я туда выехал, посмотрел, и увидел что выезд со двора хорошо просматриваеться с этого места, и они легко могли снять это на камеру. Но сам прикол в том что на суде я сказал что изночально хотел соврать и сказать так как описал рание. И я услышал ответ от которого потерял вообще всю веру в правосудие, цитирую; "это хорошо что вы так не сказали потому-что у меня есть справка (с кокого-то там органа), о том что в то время как раз был перекопан данный выезд со двора, и вы естественно не могли от туда выезжать". Так вот, а я ведь специально вернуля тогда, заехал в этот двор чтоб посмотреть, есть ли там какой знак. И это сказал человек, судья, которому дано решать судьбы людей (ведь ктото может лишится роботы за неимением прав, а у него может быть семья и дети которых надо кормить).

лишили да? тем более, если вы поворачивали налево - это же ч .3

Мечты...мечты...

хм, вот в другой теме ссылка есть:
http://cityscanner.ru/#h=-76.40601801881805&v=7.05...


там вообще две полосы)))

на дату снимка посмотрите. Данный знак повесили в прошлом году

эта панорама была снята в августе 2008г. две полосы четко нарисовано. если ехать с Фурманова и перед Фрунзе- две четких полосочки))

а сейчас апрель 2010. Как бы прошло много времени...


и разметку новую так же

мм, понятно :weep: что делать то с гаишниками??