Люди нужна помощь

Седня утром гдето в 3.30 ехал со скоростью примерно 45км
Из за остановки выпрыгивает ГИБОН с феном и тормозит меня
Бла бла бла торопимся
Я нет
Он знак 40 видели
Да видел
С какой скоростью вы ехали
45км
Он мне а у меня на радаре 52
Я говорю и что у меня на спидометре 45 ,а погрешность у радара какая
Он говорит 0.001км/ч
Я ему не согласен скорость не может быть моя так как я двигался не более 45
В итоге выписал направление на комиссию на 13е число
Как им там доказать что я не привышал?????????...

Это он вам доказывать должен. Презумпцию невиновности еще никто не отменял, Конституция РФ пока еще главный действующий нормативный документ.

ну это совсем бомжи какието тормознули, так то 50км можно ехать + погрешность у них точно не 0.001км/ч...
а вот интересно вам выписали направление на комиссию, так как вы сами попросили или это они вам выдали? просто меня тут как то якобы на красный тормознули, хотя я ехал на зелень, рядом сидела подруга, котороя тоже видела, что я поехал на зеленый, дак вот он мне выписал протокол со штрафом, я у него спроил где тут писать, что не согласен с нарушением, он мне ответил, что этот протокол можно тока обжаловать, на обороте типа написано, как и в какие сроки это можно сделать, так времени и не нашел, чтобы почитать, должны ли они были меня на комиссию отправить? или надо было просить направление?

а он вам скорость на радаре показал? Время замера? Фото? что за прибор?

про погрешность прибора помним, а собственного спидометра? Именно для этого и есть те 10 км по превышению которых наступает ответсвенность.

так что вот таким советам - явно не респект)))


кстати, даже если вам удастся доказать что вы ехали 45 км - могут переквалифицировать на нарушение требования знака ;-)

Я ему сразу сказал с нарушением не согласен
Он пойдете типа на комиссию
Я пойду
И выписал направление

Ни фото ни времени он мне показывать не стал сказал якобы не обязан
А ОТБОР ИСКРА

с каждой новой темой узнаеш чета новое, пипец...
а протокол то он вам всетаки написал или нет? и подписали ли вы его?

Бугага.
Аж 52 км/ч! Аж В 3-30. Инспектор наверно так обрадовался живой душе ранним утром, что превышение на жуткие 12 км/ч вменил.

А Вы сразу "Не моя"... Ну как же так....

А если серьезно - делать ему нефиг просто было.

Да выписал да подписал что не согласен

Дело то в том что у нас в ПОЛЕВСКОМ есть не сколько совсем ох..... Гибонов попался один из них фамилию называть не буду многие их итак знают
А что касается одной живой души дак у нас всю ноч таксисты туда сюда гоняют так что машин ночью хватает

Я бы на вашем месте на комиссию уж точно не ходил - бульон из под яиц давно не пробовали?

Изложите свои возражения на бумаге, закончите фразой - "прошу рассмотреть в моё отсутствие". Отнесите в дежурную часть, зарегистрируйте. (конечно, если мазохист, то можно и сходить послушать, что о Вас думает ГИБДД в лице гор.нач.) . И с чувством выполненного долга, готовьте жалобу в суд на постановление, которое вынесет нач. ГИБДД. А он его вынесет, уж будте уврены. И по любому не в вашу пользу.
А если лень..., то еще на дороге не стоило начинать спорить .

Уважаемый коллега!


Погрешность Искры +-2 км/час. Об этом и скажите на комиссии.

С уважением, ГЕоргий (Вилыч)

Сходил на комиссию:
Захожу сидят начальник местных гибонов ПАНФИЛОВ и еще какая то курица,почему говорит штрафы не плотиш
Я типа еще срок не вышел
Та типа у вас с 2007го года не оплоченые
Я ей срок взыскания 12 месяцев те штрафы уже не действительны и должны сгореть
Та типа нет кто вам такое сказал
В течении 30дней типа оплатить нужно
Вопщем слушать меня даже не стали выписали 100р.
Как,и можно ли обжаловать постановление?
И на какую статью опираться по сроку давности штрафов?

для чего на неё нужно опереться? :-)

автор пошел по скользкому пути янки :-)

+500

на этом основании в споре с ИДПС, он переквалифицировал мое нарушение с 12.9.2 на 12.9.1 (показания были 82 км/ч)

Выложи поставновление

Начну с того,что менты совсем офигели,из-за каких-то там доли десятых км\ч на комиссию отправлять.При возможности в такое раннее время не ездить по крайней мере одному,рекомендую приобрести видеокамеру,чтобы,если чё ,доказать свою невиновность в суде в разговоре с ИДПС или в других подобных ситуациях,реально помогает!!!!,а насчёт фена,если на нём нет видео-фиксации,то они никак не докажут,что это именно ваша скорость,можете смело говорить "выписывайте протокол"....,и после этого словосочетания в основном все ИДПСники через некоторый промежуток времени отдают документы)))) ;-) :-D Хотя бывает и обратное,но в этом нет ничего страшного,главное грамотно написать в графе " объяснения"-и суд вас оправдает!!!!

Опыт есть? Лично я столкнулся с тем, что в суде - рапорт ИДПС признается неоспоримым доказательством.

Опыт есть как грамотно общаться с идпс,в судах был 1 раз меня наказали за встречку(неправильно я заполнил протокол),после этого ни разу не был в судах....,а то,что"рапорт ИДПС признается неоспоримым доказательством. "--не всегда......,за частую решающим фактором является как раз,то,как именно заполнит протокол.....ИМХО.....Советую зайти вот на этот сайт www.medved01.ru -там много полезной информации,можете задать вопросы или позвонить -и вам ответят как поступить в данной ситуации ;-)

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2009 17:35]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

:lol:

PS Извините.. Поржал от души

Недоговариваеш, просто так они выпрыгивают - был еще какой-то фактор
:-D

Теоретически есть презумпция невиновности и доказывать должен он а не ты.
А фактически доказывать придётся тебе. А доказать не реально потому что свидетелей у тебя не было, а у него был прибор, который прошёл поверки, исправен и т.д. Правда я чёто так и не в курсе, можно ли ещё этими приборами мерить скорость? Щас вроде с камерами обязаны стоять...
А вообще, на будущее, можно подстраховаться следующим образом - купить себе GPS навигатор и ездить с ним, ставить чтобы он тебе трек писал. Он скорость меряет и можно дома потом на компе открыть и посмотреть трек где и с какой скоростью ты ехал. Он меряет по спутнику, очень точно при этом. Знакомого так останавливали в асбесте за якобы превышение - почти твоя же ситуация, минут 10 они с ИДПСом спорили, после чего решили ни каких бумаг не составлять и разойтись мирно без денег. Не знаю, помогло ли бы это в суде, но я думаю что помогло бы потому что у навигатора тоже есть погрешности, прибор исправен и на основании его показаний можно выстраивать свою защиту.

а потом текстовый файл тупо редактируется и авто физически было в Парагвае и стояла да?:-)

А там не текстовый файл, там трек. Его редактировать, на сколько я знаю, нельзя. Хотя, я особо и не разбирался. Он рисует, грубо говоря, линию, как ты ехал и на любом участке дороги можно кликнуть и посмотреть показания - скорость, высота над уровнем моря и т.д. Теоретически то наверное всё равно как то можно исправить... Взломать там программу каким нибудь образом... Но я думаю что теоретически и с прибором можно тоже что нибудь сделать.
А как себя в таком случае ещё защищать? Свидетели, как я понимаю, тут тоже не нужны особо - потому что не мог же свидетель всю дорогу ехать и смотреть тебе на спидометр. Свидетель мог не заметить, ему могло просто показаться что стрелка на 40 была, а она на самом деле на 50ти..? Так ведь?