12.15 ч4. Помогите разобраться х.х

(Сам я не из Ебурга, но решил отпостить тут, люди порекомендовали ) )

Ситуация такая:
Влетел в поворот налево, оказался на односторонней дороге. Знаков на перекрестке не видел, ибо вьезжал в поворот за фурой. Увидел кирпич, когда уже выехал полностью на полосу. Дорога проходила по мосту, мост метров 50-70 не больше. На следующем перекрестке стояли машины, им уже почти загорался зеленый. Принял решение, что разворачиваться будет не рационально, и ушел направо с моста, ибо горел зеленый направо. В итоге вскоре меня догнала машина ДПС, ну и 12.15 ч4 inc :/
Прочитал полностью ПДД и КоАП. Уже было обрадовался, что смогу что то доказать, но потом нашел ППВС. Мои мечты жестоко раздовил каток реальности :weep:
НО! Остался последний вопрос. Если в протоколе указана статья ПДД 1.3 которую я нарушил, могу ли я на этом настаивать и указывать судье на то, что протокол был составлен неправильно (ну или правильно и что пункт 1.3 не предусматривает ответственности по статье 12.15 ч4 КоАП )? Или он будет ориентироваться только на то описание ситуации, которое идет после пункта нарушения? Суд 5ого, сижу готовлюсь )) Буду рад любым ответам )

Суд рассмотрит существо нарушения вами ПДД,
а не правильность его оформления и квалификации.
4 месяца пешком.

Что ж печально (9 Неужели не за что вообще зацепиться, чтобы выиграть суд? :weep:

1.3 - это, видимо, разметка...
Не поможет в суде никак

А вот кстати вопрос к юристам возник. Можно ли в случае автора темы ходатайствовать о том чтобы судья смягчил наказание, заменив его денежным штрафом? Мол вину признаю, не заметил знак, сам дурак и т.д. Впредь буду внимателен. Вреда не причинил ни кому, помеху не создал, готов заплатить большой справедливый штраф... :-) Правомерно ли тут заявлять такое ходатайство и будет ли толк?

ну да. 1.3 это разметка, но пишут как пункт ПДД который я нарушил. Ибо сами не шарят нихрена (( Вот думаю, что же теперь делать. Без машины я считай как без рук, заработка и средства передвижения эх.

Ну мое мнение, что судье по барабану :weep: Нарушил? Да, нарушил. Значит лишаем. Единственное что могут, эт на 4 месяца вкатать, а не на 6, в силу обстоятельств :weep: Теперь если не найду за что зацепиться, то буду пешеходом. Ибо даже я не вижу как себя оправдать, лазейек и дырок нету ((9

О, тут в голову пришла светлая мысль. Протокол выступает почти основным главным доказательством по делу. И презумпцию невиновности как бы никто не отменял. В итоге если главное доказательство имеет не точную формулировку, то следовательно не может являться доказательством как таковым. В протоколе я нигде не писал, что согласен, свою вину признаю, просто расписался где надо и все. Может включить заднюю, взять с собой друга, который ехал со мной в машине в качестве свидетеля? И отрицать все, мол я не я, моя хата с краю, ничего не знаю. Увидел что нарушил пункт 1.3, что такое не знал. С КОАПом не знаком, инспектор не обьяснял ничего. Поэтому я и расписался в протоколе. Как думаете рабочий вариант?

Не рабочий. Врать не хорошо. Особенно в суде. Дача ложный показаний карается законом. Что касается твоего незнания КоАПа - незнание не освобождает от ответственности.
отрицать бесполезно. Протокол ты подписал. Схему там составят без тебя если понадобится. Свидетелей впишут если упираться будешь.
Тут ты действительно, что называется, попал. В лучшем случае тебе 4 месяца. Можешь собрать опоробовать бумаги, что ты работаешь водителем к примеру, у тебя дети или мама больная и жена не работает. Короче что без прав ты не выживешь. А потом пробовать ходатайствовать о замене лишения на штраф. тогда, думаю, шансы есть.
А если идти по тому пути, по которому ты хочешь пойти - это надо было с самого начала не соглашаться с протоколом, рисовать свою схему, привлекать свидетелей, писать жалобы и т.д.
А вообще на будущее - не надо просто нарушать. Понятно что ты может не специально - не заметил. но в итоге то - вылетела бы тебе машина в лоб и была бы авария. Это чистая случайность что от твоего манёвра ни кто не пострадал.

:lol:

Впишут свиделетей? Эт что за самоуправство такое? Свидетели вписываються на месте, если этого не сделано, то в принципе найти их уже нереально. Подставных свидетелей возьмут? За такие дела как бэ засажают )) И врят ли они пойдут на это. Плюс машина ДПС догнала меня где то через квартал, уже на втором моем повороте. При этом я соблюдал скоростной режим. Теперь обьясните мне, как допустим инспектор ДПС мог видеть что я нарушаю? Он был в метрах 50-100 от перекрестка, скрытый за другими машинами. Если решить соврать и поменять ситуацию в свою пользу, оперируя этими фактами? Я понимаю, что врать нехорошо и так далее, но без прав действительно придется мне тяжко. Насчет не выживу врят ли, но все таки тяжко будет в меру.
Я студент, учусь в чужом городе. Отца нету, только мать. Я учусь и таксую по ночам. Хватает на хлеб с маслом ) Со встречкой конечно прокол вышел серьезный, не заметил знаков во время, вот и результат. Но авария там была мало вероятна. Ибо если мне не перекрестке горит зеленый, то машинам в повороте он красный. Если бы на этом перекрестке стояли бы машины, то я бы даже не вошел бы в поворот, осмыслив сходу куда еду. А так все сложилось как то погано :/ За 2 года своего вождения, не попадал ни разу в дтп. (тьфу-тьфу-тьфу). Наверно все таки, это что то значит. Но увы судью не убедишь такими фактами, так что хз. Опять эх, и в раздумьях ломаю голову дальше :weep:

Ну как бэ чёто не очень их за это сажают. :-)

соблюдать дистанцию нужно......

Эм? Фура шла по средней полосе, я по крайней левой. Знаки были установлены на светофоре, который был справа. (эт я потом уже ездил смотреть). Какую дистанцию мне нужно было соблюдать? )

На суде это скажи попробуй. ))) Твои проблемы как ты увидишь эти знаки. :-) Чё, скажешь, за фурой и светофор не видно было? Как ты тогда поехал, не убедившись в безопасности своего манёвра? А вдруг бы там красный горел? :-)

Фура ехала, значит зеленый :-D

Прошел суд. Отложили до 18ого ) Будут вызывать инспектора. Нашел в проколе неточности. Плюс поменял ситуацию (( Каюсь, грешен, но лишаться прав не могу. В итоге если давить свою линию, и доказывать что протокол не может являться доказательством по делу, то выиграю дело )