Есть справедливость в этом мире! Выезд на встречку из двора

в данном случае люди из

просто зафиксировали факт нарушение, остальное дело судьи

телефончик знакомцев для устройства в гибдд дадите?

Ну если таки читали, тогда иная цитата:
"Смотрю в книгу вижу фигу" (с) :-D


Дальтонику бесполезно доказывать наличие цветов, ну и да Выезда на встречку не было. :-)

только что тесть выиграл суд в Екатеринбурге по такому же делу: заехал во двор с одного заезда - выехал с другого на односторонку на встречку, на выезде знаков не было.

Тут чуть чуть другой вариант если внимательно почитать...

Вариант со сквозным двором выигрышный на 99% процентов, это да.

Друзья, может быть, кто-нибудь знает, где и как сейчас забирать права, если забрали их гиббоны Ленинского р-на?

Пытался прозвонить телефоны, указанные на сайте "доблестной и честной", но там либо не берут, либо орут невменяемые тётушки :ultra:

заранее спасибо!

Дык в Адм. практике района... Край делов - они скажут куда ехать...

В нагрузку к любому АПН предусматривающему лишение права управления, водитель получает увлекательный "квест" найди свои права" либо после лишения, либо после оправдательного решения суда.

ИМХО звонить к ним бесполезно, надо ехать и и искать. Начать имхо с того же ленинского...

А представьте, настанет время, когда первым вопросом у судьи в таком деле будет: "Все положенные по ГОСТу знаки были установлены на данном выезде?". Гаишник: "Нет". Судья "ЛВОК не виновен. Гаишнику служебное несоответствие. Дело закрыто."

Страшный сон гаишника? :lol:
"жаль только жить в эту пору прекрасную....."

ИМХО, Вам хотят не доказать, а напомнить,
что у стороны обвинения не было никаких доказательств ВИНЫ водителя
(это точно установлено)
а значит, закономерный вывод: Вины ЛВОК нет, наказанию не подлежит.

Когда же наши родные органы это понимать начнут...

Только вопрос про знаки должен быть не к ГАИ, они знаки таки не ставят. :-)

Ну и если уж помечтать, то ИМХО было бы прикольно внедрить видео подтверждение любого АПН. Плюс адм штраф, гайцу за необоснованное привлечение водителя, либо за проигранное дело (выигранное водителем). не смог привлечь правильно, получай. :-)
Эхххххх, и чтобы еще дома крантик был с пивом прям из чехии или баварии :-D

Уважаемый коллега!

Постановление более, чем странное.


Почему-то данное доказательство не оценно судьей и не фигурирует в постановлении. В то же эта видеозапись не может служить доказательством того, что ТС во двор ставили не Вы, а другой водитель.

Иных доказательств того, что Вы не знали о режиме движения на ул.Хохрякова Вами не представлено.

Попутно напомню, что в соответствии с требованиями ГОСТа при выезде с прилегающих террторий не имеющих сквозного проезда допускается не устанавливать табличку об одностороннем движении.

Таким образом, я не увидел в материалах дела доказательств, внушающих сомнения в Вашей вине. Хотя судья, руководвствуясь внутренними убеждениями, и посчитал обратное

С уважением, Георгий (Вилыч)

у стороны обвинения был протокол, где водитель признал факт движения по дороге с одностороннем движением.
всё остальное дело суда.
или я не так всё понимаю?


судьи в небольших городках порой подчиняются именно внутренними убеждениями, ведь все друг друга знают.
подозреваю, что


не просто так написано.
почему, кстати, в постановлении написано верхний тагил а не кировоград?

Поздравляю! и еще раз убеждаюсь,что большая часть постов и тем на форуме про сговоры судей и гаев пишут люди-нарушители чтоб повинить судьбу и поплакаться).

Повторюсь, что видеонаблюдение зафиксировало, как во двор я пришел ногами, а не заехал. Был и свидетель, готовый приехать и подтвердить документально, что он проживает в этом доме и является собственником автомобиля. То, что судья посчитала, что в вызове свидетеля и занесении видеозаписи в дело нет необходимости, это ее личное дело. Вы и все прочие сомневающиеся вэтом форуме могли оспорить решение суда в течение 10 дней, но, увы и ах, они уже прошли.

Так-то он сквозной, но я врать не стал, что заехал сам, а предоставил доказательства того, как все было на самом деле.

Судья Кировграда была в отпуске на тот момент, как там в КировОграде, не знаю :-) Поэтому Ваше предположение, что не имеет оснований, т.к. верхними тагильчанами не имею чести быть знакомым.

:-D

А о чем по Вашему говорит "признание" водителя, или запись в протоколе о движении против шерсти?
Например: "Выехал из двора налево, знаков указывающих на выезд на улицу с односторонним движением, при выезде из двора не было".

я не понимаю ваших вопросов
вы говорили о

я говорю, что был зафиксирован

с чем водитель согласен и


в чём хотите меня попрекнуть?

Упаси боже кого то попрекать.
Перефразирую свой вопрос, считаете ли Вы признательные показания водителя в каком либо деянии, автоматичных признанием наличия нарушения в его действиях? Так понятно?

Зачем фамилии то стираете? Боитесь что приедут- заберут ?

А Вас почему фамилии интересуют?