подозрение в перебивке номеров

По 27.13 протокол составить не могут. В протоколе необходимо указать нарушенную статью. Насколько я помню, перебитых номеров в КоАП нет.

Суд же должен исходить из реальных положений дел, а не из того, что понаписали ГАИ. Согласен с тем, что за машину проще будет заплатить из своего кармана, чтобы быстрее вернуть. Но вот квитанцию - к следователю, пусть оплачивает.

из районной прокуротуры нет ответа
написал жалобу в областную
дело мое потерялось где-то в гаи, машина на штрафстоянке :-(
в понедельник пойду на примем к начальнигу горгаи

может в суд жалобу еще подать?

Вчера (30.11.06) должен был ехать на исследование номерных агрегатов. Предполагалось что я поеду на исследование с инспектором по розыску из ВИЗ ГИББД. В 13.00 как и было сказано прибыл в ГИБДД - инспектор мне заявляет что документы ушли в Кировское ГИБДД :-)
В 14.00 прибыл в Кировское ГИБДД, нашел инспектора, он поудивлялся что это я к нему приперся :-) документы нашел, поинтересовался чего это я писал жалобы в прокуратуры :-) и на кого :-)
В итоге я написал расписку на ответ. хранения а/м, поставил печати на протокол задержания и забрал машину со штрафстоянки. К сожалению на экспертизу конечно не успел. Меня назначили на конец декабря.

У меня нет свидетельства о регистрации (его изъяли в горгаи) есть копия заверенная подписью инспектора и печатью. Можно ли с таким документом ездить?

сегодня пришел ответ на жалобу в ГорГИБДД:

Сообщаем, что по Вашему заявлению в отделе ГИБДД УВД г.Екатеринбурга проведена служебная проверка. Согласно указания Прокуратуры Свердловской области №89/7/203 от 19.05.06г. при надзоре за дорожным движением при выявлении переднеприводных автомобилей семейства ВАЗ с признаками изменения маркировочных обозначений, принимать незамадлительные меры к задержанию таких транспортных средств, с помещением на охраняемую стоянку.
Нарущений норм действующего законодательства при задержании и помещении автомашины ВАЗ-21099 на охраняемую стоянку со стороны сотрудников полка ДПС ГИБДД УВД г.Екатеринбурга не установлено.

Зам начальника
УВД г.Екатеринбурга
подп.милиции И.Ю.Ощепков

Ваши коментарии?

1. Ограничить право использования ТС могут только на основании решения суда.
2. Пока не доказано обратное - Вы - законопослушный автовладелец.
3. Ездить - можно, но, ИМХО, за пределы Св. Области с "заверенной копией" лучше не выезжать ...

Сейчас соберусь с силами, и напишу, как все должно быть с точки зрения закона ... в отдельной теме.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=23941...

у меня протокол осмотра и протокол изъятия св.о рег. составлен6ы и подписаны инспектором ДПС который остановил меня

Можно увидеть полноразмерный сканы протоколов в хорошем разрешении?

Ждать ответа из прокуратуры.
Нарушение - есть.

Не погут они по 27.13 ставить.
А по УПК - не может ставить на ШС Инспектор, только ДОЗНАВАТЕЛЬ или СЛЕДОВАТЕЛЬ.

сегодня пришел ответ из прокуротуры
к сожалению это ксерокопии, сосканилось не очень.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=68599...

интересный такой подход у них, заявление подано 2.11.06 ответ дан 4.11.06, а на письме стоит штамп отправки 5.12.06 :-(

прокомментируйте плиз... текст жалобы на первой странице этого поста есть

Всегда поражаюсь способности прокуратуры давать ответы, к которым не подкапаться ... :-(
Состава 286 - нет.
Про законность помещения по ст. 27.13 - НИ СЛОВА ... т.е. законно, или не законно - но состава 286 - нет.
Замечательные ответы они пишут ...
хочу так-же научится ... :-(

Видимо - писать еще одно заявление ... с вопросом "В ЛОБ", так сказать ...
с просьбой дать оценку законности помещения на ШС по 27.13 КоАП в случае подозрения в перебивке номеров... и если незаконно - приянть меры к наказанию виновных

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2006 10:47]

Сегодня пришло письмо из обл.прокуротуры.
Я действовал методом "паравоз", т.е. текст жалобы как и в районной прокуротуре.

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=68599...

Интересно, что мои доводы о неполучении ответа не нашли своего подтверждения. Ответ якобы мне отправили 04.11.06, а вот на письме стоит штамп 05.12.06...

Какие возможны дальнейшие мои действия?:-(

кстати когда я общался с начальником ГорГИбдд, он сказал, что приказ "о постановке а/м ВАЗ переднеприводых с подозрением на перебивку номеров на ш/с" это совместное творчество ГИБДД Области и Ген.Прокуротуры

Я попадал в подобную ситуацию, мне просто сказали: "молодой человек, допустим машина действительно угнана и номера перебиты, сейчас мы вас отпустим на ней, а ночью ее угонят... где потом искать?" Считаю что логично и если авто честное, зачем напрягаться. Со стоянки машину отдали бесплатно, только подписи надоело собирать

Если у вас машин столько, что Вы не напрягаясь чесное авто можете поставить на месяц на стоянку, и даже бесплатно, и ездить на другом, то я рад за вас.

Почему я что-то должен допускать?
не предполагает 27.13 ШС в жтом случае? НЕТ.
По 27.13 ставить не могут. И что они там допускают - мне в принципе без разницы.
Пусть следователь в рамках УПК действует, если они так хотят поставить машину ан ШС.
Просит следователя и УПК - уже сложно спорить.

а почему никто не пробует признать данный приказ УВД противоречащим закону и неподлежащим применению?

Basilio (КЗПА), я уважаю ваши знания, но! Не дай бог, угонят машину у Вас или а меня, и инспектор её остановит, посмотрит на номер, подумает возможно краденая, и отпустит... сказав водителю, приезжайте завтра к нам в.... А ночью автомобиль угонят у этого товарища, и он просто исчезнет (авто)
обидно будет чертовски
дополнительные авто для перемещения у меня действительно есть

Я езжу на переднем приводе, и попадаю теоритически под действия данного приказа.
Так вот - не дай бог меня остановят и машину на ШС поставят по 27.13 .... а она - из салона, в ПТС - один хозяин ... и чистая.
А я "месяц" буду ездить на такси, так как второй машины у меня нет ...
Поэтому в корне не согласен с фразой


з.ы. если угонят - есть КАСКО ... хотя - тоже деньги 2 месяца получать :-)
Еще раз повторяю - если у инспектора есть ПОДОЗРЕНИЯ - то он должен пригласит ДОЗНАВАТЕЛЯ ИЛИ СЛЕДОВАТЕЛЯ ... и там, в РАМКАХ УПК (а не КоАП!!!) уже поставтя машину на ШС ...

ИНСПЕКТОР МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ВСЕ ПО ЗАКОНУ.
А если он не хочет это делать ... то прогибаться "я же прав, ну пусть постоит, авось кого-нибудь поймают" считаю неприемлимым.
С точностью до наоборот, считаю приемлимым, если СЛЕДОВАТЕЛЬ, оценив все факты, поставит машину на стоянку по УПК (а не по КоАП)!

ПРиходила в голову уже эта мысль ...
Только приказ этот - ведомственный .. в консультантах/Гарантах - его нет.
Если написать запрос в ГАИ/МВД, попросить текст приказа, - отвечать имеют право - месяц.

Попробую достать ТЕКСТ приказа ...
Чтобы обжаловать - надо знать - что ИМЕННО там написано.
Если в приказе написано "вести к следователю, закрывать в рамках УПК"
то не приказ надо обжаловать, а действия инспекторов, которые его не выполняют .... :-(

совершенно согласен!

помоему именно об этом и шла речь, когда в конце 90х обязали все акты регистрировать в минюсте и проводить проверку на предмет нарушения или ограничения прав граждан... только вот что то мне подсказывает, что все это только и осталось в виде высоких материй на бумаге

выход попробовать получить любую официальную бумажку со сслыкой на этот приказ и прямиком в суд, с требованием его полного текста

Пока попробую другие методы ... :-)

не уверен, что можно ездить с такими доками, хотя спорить на все 100% не могу
простой пример как тут часто любят приводить это ксерокопии денег заверенные каким-нибудь должностным лицом ;-)