Может ли пешеход пожаловаться в ГИБДД

Ситуация такая. Иду по пешеходному перекресту по зебре за ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора. дорога 4 полосы. так как вышла когда светофор уже горел, дойти на зеленый не успела. жельый загорелся, когда я была 2-й сплошной. ИДУ БЫСТРО, потому что уже страшновато. и тут, паралельно с загоревшимся мне желтым, с диким ПИИИИИ, срывается с места МАТИЗ (как это не спешно звучит) и чуть не по ногам уноситься. Остальные машины стоят и ждут...

ВОПРОС: при каких условиях есть шанс наказать С---- на 1700р? (проезд на красный и не пропуск???.

Легко. Только что вы писать туда будете - фиг знает... :-)
http://www.ugibddso.ru/index.php?option=com_mad4jo...



Например в случае ДТП или если есть видео, как он всяко нарушал. И то - только 700 р, т.к. сначала - движение на запрещающий, а затем, как следствие - непропуск пешехода.


[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 11:03]

к тому моменту когда они это рассмотрят... а другие варианты? придти в гибдд с видео например. свидетелем?

Практически два одинаковых варианта.
В первом варианте - 30 раб. дней на рассмотрение.
Во втором - все равно скажут "пишите, прикладывайте фото, видео", а мы рассмотрим (те же 30 дней).

Т.е. сам по себе визит в гай - зряшный.
Можно и почтой отправить или в ящик в гаёвне опустить, если найдете его...

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 11:20]

вообще не доказуемо, т.к. вы не инспектор с вечным жезлом правды, которому по определению верят. А матиз найдёт 10 свидетелей, что его там не было, и его окулист поставит вам диагноз - слепой.

бесперспективняк, надо было пинать матиза

ну я тоже могу найти толпу людей, которые со мной шли и его видели.

ну вобщем резюмируем:
По переходам ходить надо внимательно, а ездить как получится, главное чтоб инспектор не видел...

зы: ну вот придется теперь матизов в потоке гнобить всех... а хотела ведь по справедливости!

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 15:13]

а в гневе еще страшнее. передавай привет своему матизу :-)

[Сообщение удалено пользователем 10.06.2013 09:31]

Ну а если у кого-то будет видео, как некто едет по встречной полосе и добросовестный гражданин решитпризвать к ответу нарушителя каким должен быть порядок действий?

пешеход тут не прав.
ПДД РФ
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

интересно... где останавливаться на Ленина-8 марта?... там

разделяют трамвайные пути... )))))))

да и в остальных местах останавливаться на сплошной разделительной линии (без островка безопасности) страшновато... )))))

[Сообщение изменено пользователем 28.09.2009 19:37]

а по теме - надо ходить с тростью... желательно стальной... и вытягивать ее перед собой - типа слепо-глухо-немой... действует безотказно... )))))

матиза искать естественно никто не будет, а вот вас оштрафуют на 100 рублей за то что выбегаете на дорогу не убедившись что все стоят!

может ;-) :-D

можно остановится и там, а чего такого? вас и на тротуаре сбить могут.
но как замигал зеленый можно либо добежать до конца, либо вернутся, зависит как далеко вы зашли в этом не легком деле, переходе перекрестка :-D

я чаще по другую сторону бампера ;-)

ЕСЛИ (я подчеркиваю - ЕСЛИ) Матиз стартанул на желтый, сигналил - а значит видел пешехода, то он нарушил как минимум 3 пункта:

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления

10.1. ...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
...
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение ...

Так что водитель выглядит более неправым (см. условие "если").

ага, у нас правила так сделаны, чтоб от дураков не страдать, ведь если пешехода сбивают на зебре, то сам пешеход тоже не прав, потому что не убедился в безопасности своего маневра, не выполнив требования пункта 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...

вот если бы пешеход в рассматриваемом случае остановился на двойной сплошной, то и темы бы не было, точно также как если бы и матиз не трогался на красный.

В ДТП обычно оба нарушают, только нарушения одного лежат в причинно следственной связи с ДТП, а второго - нет.
Давайте для понимания несколько упростим случай, описаный в первом сообщении.

Итак, абстрактный пешеход переходит 4-рех полосную дорогу с 2-ной сплошной полосой.
После того, как он перешел середину загорается желтый.
Пешеход заканчивает переходить дорогу,
в это время на желтый (перед наступающим зеленым)
трогается абстрактный автомобиль, и бибикая ускоряется.
Пешеход перебегает, но его вскользь зацепляет передним крылом и зеркалом (он почти перешел, но не успел)

В данном случае нарушения ПДД - такие-же, как перечислены выше.
Только в причинно-следственной связи с ДТП лежат именно нарушения водителя.

И при условии, что ДОКАЗАНЫ все обстоятельства, вина водителя в ДТП будет 100%.