Поворот через трамвайные пути встречного направления

ArchibaldIron
23:39, 23.09.2009
Здравствуйте!
[URL=http://www.imageup.ru/img61/untitled-1184315.jpg.h...
Нужно было пересечь большую улицу с трамваями. Улица - одна полоса для движения машин и одна для трамваев в каждую сторону. Так как машины стояли перед светофором и я не мог вклиниться сразу, срезал по трамвайным путям встречного направления. На повороте меня ждал гаишник, который расценил это как "Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.". Это 1000 или 1500 руб штрафа. Я с ним не согласился, у меня в машине был свидетель я его записал в протокол, а также попросил бланк объяснительной и записал что произошло на самом деле.
но я
1) не написал что не согласен с обвинением в протоколе
2) подписал протокол
Вопрос?
- влияют ли эти два пункта на то какое вынесут постановление?
- что нужно говорить, чтобы максимально выйти сухим из воды?
- если дело дойдет до суда, будет ли это платно для меня?
0 / 13
23:45, 23.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
записал что произошло на самом деле.


И как ты написал что было на самом деле?
2 / 1
&%$#@@1
23:48, 23.09.2009
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2010 00:55]
14 / 4
ArchibaldIron
23:49, 23.09.2009
Написал что поворачивал под непрямым углом на улицу, так как не хотел создать помех для потока движущегося встречного транспорта.
0 / 1
Censor
00:03, 24.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
Написал что поворачивал под непрямым углом на улицу, так как не хотел создать помех для потока движущегося встречного транспорта.

а езда по путям встречного направления не создает таких помех? :-D
2 / 0
ArchibaldIron
00:07, 24.09.2009
Схему нарисовал именно я в объяснении. Гаишник ничего не рисовал.
но вообще я не выезжал на саму встречную полосу, только немного проехал по трамвайным путям встречного направления вот так

за это права не отбирают, так как мои действия были связаны с поворотом.

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2009 00:09]
0 / 7
sshd
00:21, 24.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
Написал что поворачивал под непрямым углом на улицу, так как не хотел создать помех для потока движущегося встречного транспорта.

как это ни парадоксально звучит, но вам следовало либо дождаться появления окна, и только затем поворачивать, либо повернуть направо, либо - это ближе к жизни - дождаться подвижки и отсутствия едущих направо, выехать, встать перпендикулярно и попроситься в полосу. То, что вы сделали - нарушение, и его квалифицировали правильно.
11 / 0
ArchibaldIron
00:38, 24.09.2009
Хорошо, я так понимаю что для того чтобы мне выписали штраф на 1000 рублей нужно прийти в милицию, сослаться на тяжелое материальное положение, и указать на то что проехал по встречке всего чуть чуть.
Но что если в будущем, я попадусь к на ГБДДшный беспредел и гашишник напишет что-то чего по факту не было?

Могу ли я подписывать протокол?
Должен ли я написать что не согласен с постановлением?
Могу ли я судиться и будет ли для меня это что-то стоить если дополнительно я не буду привлекать юристов?
0 / 4
00:50, 24.09.2009
Подписывать протокол необходимо в любом случае, вписав свое согласие с ним или несогласие. Судиться можно до умопромрачения, если есть смысл и деньги :-D
0
ArchibaldIron
00:56, 24.09.2009
А на что нужны деньги в суде?
То есть если я пишу несогласие на постановление - суд рассмотрит моё дело бесплатно или требуется платить пошлину?
0 / 3
00:58, 24.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
если я пишу несогласие на постановление - суд рассмотрит моё дело бесплатно

Да.
0
01:07, 24.09.2009
Суд все делает бесплатно. Результат предсказуем :-D Деньги нужны лишь на адвоката. Но я, если честно, не вижу смысла тут оспаривать 12.15.3. Тут можно было легко "присунуть" 12.15.4! Гонорар адвоката (если он не альтруист, конечно :-) ) будет гораздо выше штрафа. За лишение можно было бы и рискнуть, но тут игра не стоит свечь. "Залететь" на 1000, вместо 1500, поможет чистосердечное раскаяние, отсутствие однородных (а лучше вообще отсутствие) правонарушений за последний год. Судья - "посланник Божий" (во всяком случае, он так считает :-) ), разачаровывать его в этом не надо - шанс отделаться минимумом есть. Но на мой взгляд - плюс минус 500 руб непринципиально, по сравнению с лишением или "вознаграждением" адвокату :-)

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2009 01:09]
9 / 0
01:28, 24.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
А на что нужны деньги в суде?

Для подкупа :-D
1 / 1
08:35, 24.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
Схему нарисовал именно я в объяснении. Гаишник ничего не рисовал.
но вообще я не выезжал на саму встречную полосу, только немного проехал по трамвайным путям встречного направления вот так


Вы сами для суда и признали факт своего нарушения
Лишения тоже идут потому что немного проехал колесом одним за сплошной
3 / 0
09:53, 24.09.2009
По схеме и 12.15.4 легко получается.

Поэтому надо радоваться статье 12.15.3, признать вину и надеяться на скидку в 500руб.
3 / 0
Kotkot
10:01, 24.09.2009
Да чистая 4 часть. Попадется толковый судья, переквалифицирует...
5 / 1
Hvost
10:12, 24.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
сослаться на тяжелое материальное положение

С этим - на паперть.
От пользователя ArchibaldIron
и указать на то что проехал по встречке всего чуть чуть.

к тому же пешком...

Гаишник Вам добрый попался....
4 / 0
SandmanSB
13:39, 24.09.2009
Так много умников по городу ездят, которые насрали на всех, объехали по рельсам и подрезали на перекрёстке новичка какого нибудь, вклинившись перед ним. :-)
Жаль что законом не предусмотрено лишение прав за это. Ну хоть щтрафом вас накажут и то хорошо. :-)
6 / 2
master099
16:05, 24.09.2009
От пользователя ArchibaldIron
Схему нарисовал именно я в объяснении.

та нарисовал на 3 часть.плати штраф.
От пользователя WtD
Радоваться надо что часть третью приписали, а не 4-ю


От пользователя FLАME
Если рисовали как на картинке у тебя, скажи спасибо что не 12.15.4


От пользователя winner
Тут можно было легко "присунуть" 12.15.4!

за втречные трамвайные нет статьи 4 части!
0
Kyle Broflovski
16:31, 24.09.2009
От пользователя Kotkot
Да чистая 4 часть. Попадется толковый судья, переквалифицирует...

вроде как могут пересмотреть только в меньшую сторону )
0
Kotkot
16:32, 24.09.2009
От пользователя Kirill M

Вроде как почему Вы так думайте?
0 / 2
16:51, 24.09.2009
От пользователя winner
как почему Вы так думайте?

Думайте, выйграл, пройграл, помойму :-d

"У нас эпидемия" (с)

[Сообщение изменено пользователем 24.09.2009 23:44]
0
23:13, 24.09.2009
От пользователя master099
за втречные трамвайные нет статьи 4 части!


Вот новость то:-)
Просто по картинке машинка еще и по проезжей части встречного направления ехала
2 / 0
23:46, 24.09.2009
От пользователя master099
за втречные трамвайные нет статьи 4 части!

А мужики то не знают (с) :-D
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.