Лишили вчера прав..вменяют 12.15.часть 4 Как правильно трактовать статью и применима ли ко мне она?

Да, если не пересылалось по месту жительства. Но суды очень четко отслеживают сроки и решение вынесут даже в последний день двух месяцев. шансов протянуть 2 мес. мало


да

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 10:10]

Спасибо за фото, только вы снимали пешком как я понял с выстоты скажем 1,7м, а из машины не пробовали? при проезде кирпич закрывается передними и центральными стойками и крышей, потому и не заметил. Про знак движение только прямо я уже писал - взглянул вверх и вправо только у стоп линии т.к. он висит внизу то был закрыт от взгляда крышей авто :-(
Да это не суть это то что не заметил и запутала табличка 8.13. По запарке все возможно.Когда осознал было уже поздно. Кто сможет ответить на 3 моих последних вопроса?

У кого нибудь есть пример ходатайства о переносе дела и кому,когда его вручать?

И еще, по работе необходимо в ближайшее время уехать далеко в коммандировку примерно на месяц, говорил это Идпс, что не смогу прийти на суд - остались равнодушными, ответили что лишат и без вас. Можно ли как то ходатайствовать суду о переносе сроков рассмотрения дела в связи с моим отсутствием? Что для этого необходимо?

И еще кто нибудь имеет реальный опыт решения дел в суде с ходатайством на решение по ст.2.9 Коап, (малозначительность), непредумышленно свернул,кроме меня никаких авто на серова небыло, никакие права и имущества граждан не пострадали, понял что нарушил, остановился, захотел немедленно исправиться, начал разворачиваться, съехал с односторонней дороги, полностью раскаиваюсь в содеянном. Что то на вроде этого может повысить шансы остаться не пешеходом?

за это прав лишают :-)



не уваж. причина... перенести могут на время лечения в стационаре например...

Пожалуйста напишите мне статью коап или пдд где это написано - что нарушение знака 3.1 это всегда 12.15.4 т.е. ВЫЕЗД на СТОРОНУ дороги предназнач. для движения встречных тс.

абсолютно не всегда... но в Вашем случае 12.15.4

очень жаль, видимо на суд тогда несмогу попасть никак, думаю все же предупредить их о моем отъезде, а то за неявку еще помаксимуму захотят решить. Кто знает когда мое дело в суде появится, а то прийду перед отъездом на нужный участок а там про меня и не слыхивал никто :-(

на какой НПА опираетесь в моем случае? Изначит ли это, что за это же самое допустим 1 год назад за это давали штраф 1000-1500?

Можно и предупредить... но ИМХО ничего не изменится...


Обычно дня за 3-4 появляется... звоните, узнавайте.

А в какую сторону перенести-то надо? По общему мнению, 15.15.4. - однозначно. Я бы на Вашем месте не затягивал.

Так пусть суд лишает Вас в Ваше отсутствие. Если месяц в командировке - уже три месяца из 4 останется. ;-)
Ходатайства - прямо судье и отнести уже сечас, участок судьи, ФИО судьи в повестке должны быть. Можно телефон их найти, расписание узнать.

Хотя если есть желание до 2 месяцев потянуть...

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
+
здравый смысл и немного логики :-)

пишу выделяя заглавными самое для меня интересное НА КАКУЮ СТОРОНУ ДОРОГИ я выехал и сколько у улицы Серова на том участке СТОРОН дороги вообще?

Зачем Вы упорствуете в своем незнании ??
Вам уже с десяток раз процитировали постановление пленума Верховного Суда РФ, в котором все русским языком написано..

примерно так

Мировому судье судебного участка № ___
г.Екатеринбург
от __________________________________,
Проживающего: ______________________
____________________________________



Ходатайство
о направлении административного дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства.

В Вашем производстве находится административное дело, возбужденное в отношении меня хх.хх.2009 по ст.12.15ю4 КоАП инспектором ________ ГИБДД г.Екатеринбурга Петровым Л.А. Протокол 66 АВ 123456.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.4 ст.29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Ввиду большой территориальной удаленности(ХХХХ км) от места учета и отсутствия материальной возможности посещения мною и моим юридическим защитником , рассмотрение по месту совершения может серьезно нарушить мои права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Транспортное средство ______________, которым я управлял при задержании и составлении инспектором протокола, состоит на учете в ГИБДД ________________________.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.25.1, ст.24.4, ч.4 ст.29.5 КоАП РФ

Ходатайствую о направлении данного дела на рассмотрение по месту регистрации данного транспортного средства, а именно по адресу ХХХХХХ , г.________ ул. __________ дом__ (мировому судье Ленинского района, г. Урюпинска, адрес: ул. Нижняя Дуброва, д. 42-а).

В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалу дела.

Это ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

«хх» _____ 2009 года

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 10:53]

2 Censor я не упорствую я хочу разобраться раз и навсегда, то что я читаю в коапе никак с моим случаем не совпадает, описание статьи 12.15.4 про выезд на одностороннюю дорогу ничего не говорит, дак почему тогда вменяют ее если там про мой случчай вообще не слова?!

Спасибо большое, то что надо! :-)

Вы на самом деле упорствуете.
Еще раз из Постановления пленума ВС

На этом участке улицы Серова - ОДНА сторона для движения (неожиданно?). Эта ОДНА сторона предназначенна для встречного движения (удивлены?). Именно на эту ЕДИНСТВЕННУЮ сторону для движения вы и выехали (помоему шок...).

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном
направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ощущение такое, что Вы читаете только то, что хотите прочитать.. остальное написанное Вас не интересует
Хорошо, я Вам дайджест из знаменитого постановления сделаю для "наглядности":

Ладно делаем окончательный вывод и больше не возвращаемся к данной теме
1.выезд под знак 3.1 на встречку нигде в текущей реакции коапа не описан
2.статья 12.15.4 без ППВС №23 это дело никак не описывает
3.Раз такое упущение и чтобы виновные не осались безнаказанными Верховный суд выносит в 2006 году пояснение что следует наказывать в таком случае по ст 12.15.3
4. На волне общего ужесточения правил в 2008 году ВС решает этот случай уже квалифицировать по 12.15.4, в коапе про это все еще пусто.
5. Все Идпс в России извещены об этом решении ППВС №23 от ноября 2008 и пользуются им для составления дел по АПН.
Я Вас правильно понял?
to Vadimm
как Вы думаете стоит ли вручать ходатайство о переносе места по регистрации, сейчас в суд, до моего отъезда, когда дела там его еще нет, чтобы они приобщили его к делу когда оно там появиться, в мое отсутствие?

[Сообщение изменено пользователем 17.09.2009 11:13]

Поверю когда вы выложите определение что такое сторона дороги

Много чести...