"знающий" ИДПС Березовского!!!

Уважаемый, чтобы быть уверенным, нужно, как минимум, знать человека, иначе это просто глупость, как в вашем случае.


Возможно, вы просто огребли бы проблем.
Не от большого ума вы на ровном месте начинаете заниматься, простите, х*ней.
Для того, чтобы "тестировать" гайцев нужно:
1 Обладать полным и четким знанием ПДД, КоАП, необходимых ГОСТов (знаки, разметка, дороги), Конституции РФ.
2 Самому ездить без нарушений.
3 Гайцы д.б. неправы, т.е. неправомерная остановка, спорная статья, развод, хамство.
Вот такая моя позиция, возможно не прав.
А вые*ся, когда тебя остановили за твое нарушение и выписывают тебе штраф...ну, очень умный поступок. Попортили гайцу нервы ? Герой, че. Потом этот гаец будет останавливать водил и е*ть им мозги.
А вообще, вам, как герою-водиле, желаю повстречать на своем пути Мирона и попробовать произвести такую же процедуру с ним. Посидите, где-нибудь в обезьяннике, с отбитыми почками, без прав и если выйдете и будете вести себя также - мое вам уважение. А парить мозги молодым безмозглым гайцам много ума не нужно.

Не возможно, а точно неправ. т.к. даже если нарушил, наказание должно быть по КОАП, не более и не менее, выходить из машины и бегать в коморку к гайчикам, а там еще ждать пока они родят, по коап не предусмотрено.

И как это соотносится с моим постом ? Я где-то написал, что вы обязаны куда-то бегать ? В чем конкретно я не прав ? Вы пишите в ответ на мой пост мысли, никак с моим постом не соотносящиеся. Как в таких случаях говорится "я гоняю за свое" ?

Все плохо не помните что сами только что написали, склероз, или лишь бы ляпнуть ?

Уважаемый Сергей Бер.Для начала хочу вас поправить не Мирон, а Владимир Егорович.Встречи у меня с ним были,все по закону,отношусь к нему с уважением ,так же как и к Александру Сергеевичу(надеюсь догадались о ком я).Ну а что касается вас,видимо у вас с Владимиром Егоровичем,такие случаи были,раз так все в красках описываете :-).И прочтите тему сначала и о чем она,а не учите уму разуму других.:-)Ничего личного!

Ну так и цитируйте те фразы, на которые отвечаете. Песец, цитирует одно, отвечает на другое.


Для вас может и Владимир Егорович. Для меня и большей части Березовского, Мирон.

Вернемся выше еще раз


Что касается темы, так она о том, как вы решили понтануться перед местным народом о том, как молодого гайца опускали. Зато как риторика меняется при упоминании Владимира Егоровича и Александра Сергеевича. :-D
Правильно, к Владимиру Егоровичу не побежали бы с камерой и просьбой зачитать свои права, вы ведь его так уважаете)))))))))))
А пацана можно и потренировать. Интеллигенция, мля.

Автор про "иные"-то выяснил? ;-) :-D

этот чтоли:
Мы ребята удалые,
Лезем в щели половые.
Вопрос: Собственно мы…это кто?

Автор: Cергей Бер (ЛС) (О пользователе)
Дата: 20 Сен 2009 18:13
Что касается темы, так она о том, как вы решили понтануться перед местным народом о том, как молодого гайца опускали. Зато как риторика меняется при упоминании Владимира Егоровича и Александра Сергеевича.
Правильно, к Владимиру Егоровичу не побежали бы с камерой и просьбой зачитать свои права, вы ведь его так уважаете)))))))))))
А пацана можно и потренировать. Интеллигенция, мля.

У Александра Сергеевича на комиссии был . Он ,начал с того, что зачитал и разьяснил мне мои права и обязанности .Так что...... сходите как нибудь на коммисию и услышите всё сами.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2009 20:16]

Будут подобные случаи будет видео.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2009 20:38]

Автор, тут у нас вон чо твориться:

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-308508.html

Действия милиционера, выбросившего права автомобилиста, признаны законными

И почему я не удивлен ? :-D

[video]739c2a6b6e59553cd980f85d9ec54842-000071ab[/video] а теперь вот это поглядите :-)

может, на диктофон перейдете? думаю, не много потеряете

поглядели - действительно печально:-(
Только ролик к ВАМ никакого отношения не имеет ;-)

Иногда лучше жевать, чем читать. А если читать, то не советские газеты.
Действия ИДПС не признаны законными. Это журналисты не понимают своей отвественности перед теми, кто хавает все, что им дают. В действиях ИДПС прокурор не нашел состава УГОЛОВНОГО преступления по КОНКРЕТНОЙ СТАТЬЕ.

Насколько я помню там несколько подписей, одна из них - что разъеснены права, вот если эту подпись тупо не ставить, не разъеснены и всё тут, не понял, они как поступят? 2-х свидетелей поймают, которые засвидетельствуют понимание?

"Тупо" ничего делать не надо, если не разъеснили права, пишите в соответствующей графе "не разъеснены" и ставите роспись.

Вопрос был не об этом, читайте повнимательнее

Креатив Г, автор М с большой буквы.

вариант 1: Небудут заморачиваться и напишут в протоколе, от подписи отказался.
вариант 2: Остановят понятых и в их присутствии зачитают.

Ни тот ни другой вариант для водителя не удачен, и ничем ему в последствии не поможет.