Обгон, необычно!
А
Алексей Devil
14:55, 15.09.2009
в трех словах... обгонял человек по трассе, в момент когда возрошался на полосу ему не уступил автомобиль, он всеравно влез, но задел тот автомобиль который не уступал ему, у него вмятина... он говорит что виноват тот кто обгонял типо он побрезал... Скажите кто виноват, завтра разговор с Гайцами что
сказать чтоб доказать что мы не виноваты...
Т
Тромвайчег
15:00, 15.09.2009
Думаю, что виноват будет тот, кто обгонял без вариантов.
Очень редко специально кто-то мешает завершить обгон. Гораздо чаще тот, кто обгоняет и видит, что встречный поток уже близко, начинает подрезать, щемиться и лезть обратно.
Очень редко специально кто-то мешает завершить обгон. Гораздо чаще тот, кто обгоняет и видит, что встречный поток уже близко, начинает подрезать, щемиться и лезть обратно.
z
zvuk.
15:03, 15.09.2009
виноват тот кто не уступил когда он обгонял, тк тот кого обгоняет не должен мешать маневру (увеличивать скорость и т.п.)
Думаю, что виноват будет тот, кто обгонял без вариантов.
Очень редко специально кто-то мешает завершить обгон. Гораздо чаще тот, кто обгоняет и видит, что встречный поток уже близко, начинает подрезать, щемиться и лезть обратно.
Очень редко специально кто-то мешает завершить обгон. Гораздо чаще тот, кто обгоняет и видит, что встречный поток уже близко, начинает подрезать, щемиться и лезть обратно.
Это еще ничего,
сегодня на ЕКАДе видел, шоха нифига не щимилась, тупо шла по средине, заставляя встречных прыгать на обочину.
На свою полосу шоха ушла, только когда увидела на встречке грузовик.
C
Cмак
15:05, 15.09.2009
Интересно, и как это можно доказать что он помешал обгону?
Скорее всего будет признан виновным тот кто обгонял.
Скорее всего будет признан виновным тот кто обгонял.
K
Kotkot
15:06, 15.09.2009
Что тут необычного? Никто вам ничего уступать не должен был... Человек в своей полосе ехал.. Единственное, что можно ему вменить, это нарушения правила трех "Д". Но оно носит рекомендательный характер
E
Ewgeny
15:06, 15.09.2009
По ПДД:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями
Но как обгоняющий водитель докажет нарушение ПДД обгоняемым - загадка. Скорее всего - никак, со всеми вытекающими...
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями
Но как обгоняющий водитель докажет нарушение ПДД обгоняемым - загадка. Скорее всего - никак, со всеми вытекающими...
U
User 178734
15:07, 15.09.2009
не должен мешать маневру (увеличивать скорость и т.п.)
ему не уступил автомобиль,
разные вещи так-то. уступать он ему не должен.
развелось водятлов, которые думают что им все должны
Т
Тромвайчег
15:07, 15.09.2009
виноват тот кто не уступил когда он обгонял
Никто не должен обгоняемому УСТУПАТЬ дорогу. Ему лишь не надо препятствовать. А если обгоняющий (теоретически) лезет в бок попутному - проблемы обгоняющего.
Даже если попутный действительно препятствовал завершить обгон - мне кажется не доказать ни за что и никогда и никак. А значит - виноват обгоняющий.
А
Алексей Devil
15:09, 15.09.2009
а как мона доказать что он препятствовал обгону... может свидетелей найти?
z
zvuk.
15:10, 15.09.2009
разные вещи так-то. уступать он ему не должен
почему не должен?
а как мона доказать что он препятствовал обгону... может свидетелей найти?
практически бесполезно
еще раз повторю
Прежде чем начать обгон,
водитель обязан убедиться в том, что:
...
- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
...
- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Ваш человек не убедился
K
Kotkot
15:12, 15.09.2009
почему не должен
ага, может еще и дебилоидов, которые перед светофором в ряд щемятся в обязательном порядке пропускать будем?
z
zvuk.
15:12, 15.09.2009
Никто не должен обгоняемому УСТУПАТЬ дорогу
я че сказал что он должен уступить??????????7я сказал
тот кого обгоняет не должен мешать маневру
U
User 178734
15:13, 15.09.2009
почему не должен?
потому что в пдд так написано.
и заранее:
когда с второстепенки в поток щемитесь, вам тоже никто ничего не должен.
и при перестроении в пробке тоже
z
zvuk.
15:15, 15.09.2009
ага, может еще и дебилоидов, которые перед светофором в ряд щемятся в обязательном порядке пропускать будем?
при чем тут светофор????????!!!!!!!!!!надо быть дибилом чтобы не уступить тому кто вас обгоняет конечно лучше он с камазом лоб в лоб!так то это жизненная ситуация и я думаю когда нибудь то встречался с такой ситуацией
U
User 178734
15:16, 15.09.2009
я
сказал
сказал
мешать манёвру - это увеличить скорость, например, и не давать вернуться.
если ехал как ехал, а обгоняющий не успел, то это его проблемы. Тормозить обгоняемый не обязан.
надо быть дибилом чтобы
обгонять, надеясь что тебе уступят дорогу
[Сообщение изменено пользователем 15.09.2009 15:18]
C
Cмак
15:18, 15.09.2009
а как мона доказать что он препятствовал обгону... может свидетелей найти?
Которые бежали рядом по обочине и снимали все это на видеокамеру...
K
Kotkot
15:19, 15.09.2009
чтобы не уступить тому кто вас обгоняет
надо быть дебилом, чтоб обгонять не убедившись в отсутствии камазов...
и ради них в кювет улетать смысла не вижу... пусть оттормаживаются, либо через встречку в овраг, раз такие шустрые
Т
Тромвайчег
15:20, 15.09.2009
я че сказал что он должен уступить??????????
виноват тот кто не уступил когда он обгонял
А раз он виноват в том, что не уступил (с Ваших слов - вторая цитата), то, следовательно, он должен был уступить (Ваша первая цитата). Не?
z
zvuk.
15:21, 15.09.2009
Цитата:
От пользователя: @!#$'N ROADS EKB
я че сказал что он должен уступить??????????
Цитата:
От пользователя: @!#$'N ROADS EKB
виноват тот кто не уступил когда он обгонял
А раз он виноват в том, что не уступил (с Ваших слов - вторая цитата), то, следовательно, он должен был уступить (Ваша первая цитата). Не?
От пользователя: @!#$'N ROADS EKB
я че сказал что он должен уступить??????????
Цитата:
От пользователя: @!#$'N ROADS EKB
виноват тот кто не уступил когда он обгонял
А раз он виноват в том, что не уступил (с Ваших слов - вторая цитата), то, следовательно, он должен был уступить (Ваша первая цитата). Не?
по русски напиши
C
Cмак
15:23, 15.09.2009
Игра слов началась. Жолко что в суде это доказательством не является.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.