Кто может разъяснить одно интересующее меня ПДД

13.2.ПДД РФ
Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Ситуация такая, хотел переехать я как то утром через пр. Космонавтов по ул.Машиностроителей в сторону ул.Баумана (т.е. с уралмаша на эльмаш)

Но каждое утро на пр.Космонавтов пробка в сторону ЖД вокзала, соответственно нерадивые водители выехали на перекресток в сторон ЖД вокзала и так как там пробка загородили пол перекрестка. Мне в это время горел зеленый и я объехав пробку слева (ну вроде как по встречной половине дороги) выехал на проезжую часть Космонавтов (которая в сторону В.Пышмы) в это время мне загорелся красный, но я не останавливаясь попытался продолжить движение заканчивая проезд перекрестка, справа мне в бочину впилилась девушка, которая как я думаю как только ей загорелся зеленый нажала педаль в пол видимо не смотря на дорогу ну и не тормозя меня протаранила.

Гаишники мне вменили нарушение вышеуказанного правила.

Собсно вопрос в том, что нигде не могу найти комментарий к этому ПДД, везде один только пример, когда выезжаешь на перекресток и упираешься в зад впереди едущих машин и соответственно приходится останавливаться на перекресте, что соответственно ко мне не относится.
Как обжаловать это на что ссылаться?

как минимум, девушка нарушила пункт 13.8. ПДД
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

ей это тоже вменили.. но вот как мне кажется нарушения ПДД которое вменили мне, оно не правильное, а у нее в самый раз....

13.2,конечно,не подходит.Выезд на встречку лучше?Вполне могли права отобрать.

А какая может быть встречка если на перекрестке разметка не нанесена?! или я что то путаю, там однако разрешен поворот на лево, совершая который ты всяко разно попадаешь на эту часть дороги

Как могли оставить без наказания девочку, которая тупо вьехала в стоящую машину. У меня зеленый я поперла ...Она же могла предотвратить ДТП, что такое есть в правилах. А если бы в дверь ударила, а там ребенок? Я бы ее сьел

там был я у меня праворукая... обоих оставили без наказания потому что дознание велось несколько месяцев и прошли сроки привлечения. Я не стоял, а двигался, стоять запрещено

А если посередине перекрестка сломалась машина? И че делать? В тябя врезаются например три дамы которые ехали на зеленый(а они могут), и ты не прав будешь?

ну тут то ужо вынужденная остановка, это отдельная история. вопрос то в том, как мне оспорить нарушение мною 13,2 если нет не комментариев не разъяснений, вроде как по тексту все ясно и понятно, но тем не менее как об стенку горох, нарушил и все, хоть ты тресни

Затор вынудил вас остановиться, или вы просто медленно объезжали "торчащий хвост"? Что написали в объяснениях по этому поводу?

Не оплатили девушке ремонт машины?

Не понял, что за документ собираетесь оспаривать?
Постановление о прекращении производства?

К административной ответственности ни вас ни оппонента ни привлекли ? Что собираетесь обжаловать ?
Подавайте иск в суд , доказывайте вину оппонента в причинении вреда и получайте возмещение ущерба.

у меня суд идет по этому делу, а административное дело было прекращено, где в постановлении дознавателя было тупо написано фабула дела и водитель А должен был руководствоваться правилом 13,2 а водитель Б правилом 13,8. вот и все постановление о прекращении.

вот я в суде и собираюсь доказывать что 13,2 ПДД ко мне не приминимо в этом случае

в первом объяснении гаи я вобще не указывал то что объезжал что то. вовтором уточнил, что объезжал затор который находился в поперечном напарвлении в след за другими машинами не останавливаясь, двигаясь с небольшой скоростью

На основании такого тупого постановления гаи моя страховая "Цюрих" бывшая "Наста" оплатила ей половину стоимости ремонта, хотя ее страховая мне в этом отказала.

Всё в Ваших руках. Административное постановление конечно тоже можно ожаловать, но проблематично. 10 дней скорее всего истекли, а вероятность удовлетворения ходатайства о востановлении срока, мала.
Убеждайте судью, что нарушение установлено не верно. Хотя это будет сделать почти не реально. По моему, на Вашей стороне другое обстоятельство. Нарушение п. 13.2 не состоит в причинно-следственной связи с ДТП. Причиной стало то, что водитель (девушка) начала движение не убедившись в том, что другие УДД закончили движение через перекрёсток.

Девушка сказала что она меня не видела.

Еще один вопрос, если я объзжал затор по встречке так называемой, есть ли она по правилам на перекрестке если там нет никакой разметки и разрешен поворот налево?

Это лишь доказывает, что





Есть, имхо. См. п. правил "обгон на регулируемом перекрёстке с выездом на встречную сторону".
Если Ваш опонет будет на этом выстраивать свою позицию, то обоюдка не исключена. Но для этого должны быть доказательства.



Нужно взглянуть на постановление. Скан, фото, либо текст.

Почему обгон на перекрестке то? я никого не обгонял, просто из крайнего левого ряда ряд машин ехал прямо и налево по другой траектории, собсно вот.

Да текст то там говорю фабула дела, что где когда, а дальше водитель А должен был руководствоваться одним правилом, водитель Б другим правилом. Дальше постановил дело прекратить и водителям разъяснить что в суд о возмещении имущественного вреда обратиться могут