Спящие гаишники и ямы!
S
Sv[а]roG
я в страховой компании спрашивал подают ли они иски дорожникам в таких случаях говорят что нет убытки просто списывают
Видимо там суммы незначительные. Лень им связываться. Они проще кому-нибудь по КАСКО откажут. Вот и выкроят 30-50 тыров
А
Алексей3
Оттуда чеки.
по смыслу если есть какието чеки то это уже не моральный а материальный ущерб
S
Sv[а]roG
по смыслу если есть какието чеки то это уже не моральный а материальный ущерб
Чеки как раз и показывают сумму морального вреда.
Ведь поход к психологу был вызван переживаниями после ДТП.
F
Forest*G
Ну вот и состоялся суд.... судья просто прелесть , ответчик не пришел! ИСК УДОВЛЕТВОРИЛИ!
Поздравляю! А можно выложить исковое?
Мировому судье судебного участка номер 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга
620138 г.Екатеринбург, бульвар Есенина дом 14
Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий
по адресу: 620078 г. Екатеринбург, Культуры д. 14 кв. 53. сот.8-902-555-55-55
Ответчик: организация Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок,
620100 г. Екатеринбурга ул. Сибирский тракт, 28а
руководитель организации Вохмин Александр Николаевич
Исковое заявление
о возмещении материального и морального ущерба
в результате ДПТ на сумму 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
10 августа 2009 года в 23 часа 10 минут, я, гражданин Иванов Иван Иванович, на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ 21120 гос. нр. Х777ХХ 96RUS двигался по левой полосе улицы Восточная в сторону проспекта Ленина со скоростью
40 км/час в районе автобусной остановки “Малышева”. Неожиданно автомобиль попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную канаву. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения: - деформация элементов подвески переднего правого колеса, - излом колесного диска, - разрыв покрышки, что подтверждается соответствующими актами и документами.
Мною на место аварии были вызваны работники ГИБДД, но так как они отказались приезжать на место ДТП, я составил соответствующие протоколы и схему места происшествия в Октябрьском ГИБДД. На момент аварии знаки, предупреждающие об аварии и освещение данного места, отсутствовали, канава имела размеры 110 х 44 х 13 см, что явно выходит за максимально допустимые по ГОСТ 50597 - 93 размеры. (Согласно ГОСТ 50597 - 93, максимально допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют: по длине - 15 см, ширине - 80 см, глубине - 5 см). Работы в данном месте проводила организация Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок и она же отвечает за состояние дорог в данном районе Екатеринбурга. По мнению свидетелей, данная канава была некачественно засыпана после повторного ремонта, т.к вокруг канавы была отчетлива видна “заплатка” и по вине дорожных рабочих и их руководства не огорожена и не освещена. Истец просит пригласить в суд в качестве свидетелей данного происшествия: - Сидорову Светлану Дмитриевну, мою подругу, проживающую по адресу г.Екатеринбург, улица Пупкина, дом 22, квартира 5 и находящуюся в момент ДПТ на улице Восточной ожидая моего приезда, - Круглых Петра Владимировича, проживающего по адресу:
г. Екатеринбург, улица Медиков д.2 кв. 22, который на своем автомобиле –Mazda 6, ехал непосредственно за мной,- Петрова Олега Николаевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, улица Учителей д.99 кв. 34, который на своем автомобиле –Nissan Primera, находился на тротуаре , он перебортовывал колесо после наезда на туже самую канаву.
.
В результате аварии я понес убытки в следующих размерах: - ремонт автомобиля в размере 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят ) рублей, - оплата автотехнической экспертизы по составлению калькуляции в размере 3000 (три тысячи) рублей, -оплата услуг юридической консультации и составление документов размере 3000 (три тысячи) рублей,. Кроме того, я понес значительные физические и нравственные страдания и бытовые неудобства, связанные с временным ограничением возможности пользования своим автомобилем. Моральный ущерб я оцениваю в 3000 (три тысячи) рублей.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, так как на данном участке дороги ответственным за его состояние является ответчик (ст. 11 и 12 Закона РФ --О безопасности дорожного движения--) и именно эта организация проводила работы в данном месте, я прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу материальный ущерб в размере 10870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей , а также в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный ущерб в размере 3000 (три тысяч) рублей. Всего 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Кроме того, на основании ст.90 ГПК РФ прошу взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять ) рублей.
19 августа 2009 года
Иванов И.И
Приложение:
1. Справка ГИБДД о ДТП – Оригинал + 2 копии.. на 1 листе.
2. Акт осмотра транспортного средства(Экспертное заключение) (калькуляция) - Оригинал + 2 копии на 11 листах.
3. Фотографии поврежденной автомашины и дорожного полотна в месте ДТП - 12 фотографий. (3 копии)
4. Квитанция об уплате госпошлины.
5. Квитанция об уплате услуг эксперта.
6. Договор об услугах юриста + АКТ завершения работ + расписка. Оригинал + 2копии. на 3х листах
620138 г.Екатеринбург, бульвар Есенина дом 14
Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий
по адресу: 620078 г. Екатеринбург, Культуры д. 14 кв. 53. сот.8-902-555-55-55
Ответчик: организация Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок,
620100 г. Екатеринбурга ул. Сибирский тракт, 28а
руководитель организации Вохмин Александр Николаевич
Исковое заявление
о возмещении материального и морального ущерба
в результате ДПТ на сумму 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.
10 августа 2009 года в 23 часа 10 минут, я, гражданин Иванов Иван Иванович, на принадлежащем мне автомобиле ВАЗ 21120 гос. нр. Х777ХХ 96RUS двигался по левой полосе улицы Восточная в сторону проспекта Ленина со скоростью
40 км/час в районе автобусной остановки “Малышева”. Неожиданно автомобиль попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную канаву. В результате удара автомобиль получил следующие повреждения: - деформация элементов подвески переднего правого колеса, - излом колесного диска, - разрыв покрышки, что подтверждается соответствующими актами и документами.
Мною на место аварии были вызваны работники ГИБДД, но так как они отказались приезжать на место ДТП, я составил соответствующие протоколы и схему места происшествия в Октябрьском ГИБДД. На момент аварии знаки, предупреждающие об аварии и освещение данного места, отсутствовали, канава имела размеры 110 х 44 х 13 см, что явно выходит за максимально допустимые по ГОСТ 50597 - 93 размеры. (Согласно ГОСТ 50597 - 93, максимально допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют: по длине - 15 см, ширине - 80 см, глубине - 5 см). Работы в данном месте проводила организация Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок и она же отвечает за состояние дорог в данном районе Екатеринбурга. По мнению свидетелей, данная канава была некачественно засыпана после повторного ремонта, т.к вокруг канавы была отчетлива видна “заплатка” и по вине дорожных рабочих и их руководства не огорожена и не освещена. Истец просит пригласить в суд в качестве свидетелей данного происшествия: - Сидорову Светлану Дмитриевну, мою подругу, проживающую по адресу г.Екатеринбург, улица Пупкина, дом 22, квартира 5 и находящуюся в момент ДПТ на улице Восточной ожидая моего приезда, - Круглых Петра Владимировича, проживающего по адресу:
г. Екатеринбург, улица Медиков д.2 кв. 22, который на своем автомобиле –Mazda 6, ехал непосредственно за мной,- Петрова Олега Николаевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, улица Учителей д.99 кв. 34, который на своем автомобиле –Nissan Primera, находился на тротуаре , он перебортовывал колесо после наезда на туже самую канаву.
.
В результате аварии я понес убытки в следующих размерах: - ремонт автомобиля в размере 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят ) рублей, - оплата автотехнической экспертизы по составлению калькуляции в размере 3000 (три тысячи) рублей, -оплата услуг юридической консультации и составление документов размере 3000 (три тысячи) рублей,. Кроме того, я понес значительные физические и нравственные страдания и бытовые неудобства, связанные с временным ограничением возможности пользования своим автомобилем. Моральный ущерб я оцениваю в 3000 (три тысячи) рублей.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, так как на данном участке дороги ответственным за его состояние является ответчик (ст. 11 и 12 Закона РФ --О безопасности дорожного движения--) и именно эта организация проводила работы в данном месте, я прошу суд взыскать с ответчика в мою пользу материальный ущерб в размере 10870 (десять тысяч восемьсот семьдесят) рублей , а также в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный ущерб в размере 3000 (три тысяч) рублей. Всего 13870 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей. Кроме того, на основании ст.90 ГПК РФ прошу взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 555 (пятьсот пятьдесят пять ) рублей.
19 августа 2009 года
Иванов И.И
Приложение:
1. Справка ГИБДД о ДТП – Оригинал + 2 копии.. на 1 листе.
2. Акт осмотра транспортного средства(Экспертное заключение) (калькуляция) - Оригинал + 2 копии на 11 листах.
3. Фотографии поврежденной автомашины и дорожного полотна в месте ДТП - 12 фотографий. (3 копии)
4. Квитанция об уплате госпошлины.
5. Квитанция об уплате услуг эксперта.
6. Договор об услугах юриста + АКТ завершения работ + расписка. Оригинал + 2копии. на 3х листах
А
Алексей3
откуда и каким образом узнавал кто отвечает за данный участок дороги
есть подозрение что это "сверхсекретная информация"
Дубль гис ....
А для начала , я обзванил около 20 инстанций ГИБДД,мэрия,администрация... мне сказали нужная письменная заявка на выдачу этих людей бла бла бла....
Отец зашел в дубль гис набрал дэу... и получил вот этих...я им позванил они сказали наш участок
U
¯\_(ツ)_/¯
автора закрыли?
отменили заочное решение... завного возбуждено дело 9 ноября... отметили потому что ответчика не должным образом оповестили
сегодня 8 августа 2010 года, состоялся суд в Октябрьском районном суде.
Приговор мирового суда(в мою пользу) оставили без изменений
и того 3 суда уже победа!
Если эти гады пойдут в обл.суд, это будет печально
Приговор мирового суда(в мою пользу) оставили без изменений
и того 3 суда уже победа!
Если эти гады пойдут в обл.суд, это будет печально
Н
НаПравахРекламы
ЗЫ Президенту надо написать... он вроде озаботился оной проблемой... )))))))))))))))))))))))
Мишарину для начала ради эксперимента напишите! Он же за качественные дороги столице Урала!
Охренеть, почти год все тянется. Как я понял денег все еще не заплатили?
Вот бы так налоги платить нашему государству. А я вам лет этак через 5 заплачу. Не ту страну назвали гандурасом.
Вот бы так налоги платить нашему государству. А я вам лет этак через 5 заплачу. Не ту страну назвали гандурасом.
Седня получил исполнительный лист!!!! УРАА!!
Осталось в понедельник к приставам отнести...
Вот инфа о юр.лице вдруг кому пригодится!
Название: Муниципальное учреждение "Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок"
Адрес: 620000,Свердловская обл, ,Екатеринбург г, ,Сибирский тракт,28,А,
ОГРН: 1096672007750 от 16.04.09
ИНН: 6672294881
КПП: 667201001
Статус: Действующая
Осталось в понедельник к приставам отнести...
Вот инфа о юр.лице вдруг кому пригодится!
Название: Муниципальное учреждение "Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок"
Адрес: 620000,Свердловская обл, ,Екатеринбург г, ,Сибирский тракт,28,А,
ОГРН: 1096672007750 от 16.04.09
ИНН: 6672294881
КПП: 667201001
Статус: Действующая
S
Sv[а]roG
Осталось в понедельник к приставам отнести...
а зачем к приставам? У
Муниципальное учреждение "Октябрьский
дорожно-эксплуатационный участок"
Нет своего расчетного счета?
Все деньги получил!!! в ФБУ Екатеринбурга, выложу седня-завтра заявлени!!!
УРААААААААА 1,5 года))
УРААААААААА 1,5 года))
K
--KDS--
Малорик
Дождался таки
Дождался таки
I
Igor7365
Молодец! Поздравляю!
в
водитель_катка
Долго однако, у меня от ДТП до выплаты прошло 5 месяцев с копейками. Гайцы, кстати, ДТП зарегали без вопросов. В суде был полный цЫрк - против меня было ПЯТЬ(!!!) юристов из всевозможных госконтор (Гор. администрация, районная администрация, ДЭУ, Водоканал, ФБУ) - я потом прикинул, у них стоимость
рабочего времени, потраченного на меня, превысила цену иска в несколько раз
Дешевле было заплатить. Но это всё ерунда, дольше всего любили мозг приставы. Если бы не они, деньги получил бы на два месяца раньше.
У меня на суде было 3 юриста))) гор администрация, администрация района, и юрист ДЭУ ))) они еще и гос пошлину за аппеляцию платили и на суды все ходили))) а самое ржачное что не подтверждали факт что яма была!!!И по их документам на следующий день( когда заделали яму), по докам ее не заделывали, видимо прохожые сами закидали
к
коктебель е1
Например сходить к психологу. Оттуда чеки.
Вот сумму чеков и возместят
И хорошо, если в полном объёме
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.