превышение на 61 км/ч + знак не по ГОСТу

Доброго времени суток!
Ехали с мужем по трассе, обгоняя грузовик не заметили знак 40, инспектор "радисом" намерил 101 км/ч. Превышение 61 км/ч. Забрал права, выдал временное.
В протоколе указал ст 12.9 ч.4. Однако, даже на сайте производителя указана погрешность прибора +-1 км/ч.
Учитывая погрешность, скорость 60 км/ч, а это уже другая часть статьи 12.9.
Кроме того, вернулись посмотрели знаки: ехали вне населенного пункта, следовательно, скорость 90, потом, бах, сразу 40, никакого ступенчатого понижения скорости.
п 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 гласит, если макс. скорость понижается на 20 км/ч и более, то применяется ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч. на лицо нарушение ГОСТ.
Засняли кусок трассы на видео, сделали фото, нарисовали схему.
Муж в протоколе нигде не расписывался
Вчера был суд, штраф 2 500, доводы наши своего объективного подтверждения не наши. Пишем жалобу. Судебной практики не нашла.
Как считаете реально переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.9?

А чем мотивировал свой отказ от подписи Ваш муж?

тем, что виновным себя не считает

а почему не 62? Или прибор "грешит" только в пользу нарушающих?

Вообще-то в протоколе есть строка объяснений, где он собственно должен был написать что он виновным себя не считает и по каким причинам...

Потому что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Поэтому 60.

ИМХО Архитрудно :vis:

Всё пишите правильно, по идее с вами согласен, но доказать в суде неправомерность знака :suxx:

неустранимые сомнения толкуются в пользу лица ч.4 ст. 1.5. КоАП

в пятницу ездила к эксперту, он сказал, что заключение может сделать, от ом, что знак установлен в нарушениее ГОСТ, что перед этим знаком должны быть установлены знаки 70 км/ч и 50 км/ч,
стоит это заключение 3 500 рэ, тогда меня задушила жаба.
Думала, что суд, учтет погрешность и хотя бы переквалифицирует в ч.3 ст.12.9 КоАП. Фиг.
Сегодня поедем за заключением

растерялся он, решил, что раз не виноват, значит, подписывать не будет.
инспектор нас час на трассе продержал, не знал, что делать, когда лицо протокол не подписывает, звонил, консультировался. я в это время с годовалой дочкой ходила взад-вперед, она орала, как резаная, спать хотела. гады они

Отпустить должны были?

Ну Вы собственно сами все знаете, про ГОСТ и т д, нафига заключения эксперта которое стоит дороже самого штрафа?

Тезисы обжалования Вы уже сами все накидали:
1. Погрешность прибора.
1.1 Приложение 1, копия инструкции, либо инфа с сайта (короче подтверждение что прибор имеет такую погрешность ).
2. Знак в нарушение ГОСТа.
2.1. ГОСТ, и ПДД с конкретно выделенной частью что должно быть 70 50 30...
2.2. Видео от ближайшего перекрестка того что на трассе, только знак 40 и все.
2.3. Схема желательно со спутника с указанием места установки знака, места остановки Гиббонами и т. д.

Жалобу суда выкладывайте смотреть бум.


Выучить как азбуку:
Графа объяснения:
"С нарушением не согласен, нуждаюсь в квалифицированной юридической помощи ... " Далее описываете ситуацию как оно было.

В двух графах ниже: пишем "права не разъеснены"
ЭЭЭ.... Елки-иголки, забыл что там за четвертая графа под роспись в протоколе :-)



З.Ы. Позитивно к ситуации относится надо ИМХО, у Вас муж как минимум остался с правами :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 12:00]

должны были не держать час на трассе, остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок, а он то одному позвонит, то другому, то покурит, видит же, что с малышом, мог бы и побыстрее свою задницу двигать


заключение эксперта - объективное доказательство, а наши доводы снова признают необъективными
нам важно принципиально доказать, что мы не виновны.
а после уже будем возмещать расходы, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности, глядишь, эксперт окупится :-)

Рада этому до одури, но ведь мы действительно правы, проверим справедливость системы ;-)

уже выучили, как отче наш

жалобу выложу, как только напишу, щас в процессе...

тут согласен.

Точно так же судом может быть как не объективное, и суд его не примет во внимание, если захочет :-) Ну это так Лирика.


Благое желание, но ИМХО Вы идите по пути:
"Операция на сердце, через попу автогеном".

То что "мировушка" Вас признала виновной и вынесла штраф, ни очем, не говорит кроме одного, что лишение Вам уже нигрозит ни вкоем разе.

Кстати какой суд? Как фамилия судьи?

А вот сие примите как данность, сколько меня с ребенком не останавливали, общение с ними происходило несколько тяжелее чем обычно... не надо ждать от них снисхождения или ускорения процесса, наоборот наличие у Вас с собой ребенка будет против Вас использоваться, дабы уламывались поскорее. Вот такие они "защитникки" :-)

откуда такая уверенность? после обжалования рай суд будет рассматривать, так сказать с чистого листа...

Не в тему, но не могу не высказаться))
Вчера вечером регистривовал ДТП в октябрьском ГАИ. После меня приехала женщина с маленьким ребенком. На удивление всех окружающих, да и наверное ее самой, оформили без очереди за 15 минут. Чудеса бывают.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 12:22]

Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

но в теории - могут отправить на повторное рассмотрение и там лишить :-)


[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 12:24]

Опередил :-)


Районный отменяет постановление мирового и возвращает на новое рассмотрение, в мировой? Ну тогда им надо будет очень поторопиться дабы в сроки успеть... ИМХО Район отменит решение мирового и переквалифицирует статью, либо тупо оставит в силе.

судебный участок №10 Кировского района, Кочнева В.В.

В моей практике такое "чудо" было тока один раз, когда машина у жены была на транзитах просроченых и штраф (который мы и не оспаривали) был выписан инспектором и доставлен ей к окошечку, без приглашения в машину ГИБДД, всего штрафов за полгода 3 штуки собрали, дык в оставшихся двух случаях пришлось обьяснять что ни кто к ним в машину не пойдет, хотя бы по той причине что ребенка не с кем оставить, не говоря уже о том что обязанности такой нет... парни обижались всяко :-)

уже не лишат в силу п.2 ч.1 ст. 30.7

какой Вы видете иной путь, покорно заплатить штраф? и этот беспредел, устраиваемый гаишниками будет продолжаться вечно, они будут ставить посреди трассы знаки 40, пастись в кустах с радаром и брать нас за ж..пу?