Остановили "по описанию"

Да ладно? :-) Спасибо!

А я сам видел, как абсолютно трезвый и здоровый на вид водитель прямо в патрульном а/м сожрал копию постквита. Натурально так, подписал оригинал и как только получил копию, сожрал. И не подавился.
Согласно вашей логике "этого достаточно", чтобы утверждать, что

скорее всего все водители после того как получаю копии постквитов их употребляют в качестве пикантной закуски.
Вот, размышляя по вашей логике, как-то так у меня выходит...

Ничего не понял, особенно при чем тут моя логика, как-то у Вас не очень получилось выразить мысль.

Моя логика проста:

Данных записанных на листок достаточно для заполнения пост-квита, поэтому не лишним проконтролировать свою алфавитную карточку. Андестенд?

зато когда останавливают, выписывают посквит за превышение на 20км, не отдают копию, и по приезде в ГАИ в посквите 20 исправлено на 26 - это как называется

или 12.16 на 12.26 - "1" инспектора крайне коряво выводят - очень похоже на "2"

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 15:30]

Недостаточно. Еще расписаться надо твоей рукой или отказаться в присутствии понятых.
А данных с ФИО лица имеющего ВУ и ТС в базе СМ может не отходя от компьютера наковырять.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 17:52]

Зачем такие сложности?
Закорючки мало?

ну а вдруг он в командировке заграничной...
или умер - и такое бывает - умерших лишают ВУ

Мало.

Я уже достаточно аргументировано сказал то, что такое событие равно вероятности приема дауна на работу в милицию. Зачем отстаивать рьяно вероятность почти нулевого события? И может умереть владелец, тем более жаловаться никто из них не прийдет. И какая разница в алиби с командировкой и в отсутствии подлинной подписи? Только не надо, что подпись человека ничего не значит и такую строчку в протоколе или квитанции просто так для любителей рисовать закорючки придумали.
Вот ИДПС пишуший квитки по базе вам кажется невероятным, а пишущий левые квитки просто после личной встречи как был вполне обыденно. Я не вижу разницы. Это события одного уровня вероятности.

вам уже аргументированно сказали то, что репутация у (вашей? ихней? в общем у этой) службы такова, что имеет смысл проверить, не появилось ли левого штрафа.
Я полагаю, что это будет не лишним.
Репутация - это такая вещь, которая уже не нуждается в аргументах, доказательствах, клятвах и прочих танцах. Она есть, и даже если её можно исправить - на это надо много лет бесспорно беспорочной службы. Им (вам?) это пока не грозит, увы. Смиритесь

Аргументации не было. Аргументация, что берут взятки не равно, что пишут сочинения. Это никак не связано. Аргументация, что у них репутация плохая не значит, что они едят детей на завтрак.
Смысла проверять на штраф реально нет никакого. Кроме спортивного интереса. Аргументация реально была только такая - есть маньяки-педофилы, проверься на ВИЧ.
Во времена "чеченских войн" ночью на стационарных постах останавливали всех поголовно и записывали номера машин и водителей. Тоже левые штрафы выписывали?

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2009 00:32]

и та, и другая вероятность отлична от нуля :-)

вот буквально за последние 2 месяца видел 2 темы
в одной - судебные приставы требовали оплату штрафа по ПК, оформленному по факту несуществующего апн
в другой - человек увидел в алфавитке штраф за апн, которого не было

ну и в течение года еще темы 3 вроде было
включая тему о том, как на человека завели протокол за отказ от МО
с понятыми, подтверждающими, что лвок отказался от подписи

скажете "дайте ссылки" - я отвечу - ищите сами
темы были, я их видел, моим глазам свидетелей не надо (с)
если вы настолько неверующий, это ваша и только ваша проблема

Ссылки не нужны. Наличие тем большей частью ничего не значит. Значительная часть тем на тему "развод" "беспредел" и так далее - просто непонимание. Процентов так на 99.
Я же привел эквивалентный пример - когда человек возмущался якобы за левый штраф, а реальность - сам забыл. Еще могут полного тезку через суд пустить. Но это к теме идиотов-ДПС отношения не имеет.
Просто вопрос - тебя, твоих знакомых так "штрафовали"? Или опять на тему "я тут читал". Иногда лучше не читать "советских газет". Когда читаешь форумы, а это еще хлеще советских газет, не верь всему там написанному. Даже психически больному доступно такое средство связи. А кроме откровенно психобольных, в формах могут писать далеко неадекватные люди. И пишут. И психи и неадекваты. Я не верю всему, написанному в форумах. Сначала думаю, а не возбуждаюсь.

Ничего невозможного нет. Вероятность того, что обезьяна, случайно стуча по клавишам печатной машинки, набьет большую британскую энциклопедию тоже больше нуля. Это возможное, но реально нереальное событие.

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2009 01:35]

Это Ваше ИМХО не более того, как пример из текущего, был сбит пешик часов так 5 назад, по его просьбе сбившие доставили его в травмпункт от куда было уже вызваны Гиббоны, которые приехали туда более чем через час и обьяснили водителю (женщине) что теперь ей кирдык тюрьма и собственно протокол по 12.27.2. Увезли к себе в конюшню и там собственно не на раз енто повторили, там проморозили 3 часика, и только после разъяснения им что в ПДД есть пункт 2.5 они таки оформили 12.24 плюс адм расследование, то есть, то что и должны были с самого начала.

Как счас помню, тему про фотку тачки Демина припаркованной на пешеходном переходе, и крики форумчан прогиббонской направленности, про то, что не фига фотка не доказывает, машина на самом деле движется :-)
Наверное так оно и было, а у всех остальных просто :



[Сообщение изменено пользователем 05.08.2009 02:01]

Еще пример, по тюменскому тракту со знаком 50 и табличкой действия 5 км, туча водил огребли кто протокол, кто штраф, ,а кто собственно и лишение в данном месте, будучи принятыми после перекрестка. И даже после выигранного суда гиббоны продолжали там стоять и пачками клепать протоколы...вот тут действительно у водителей было:

Что их разводят, на бабло и добровольно принудительную помощь в выполнении плана.

Это как раз пример "непонимания".
В моей практике такое было. "Приняли" в Пышме (та, что на Тюменском тракте). Был объезд через этот райцентр при ремонте трассы. Они стояли на участке после знака "примыкание второстепенной". А перед этим был знак 40. Я объяснил, что они стоят на участке, где разрешенная скорость 60 и странно принимать за езду в 53км. Прочитали (они) ПДД, съездили посмотреть знаки и отдали права. И это был не развод. Это они не знали нормально ПДД. Да, есть не только нарушающие водители, но еще есть и сотрудники ДПС, которые нормально место для рыбалки выбрать не могут. Это тема несколько другая.

Но это тоже к теме выписке левых штрафов не имеет отношение.
Разводы на дороге, беременность жены или мужа, незнание ПДД, заражение СПИДом, жена ИДПС не дала сегодня или уже месяц - никак не связаны с выпиской левых штрафов.

ага
вас отпустили со словами "спасибо тебе, мил человек, что разъяснил"
а сами через минуту остановили следующего

снимите уже розовые очки

Собственно растечением мюслями по древу Вы сами грешите в первую очередь :-)


а собственно в теме про это и писали некоторые водители что пограмотнее... поприпираются с ними и получали на выходе фразу: "Молодец сегодня отболтался" Ну или что то типа того. :-)

Красные очки снимите. У меня идиолизма или впадание в крайности давно нет. И штрафы редки после 25 лет от роду. И не разводили никогда. И штрафов левых не выписывали. И так далее.
Они уехали, раньше меня, как только отдали мне документы. Ибо глупо стоять на участке, где разрешенная скорость 60 и штрафовать за превышение от знака 40, когда есть участки, где скорость 40. В Пышме почти всегда стоят. Там ограничение и на отремонтированном участке трассы - 40.

Вам везет :-)


Маразм крепчал :-) Вам про то что, так было, вы про то что фигня этого не было так как это идиотизм, а вот в Пышме оно не так :-D




[Сообщение изменено пользователем 05.08.2009 03:02]

Поржал, чоуш. Ещё раз повторю - мне дают на подпись постквит, я там ставлю вместо подписи закорючку и потом смело бегаю не оплачивая штраф - ведь в постквите подпись то не МОЯ!!! Судья как увидит это, тут же меня освободит, а милицанера составившего постквит на кичу кинет - ога? :lol:

На деле все эти упирательства - "подпись не моя", "не было АПН" и т.п. будут судьёй расценены как попытка уйти от ответственности с дальнейшим посещением водилой камеры-бомжатника на несколько дней. По дороге в это время проезжал? Да. Инспектора видел? Да. НОНДИ! А уж после отдыха "отменить" свою отсидку в России практически нереально.

А мужики то не знают

Я аргументировал - остальные нет.
Записал
Вам про существующие случаи говорят - а вы туда даунов не берут... Железный аргумент да

+1

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2009 11:06]

Аргументация - "я где-то слышал, кто-то рассказывал" - не аргументация.
Людьми двигают мотивы. Просто так никто в конвульсиях не бьется, если мы говорим о дееспособных людях. Какой мотив выписывать левые штрафы? В карман ничего не идет, можно огрести приличный гемморой. Схлопотать статью более вероятно, чем при получении взятки. Только, если нарушителей нет, а начальство за штрафы страшивает. А нарушителей реальных у нас хватает. Вот это аргументация.
Какой мотив штрафовать на участке в 60 за нарушение в 40? Незнание. Ибо есть участки, где скорость реально ограничена 40 и на таких участках нарушают.

Пример можно, когда инспетор за фальсификацию данных в материалах по административке схлопотал статью?

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2009 14:07]

Журналисты писали - мне достаточно
Аргументация что там все нормальные - ну вот из последнего вам http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=524620...
Точно так же как и вменяемые раз там, раз там то и УК знают.. а раз УК знают то и взяток не берут и не разводят да? Ок

Палочная система - планы по штрафам

+1 и по какой статье схлопотали

Да хватает
А когда не хватает - можно любого сделать нарушителем - НОНД

Зачем все передергивать. Я не говорил, что там все нормальные. Вы опять в качестве "доказательств" приводите как раз то, что я и говорил - такая вероятность равна вероятности приема на работу в милицию дауна. Такое бывает. НО ТАКИЕ ФАКТЫ - ИСКЛЮЧЕНИЯ. Вот какая вероятность, что меня застрелит пьяный СМ? Эта вероятность примерно один к 10-100млн. Практически НЕРЕАЛЬНОЕ событие в моей жизни. Вероятность получить левый штраф примерно ТАКАЯ ЖЕ. Шанс погибнуть под колесами машины намного выше, в тысячи раз. Так что теперь дорогу не переходить или это основание утверждать, что приближающая машина должна вас неприменно задавить?

Я что-то не понимаю логики в таких "доказательствах". "Не схлопотал" - это как раз в области "значит такого не было или бывает ничтожно мало". А еще под "фальсификацию" очень многие их вас могут подвести случаи, когда инспектор или ошибся или то, о чем я говорил - "незнание".

А теперь поставьте себя на место ИДПС. Это когда вам не хватит нарушителей? Масса мест, где нарушают. Масса водителей нарушают. Так прилично нарушают, что ИДПС хватает и для отчетности и денег получить себе в карман. Что выберет сотрудник - писать левак и быть ему потом возможно битым с большой степенью вероятности или ловить реальных? Будет он выписывать левые штрафы на реальных людей или, если лень ловить, то просто оформит левые предупреждения? Или просто оформит их из базы?
Вы цепляетесь за доводы с реально нереальной вероятностью и приводите их в качестве доказательств.
Если сотрудник будет оформлять такие леваки, то никто его покрывать не будет. Это просто лакомая кость для УСБ. Там тоже нужны галочки в отчетах.

[Сообщение изменено пользователем 05.08.2009 17:38]