Отвод

Собственно просмотрел намедни видео, в нем человек говорит инспектору "я вам заявляю отвод", собственно вопрос в том, что такое "отвод" и на сколько законны действия автора видео.


http://rutube.ru/tracks/1569085.html?confirm=e46a7...

ПСНПДК (с)

Это значит, что судья (ДЛ) не имеет права рассматривать данное дело и отстраняется от рассмотрения.

Если вы про заявление об отводе ДЛ, то вполне законно, но это не значит, что ДЛ должно обязательно такое требование удовлетворить.

обезьянник плакал по придурку - мусора сами не знают своих прав

так то чувак от ответственности уходил, используя все способы, но в конечном итоге непонятно чем закончилось

Ну есть желание сгоняйте да посидите в обезьяннике, если Вас раздражает вполне адекватный человек :-) может что нибудь дойдет до серого вещества.
походу он таки проехался по встрески но очень грамотно этот факт оспаривал и отьезжал, респект и уважуха чуваку собственно за наличие знаний и за спокойствие при решении вопроса... а не запокатушки против шерсти

А причем здесь судья то? Он отвод инспектору вручить хотел.

Инспектор - должностное лицо (ДЛ).

Мало ли кто чего хочет...
Оснований для заявления отвода согласно ст. 29.2 всего два - родственные связи между ДЛ и ЛВОКом (защитником, представителем и т.п.) и личная заинтересованность ДЛ в разрешении дела. Заявит мне водитель отвод - рассмотрю такое заявление на месте и откажу в его удовлетворении в связи с отсутствием на то законных оснований. Если заявлять будет в письменном виде - не поленюсь написать на месте письменное определение по отводу. Обжаловать такое определение смысла ноль - ни один судья в здравом уме не отменит :-)

А ДЛ лично ну ни капельки не заинтересован в обвинительном постановлении :-)

А по теме - требовать отвода можно, но оснований для отвода нет.

Я так понял,что ему отдали права.Не захотели связываться.Бедный 6 отдел. :-D

Сюжет не смотрел, но мне не понятен смысл отвода. ДЛ, составивший протокол, не в праве рассматривать дело. Если ЛВОК согласен с правонарушением, то постановление (не предусматривающее лишение) может быть вынесено ДЛ на месте без составления протокола и не иначе.
А так, это напоминает отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении по месту жительства. Рассматривать такие обращения вправе ДЛ, судья в компетенции которого рассмотрение дела по существу.

по итогу ему начали вменять за езду по односторонке против шерсти, он сказал, что движения не было, так как в тот момент по дороге никто не двигался, здесь я был пацталом :-D , далее ему вменили часть 3 статьи 12.15, этот крендель, сославшись на статьи из глав 28 и 23 кодекса заявил, что должностное лицо составившее протокол, не имеет права составлять протокол по такой статье, так как не имеет права рассматривать дела по таким правонарушениям, причем хитро обозначив, что по 1, 2 и 4 частям все-таки имеет право, а по третьей не имеет, соответственно и отвод он заявляет такому лицу, как неправомочному.... я плакаль

смотрю сюжеты с автором этого ролика уже не первый раз... улыбает постоянно, но вывозит грамотно, причем именно вывозит(сигаретысемечкисемдесяткопеек) :-D