в пятницу влип по самое немогу.. Свежие новости.. Вопрос знатокам!!!

Да оставьте вы информа в покое, ну не видно что ли, что человеку необходимо самоутвердиться и он вот уже неделю пяткой в грудь себя бьет о том как он неординарно мыслит в отличие от вас, стада и т.д. и т.п.

Может прекращать уже с этой пустой болтовней?

Сергей, по ходу дела отписывайся, сообщай о результатах.

Не нашёл в списке причины несоответствия дорожного покрытия требованием ГОСТ, видимо ГИБОНЫ хорошо выполняют свои обязонности по безопастности движения. :-(

P.S. Каждый вечер наблюдаю замену колёс на выезде с Шувакиша на Серовский тракт, из-за огромной ямы. А кто "курирует" этот участок дороги неизвестно (гибдд В-Пышмы или Ебурга)!

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 10:11]

##########
По теме - чего тут развели демагогию - пьянство за рулем - да или нет???? Тема о чем????
################
Обществу катастрофически нужен показательный процесс над этими ####, чтоб остальные менты увидели, что безнаказанности для них НЕТ!!! Они тоже подсудны! И

+мильон!

-----
Корректнее
Предупреждение
ВДУЧ

[Сообщение изменено модератором 15.11.2006 10:44]

Действительно ноу коментс, если было ДОКАЖИТЕ согласно букве закона и ноу проблем.



Неа, не улавливаю... Есть формальный порядок который должен быть соблюден даже если водитель выпал из за руля и заснул в обнимку с колесом... сей порядок в данном случае даже прописан у Гиббонов

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 11:07]

короче, началась ватокатка... ;-)



+1

ASL_Obo! Не пытайтесь высказываться за всех водителей и за всех участников этого форума! Не позорьте их! Т.е Вы считаеате, что самое главное не то, что водители сознательно идут на нарушение всех норм, садясь пьяными за руль, а только то, что с ними должны поступать в точном соответствии с буквой закона???? Дык не пейте за рулем, и проблем не будет, и ныть потом не придется : машину забрали на штрафстоянку, протокол не там подписали... Кроме всего прочего, я бы с удовольствием посмотрел и послушал, какие бы песни запели лично Вы, после того, как в Вашу машину въехал бы пьяный водитель. Уверен на все 100, что Вы бы первым же и назвали его мерзавцем и подонком! Сам езжу уже 20 лет, и всегда был уверен, что пьяный за рулем - преступник. Уверен, что так думают многие, особенно те, кто пострадал от того, что такие как Вы считают, что самое главное - это знание процедуры, а не факт того, что ты "выпал из за руля и заснул в обнимку с колесом"...
То, что Вы думаете - Ваше личное дело, не позорьте всех тех, кто сидит за рулем. И дай Бог, чтоб сотрудники ГИБДД действительно не читали всей этой дребедени и не подумали, что все водители такие же как и те, что высказывают здесь свои мысли!

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 13:16]

Посмотрел я один ролик и понял, что за пару часов перед тем как остановили Сергея, меня те же товарищи тормознули.
Я у знака STOP не притормозил. Были безукоризненно вежливы, хотя и напрашивались на взятку. Денег не дал, пожелали счастливого пути и отдали документы. Интересно, что произошло за два часа, что они так себя вести стали.
PS: Щас заклюют за лишние вопросы :-)
PPS: Ну почему я ни разу ни сталкивался с хамством дпссовцев? Хотя с ппсниками ругался довольно часто.

здесь тема не о пьяных за рулем, а о беспределе ИДПСов...
Я тоже против пьяных за рулем, НО именно пьяных! Например я, после бутылки пива я себя не чувствую пьяным и адекватно реагирую на любуюу ситуацию! Но выпив уже больше, я сам не сяду за руль никогда!
Неважно был Сергей пьян или нет, здесь ИДПС нарушили закон и этому ЕСТЬ доказательство, а доказательство тому, что Сергей был пьян - НЕТУ. На нет и суда НЕТ!

Уважаемый Inform, убедительно прошу вас создать отдельную тему и обсудить ТАМ пьянство за рулем, в качестве примера можете взять Сергея. Лично я эту тему мониторю, чтобы несмотреть препирательство кому как лучше ездить, а наблюдать за ходом разбирательства "Сергей VS ИДПС"

andrei2000 <forum-not-reply@e1.ru>
выложи пожалуста остальные записи.
Они у меня прочитались!

По поводу:





Если на прибор нет документа, то пользоваться им может быть просто опасно. Доведем до абсурда. Вам показывают грязный спидоносный наркоманский шприц, и говорят что это - прибор, просто на него документов пока нет. И этим прибором будут у Вас кровь брать. Как Вам такая перспектива? Кто знает, что это за прибор у них стоял? Имеет он вообще отношение к медицине? Может это колесный манометр конструкции 1912 года? А может это кружка эсмарха из тубсанатория? Будете в нее дуть? Я бы ни при каких раскладах не стал дуть в подобный неопознанный прибор. А советы подобные Вашим подходят скорее гражданкам с автовокзала. Вот они то толкают в рот все, что им ни подсунут. Их тоже уверяют что "это леденец". Потом выясняется "леденец" был сифилисный...



К сожалению верно.

А.К.

А, ну да, конечно, типа, что делать и как себя вести, если выпил и тебя остновила ГИБДД?
1. Создать тему в форуме на Е1 и слезно пожаловаться...
А если серьезно, то нельзя эти вопросы разрывать. Если водитель был трезвый - один вопрос, если пьяный - другой. Сначала с этим надо разобраться, а уж потом думать, продолжать ли обсуждение. Убедить в своей трезвости (доказать ее) пока что водитель не торопится, а позиция "не пойман - не вор" очень удобна только для мелких жуликов.

пипец. тяжелый случай...

Пожалуйста, ответьте на 2 вопроса:
1. Верно ли то, что все участники дорожного движения равно как и "служители порядка" обязаны выполнять все требования законов?
2. Верно ли то, что в конституции/ГК/КОАП говорится о существовании презумпции невиновности и недопустимости наказания лица, если есть сомнения в его виновности? (Это относится и к вине водителей, и к вине ИДПС - у всех равные права иметь эту "презумпцию")

Пожалуйста, перестаньте придираться к словам, пишите согласно смысла.

Я тоже надеялся что "не нарушай и не будешь судим". Опыт скорректировал мои представления о жизни. Те, кто нарушают - не получают наказания (это и водители, и ДПС, и много кто еще). Невиновные же часто страдают в какой-либо мере. Не будьте наивным.

Дальше вопросы:
3. Про прибор.

Любой прибор, не имеющий сертификата, смысла не имеет. Он может показать что угодно, лишь внося сумятицу своими показаниями, которые и не могут быть приняты на рассмотрение. Ну покажет "0"? Или "100"? А вопрос такой: верно ли, что нельзя проводить официальные измерения прибором без сертификата?

...дальше тоже можно конкретные вопросы задавать, на которые требуется только однозначный ответ - "да/нет"

я знаю что делать и поступил бы также... С собой в машине вожу статьи и нормативные документы, чтобы более аргументированно разговаривать с ИДПС. Неважно был бы я пьян или нет, процедура должна проходить в правильном порядке и в нужной форме.

вы еще не поняли, что с этим вы не разберетсь. к вашему сожалению, есть только доказательства неправомерных действий ИДПС, но нет доказательства того, что Сергей был или небыл пьян. На слово Сергею вы опять же не поверите. Тут проскакивала фраза, что вы по голосу предполагаете что он был пьян. Дак вот я показал друзьям одну и записей со своего телефона, дак они подумали что это был я. У меня такой же голос, а в 4 часа ночи, когда уже хочется спать, голос может легко быть более растянутым и уставшим.
Я не вижу прямых доказательств, что Сергей был пьян. Есть только предпосылки и обстаятельсва, которые вы трактуете по своему.

+ многа (и уже давно началась :-D )



Ой тока вот слюной брызгать не надо, я и не пытаюсь, все выше высказанное ИМХО.

Не будем забывать что человек подозреваемый в АО не есть человек находящийся в АО.



Дык не пью за рулем, однако разок таки меня хотели увезти на освидетельствование ночью Гиббон прям горел желанием прокатиться на моей машине до Степана Разина, отстали после звонка по телефону доверия и требованию составить два протокола, я к тому же предусмотрительно не вышел из машины. иначе допускаю что моглобы быть как с Сергеем ключи отобрали в машину запихали на освидетельстваование увезли.
Поэтому мое ИМХО что продцедура должна соблюдаться четко по пунктам как прописано, тем более что ничего сложного в ней нет.

Почему она не соблюдается?
Я вижу две причины:
1. Неграмотность Гиббонов которые просто незнают как оно должно быть.
2. Желание Гиббонов заработать а не выполнять совю работу надеюсь улавливаете разницу.

Уважаемый Inform с удовольствием выслушаю Ваш вариант почему Гиббоны не могут, не хотят, или не умеют соблюдать ПДД КоаП и внутрении приказы МВД.




Я б ему еще и в тыкву закатал... возможно даже с ноги. НО!!! Я не Административное лицо при исполнении! И чувак которому я дам в репу имеет полное моральное право накатать на меня заяву за побои в последствии...

Я так же полностью с Вами согласен что пьяный за рулем приступник. Дык сначала докажите что Сергей был пьян! Согласно букве закона, а после этого уже обвиняйте его.

По Вашему же выходит что просто подозрений Гиббонов в том что водитель находится в АО достаточно чтобы считать его быдлом и несоблюдать в отношении него законных правил.



А че это вы так прогибаетесь перед Гиббонами? Они для Вас первый и последний судья? Если Вы признаете их мнение единственно правильным и стопроцентно безошибочным это Ваше личное ИМХО, уверяю Вас это не так, и не стоит его навязывать всем остальным.




+ многа, давно пора отделить мух от котлет.


А он и не должен, он не на работе! а Вот Гиббоны должны, при подозрении на АО доставить подозреваемого на мед освидетельствование где и доказать что он был пьян. Сложности в соблюдении формальностей я не усматриваю.

А вы усматриваете?
Дубль вопроса Вам уважаемому Inform так как Вы не всегда замечаете вопросы на которые не хотите отвечать, приходится напоминать:


Почему на Ваш взгляд не соблюдается не сложная вообщемто продцедура направления на освидетельствование?
Я вижу две причины:
1. Неграмотность Гиббонов которые просто незнают как оно должно быть.
2. Желание Гиббонов заработать а не выполнять совю работу надеюсь улавливаете разницу.

Уважаемый Inform с удовольствием выслушаю Ваш вариант почему Гиббоны не могут, не хотят, или не умеют соблюдать ПДД КоаП и внутрении приказы МВД.

Кстати насчет противоречивых показаний: :-D

Буквально пара вопрос - ответ, вопрос - ответ.

Дубль раз:






А теперь дубль два:




Дык я Вас Уважаемый так и не понял, должен или не должен соблюдаться порядок доставления на мед освидетельствование? Или Гиббон как царь и бог сам должен вынести вердикт прям на дороге? Вы как то сами себе противоречите...


[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 15:49]

Полезли у меня эмоции.

Люди заплатили государству деньги, и попросили на эти деньги помочь в организации ДД, а государство наняло на наши деньги банду гопников, которых никакое ДД не интересует, а интересует только как удачнее залезть к нам в карман, а если не вышло, так хоть время отнять и настроение испортить (из вредности, видимо).

Дали этим уркашам массу полномочий (они, правда еще просят) а на неисполнение обязанностей закрывает глаза. Разрешило игнорять презумпцию невиновности, и т.д и т.п. И поперло на государеву службу косяком тех, у кого гопом на свой страх заниматься духу не хватает, и всякие с нереализованными комплексами, кого в школе девчонки игноряли и кому в туалетах закурить дать брезговали.

Нашелся у них выход решить все свои проблемы прикрывшись силой и оружием государевым. За наш счет, за наши нервы и время. Теперь имеем мы за свои пироги ситуацию, когда общение с ДПС (а зачастую и с милицией вообще) больше похоже на глумление татаро-монгольского воина над захудалой деревенькой в три двора...

Именно такое впечатление создают инциденты с участием подобных ДПС. И если власть не хочет выглядеть таким неприглядным образом, то по седлу таким своим служакам должна дать.

ИМХО и ПЯ. Сорьки за офф.

А.К.

:popcorn: :popcorn: :popcorn:

:beer: :popcorn: :beer: :popcorn: :beer: :popcorn: :beer: :popcorn: :beer: :popcorn: :beer: :popcorn: :beer: :popcorn:

Так то оно лучше будет.

:popcorn: :popcorn: :popcorn:
а еще пока можно :beer: :beer: :bayan: :bayan: :bayan:

А мне кажется уважаемому Модератору пора преостановить эту болтологию,с третей страницы началось выяснение отношений между посетителями форума,а не решение вопросов... я так представляю ,если нечего высказать по существу данного дела,то и не стоит начинать писать...
Всем удачи на дорогах... ездить трезвыми и не встречать ушлых ГИБДистофф...)))

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=20316...

Ссылка на публикацию по данному делу на этом же форуме...

Поясняю:
Две девушки находились со мной в машине(их я и хотел отправить по домам с места задержания что-бы не болтались они всю ночь с мной), а сестра и ее друг приехали в наркологию из дома на такси.

Всем привет!
Меня выписали, тоже не без приключений....
Сейчас на работе приведу все в порядок и буду потихоньку пояснять что было сделано за последние две недели, пока я отсутствовал.
Огромное спасибо за поддержку!!!!!
Инфу заполню, ни от кого я не скрываюсь просто не возникало необходимости

Точное количество раз и о что меня ударяли я пояснил следователю в прокуратуре.

К сожалению все кому хочется замять это дело(начиная с ДПСников и заканчивая простыми форумчанами) списывают все на то что я был пьян(не приводя ни одного аргумента в доказательство). При этом приводя аргументы типа: "тянете слова" или запах из полости рта (который к стати никто не проверял и не пытался, кроме капитана на месте задержания ито только формально) или дрожжание рук. Я не злюсь, но мне вот до зуда в каленках интересно какая бы у вас речь была связная или нет если бы с вами так обращались в 3 часа ночи, после трудного рабочего дня.
Вам я могу сказать что кроме лицензии на деятельность должен быть еще отдельный документ на прибор, в котором четко и ясно прописано когда прибор проверялся, что это за прибор, какая у него погрешность и т. п. Один из моих свидетелей был действующий врач с высшим образованием и он ВСЕ документы прошерстил в кабинете и четко и ясно сказал НЕТ ДОКУМЕНТА на ПРИБОР!!!! И лицензия в этой наркологии выдана в 2004 г а прибору пол года отроду... КАК МОЖНО БЫЛО ВПИСАТЬ ПРИБОР В ЭТУ ЛИЦЕНЗИЮ В 2004г. НЕ ИМЕЯ САМОГО ПРИБОРА В НАЛИЧИИ И В ПРИНЦИПЕ В ПРИРОДЕ??????????
Плохо Вы смотрели документы в этой наркологии....

так это уже подлог, подделка, вобщем отдельная статья (уголовная статья или статья доходов)
а где их вообще дают, лицензии эти? Надо проверить в лицензирующем органе, что там им выдавалось и когда.
Может в налоговой выписку из реестра запросить, им должны сведения о выданных лицензиях сообщать