в пятницу влип по самое немогу.. Свежие новости.. Вопрос знатокам!!!

А кто у нас следователь?

Следователь прокуратуры, его Фамилию писать считаю некоректным без его согласия.

Вот и я про то же - кому надо, тот и находит себе приключения. Так как товарищ действительно был трезв ему и нечего было опасаться.


Да пожалуйста! Пол - мужской, место жительства - Екб. Образование - высшее. Достаточно??? Или надо все выкладывать с дом. телефоном, номером паспорта и ИНН? А что может изменить моя инфа?

Ну, это было не явно, а так, намек

который понимается однозначно

Да, про статью доходов - это круто! И на трезвую голову такого не придумать. Чувствуется острая заинтересованность автора в информации об исходе дела... Ребята, а может, действительно пить бросить за рулем, чтоб потом не выяснять, как сделать так, чтоб тебя не наказали за это?


[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 00:01]

А вы всё думаете что дело все в том что я от наказания хочу уйти. Вы же человек с высшим образованием, должны понимать что вернуть права было бы гораздо легче и быстрей потихому, через знакомых, друзей. И потом люди из Обл ГИБДД сами приходили, пробивали почву обмена прав на заявление. Накрайняк можно было дунуть в этот долбанный прибор: трезвый- невопос, пьяный- подсуетился бы и отделался штрафом. Нет уважаемый inform здесь принципа дела, а не война за права.
Еслиб я хотел банально вернуть права, ездил бы уже с правами и не думал ни о чем.

:bayan: и ПЯ


[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 09:57]

Нет ну товарищ Inform жжот - так вырвать фразу из контекста поста и извратить! Там я вообще-то писал в ответ на то , что ТРЕЗВЫХ НЕ ВОЗЯТ, а не про то что ДУЙТЕ КУДА ПОПАЛО. А товарищ мой ездил и дул, только потому что до меня дозвонится не смог в полчетвертого ночи, а сам он не знаток КоАП, 308 приказа Минздрава и прочей нормативки...

Он не жжет, он злостно тупит (или делает вид что тупит) и гнет свою линию, сопливыми пузырями преправляя постоянно, уже даже и отвечать то не хочется

Но ведь все равно ведь дунул! И проблем не было, и хуже ему от этого не стало! :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2006 11:00]

Вот что было:


Вот часть моего ответа:

Так причем тогда здесь это:

И это:

Помоему "ДУНУЛ" как раз Inform причем не один раз.
Анекдот: Гаишник останавливает водителя, а у того глаза красные, шатает. Гай говорит водиле "Пойдем дунем", а водила - "Не-е, спасибо - я уже дунул!"

Ага повезло, А кто поручится что точно не станет? Я вот бандитам на дороге не верю, вы верите ваше дело

о подлоге я говорил
Подлог, по-моему ЛИЧНОМУ мнению, в том, что медик работает без документа на этот вид деятельности, во всяком случае на момент доставки водителя "на приём" у него (у медика) не не нашлось НИЧЕГО, ни на вид деятельности, ни на прибор. И я спрашивал: так были ли все-таки эти документы, но лежали в другом месте (ну забыли, с кем не бывет), или их вообще не было и так и не нашлось. И вот если их не было в принципе, то это и есть уголовная статья в одном случае (лицо, не имеющее специальных познаний и навыков, не имеющее права проводить какие-либо исследования, в данном случае - дэ факто - обвинять человека, проводит эти исследования и ставит свою подпись..... ) и во втором случае это статья дохода для всех участвующих в обвинительном процессе лиц, т.к. наврняка все всё знают, но таскают водил к "специалисту", который не будучи таковым, всё состряпает и (а почему нет) долю свою получит, ведь мало кто пойдет на амбразуру.
На эти размышления меня навели пояснения Сергея, что врач вдруг отказался делать освидетельствование, именно после требования показать документы, а не "уши, лапы и хвост" (с) Простоквашино

" И на трезвую голову такого не придумать. Чувствуется острая заинтересованность автора в информации об исходе дела"
Голова у меня очень трезвая, Вы не переживайте.
А заинтересованность действительно острая, тему отслеживаю, т.к. считаю, что пьянство за рулем надо пресекать крайне жестокими мерами (альтернативы конфискации авто по суду вообще не вижу), НО!!!.... но доказательства опьянения должны быть железобутонностопудовыми, и прописаны в ЗАКОНЕ (а не в приказах и инструкциях) четко и ясно, анализы, независимые понятые ( а не сотрудник ГАИ) свидетели , обязательно видео съёмка. И суды не должны принимать решение о наказании если нет хотя бы одного из доказательств.
Вот тогда будет ЗАКОННОСТЬ
а здесь с доказательствами со стороны органов, что-то не густо

Так все-таки были документы или нет???

Я как то раз полчаса с командиром взвода рулился, закончилось всё моими фразами типа "как же ты меня уже зае..., не е.. мозг мне и себе, отдай документы и я поеду" после чего он скорчил обиженную морду, обозвал меня злым и отдал доки, а до этого лечил меня, что я должен проехать на освидетельствование, а он мою машину эвакуирует. Причём наглый, как танк был, но протоколы составлять не хотел.

Прежде чем призывать не пить за рулем, надо начать с самого себя и перестать писать посты после выкуривания травы. А то трезвое общество не понимает ваших постов. Они у вас какие то растаманские.
И самое главное. Пока вы не поймете разницу между "поехать домой" и "поехать ДУТЬ" т.е. физический смысл - комфорт/время/нервы по прихоти ИДПС, вы будете думать, что разницы нет и будете писать подглуповатые посты.

сведения о полученных лицензиях можно узнать в налоговой, где юр. лицо зарегистровано, по запросу любого лица

Извините конечно, форум правовой но как объяснить по другому человеку если он просто не понимает?


Представьте уважаемый, идете вы по темному переулку домой, Вас останавливает какой-нибудь изврат , просит Вас встать "к стенке на коленки" , достает свою (полосатую) палку, и заставляет Вас сделать то, что Вы я так думаю не хотите. Ваши действия?Варианты ответов:
1-Дам ему по морде сразу
2-Дам ему по морде после того как встали к стенке.
3- Все равно "дунете", и "проблем не будет и хуже не станет"
Извиняюсь перед форумчанами за подобный пример,аналогию провести не сложно, но как еще объяснить человеку очевидное?

2 Sergey 99
скинь пожалуйства видео на VIC_76@rambler.ru
по ссылкам что то не скачивается

Не, смешные вы все, забавные! :-) Я вот не понимаю, а со мной-то вы чего спорите? Мне-то чего доказать хотите? Чтоб я думал так же как все, что ли ? А если нет, то тогда и писать нечего? Дык вроде не все при коммунистах жили, где ж нахватались-то таких идей? А еще туда же : ах правовое государство, ах демократия... Вы хоть сами-то думайте, о чем пишите, я из последних 3-4 постов массу противоречий авторов могу выкопать, но просто неохота время тратить. Вот именно это и наталкивает на мысль, что все эти разговоры немного преувеличены, мягко говоря. Если даже здесь, на форуме, авторы частенько юлят и изворачиваются.

ОФФ, заменим пару слов:

Не, смешной вы, забавный! :-) Я вот не понимаю, а со всеми-то вы чего спорите? Всем-то чего доказать хотите? Чтобы все думали так же как вы, что ли? А если нет, то тогда и писать нечего?
Вы хоть сами-то думаете, о чём пишете, я из последних 3-4 постов массу противоречий могу выкопать, но неохота время тратить. Вот именно это и наталкивает на мысль, что все эти разговоры немного преувеличены, мягко говоря. Если даже здесь, на форуме, вы юлите и изворачиваетесь.

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2006 13:33]

Я никому не навязываю своего мнения. Я просто задаю вопросы, ответы на которые мне хотелось бы узнать. А некоторая раздражительность объясняется постоянными нападками и обвинениями во всех грехах со стороны некоторых авторов. Вот и все.

И здесь тоже можно изменить несколько слов по аналогии как через пост выше сделал AlexeiD, с тем же результатом.

Именно навязываете, раз дцать во всей ветке прописную истину повторяли "пить за рулем плохо" но в таком контексте как нравоучение тредстартеру типа ай ай ай какой ты нехороший выпил а косишь от правосудия ... голые слова ничего более

а вообще вашими стараниями (и нашими не буду скрывать тоже) сея ветка превратилась в выплескивание эмоций... а не в мониторинг сложившейся ситуации.

Дело по всем признакам будет долгое...

Вы сами ответьте хотябы на мой вопрос. Вам никто своего мнения не навязывает. Просто всем понятно что законность при задержании автора находилась где в то в другом относительно автора месте. Если бы тема прозвучала : "Меня задержали, вежливо оформили 2 протокола, потом освидетельствование", автора бы послали, как делалось неоднократно с подобными темами. Даже с матерыми рецидивистами нужно держать себя в рамках закона. А пока наши менты рассуждают так как Вы - законность будет в жопе.
Так Вы не ответили, дунете инспектору?

Варианты:

"Вдуете инспектору"
"Надуете инспектора"
"Инспектор дунет"
"Инспектор уже был дунувший"
"Дунули вместе"


:-d

Пора открыть новую тему "Порка дунувшего информа и иже с ним всеми кто нипопадя"))

А.К.

купи снайперку

Специально для Inform-ма. Все мои усилия сейчас приложены к тому чтобы доказать превышение полномочий ДПС сотрудниками ДПС и приченение мне марального материального ущерба и вреда моему здоровью. А по какой причине мне доставили такую радость не особо важно, потому что таких причин у этих людей как у дурака фантиков. Я понимаю что Вы клоните к тому что я был пьян и банально отмазывался.
Давайте рассмотрим такой вариант:
Сотрудники ДПС остановили водителя.
Он ВЫПАЛ из машины, потому что ПЬЯН!!!! (утрирую)
Тогда 2 варианта(для себя выберите какой вам ближе):
1. Гаишники делают все в соответствии с Законами и нормативными актами без лишней ругани и препирательств. Водитель лишается прав так как суд признал действия ДПС-ников правомерными и законными. Теперь этот человек пешийход.
2. Вариант. Сотрудники ДПС пинают водителя что бы он встал, кидают его в багажник, катаются на его машине никаких бумаг соответственно, забирают телефон. Говорят что есть вариант договориться похорошему. Ты нам денег а мы тебе права. Приехала его сестра? давайте выгоним ее из кабинета.
Документы хочешь посмотреть на прибор? Че самый умный? Либо так дуй без всяких бумажек, потому как нам побарабану закон. Я и есть закон("Судья Дред")
Документ просишь? Ну тогда мы тебя сейчас закроем за неповиновение на 15 суток а потом выйдешь, тебе сразу суд и права твои у нас. Наручники тебе сзади застегнем, чтоб знал как все позакону бывает.

Ну так какой вариант Вам ближе, информ?
Я бы выбрал первый, честно скажу. И ходил бы без прав, но с со спокойной душой и здоровой головой.

И не забудте!!!!!! повторяю в этом случае водитель ВЫПАЛ из машины потому что был ПЬЯН до зеленых человечьков- это то чего Вы так хотите.
Если Вы выбрали цифру 2
Еще вопрос: Чем тогда Гаишники лучше этого пьяного водилы? И какое моральное право они имеют его судить?