12.15 ч.4 Встречка на Минометчиков

Добрый день, хочу выложить свой судебный опыт и испросить советов по поводу дальнейшего обжалования постановления суда.
Вкратце обрисую ситуацию, фотку постановления выложу чуть позже...
16 июля двигаясь по ул Минометчиков (четырехполосная дорога абсолютно без разметки и без знаков) в сторону Надеждинской в районе дома 24 (сразу за Таганчиком) опередил Газель, двигавшуюся по правому ряду, причем опережение происходило как раз напротив местного уширения (кармана) с припаркованными а/м. Через 700 м возле магазина 7 ключей меня догоняют с проблесковыми маячками ДПСы и предъявляют - "Негоже мол по третьему ряду Газели обгонять!!!" :ultra:

Ну тут я признаться немного растерялся, не стал вопить, что я в кармане опережал ту самую Газель, что разметки нет и вообще за мной еще 99 ехала... В общем ляпнул, что Газелька то тащилась меньше 30 км/ч (ручаюсь так оно и было) и типа не стоило по таким пустякам в такую даль за мной тащиться (про себя приготовил 300 р. на какой нибудь штраф чтобы от них отмазаться) :smoke:

Да не тут то было :cen: составили протокол, нарисовали схему (конечно же без кармана в котором опережал) с припаркованными на правой полосе а/м, отобрали права, выписали времянку и пригласили 22 в суд. Я глазята вытращил 8( со схемой не согласился, вину не признал, попросил видеозапись. Мне помахали цифровым фотоаппаратом и что то пробормотали в ответ (короче не сняли они мой "обгон по встречке").

И вот результат: в понедельник вынесли постановление - лишить на 4 месяца! Хочу обжаловать решение суда, как считаете есть шанс?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 09:44]

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2010 00:59]

В мировом суде для меня не секрет ничего не доказать, а вот в районном или выше может получится? Хорошо если кто нибудь с опытом подскажет как доказывать в суде, что ты не Ёжик...

Дорога в общем приличная 15 м шириной, сам замерял рулеткой. Если даже принять на веру утверждения гайцев, что "обгонял не в кармане", то как доказать, что и в этом случае выезда на встречку не было?
По тому как половина ширины п.ч. - 7,5 м. Габарит Газели - 2м - Получается может поместиться 3 Газели с боковым интервалом в 0,5 м., я считаю этого достаточно...

Ну вот на суде с фотографией местности, грамотно составленной схемой с размерами и оперируй - убеждай.

зы: видеорегитрироваться тебе надо, барин (с)

Принёс Жалобу к секретарю, приняли, поставили печать, сказали звонком вызовут в суд. Хотя думал должны вручить повестку, ну да ладно буду ждать, готовиться :write:

Я предлагаю в этом месте сделать постановочное фото, где в "кармане" стоят машины, и еще 4 машины влазят, причем без выезда "на встречку"

Согласен, у меня есть схема, составленная в Автокаде с учетом габаритов всех а/м, которые действительно все втроем влазят в данный промежуток без выезда на встречку :hi:
Вопрос в том какой вес будет у этой схемы в суде?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 09:42]

К сожалению этого будет мало, на мой взгляд.

Все-таки правильнее

с актом фотографирования и с привязкой местности.
Ходатайством просить приобщить фото.... А тогда еще и схему просить приобщить еще одним ходатайством

[Сообщение изменено пользователем 03.08.2009 19:26]

Посомтреть бы еще схему, которую гайцы нарисовали. и что указано в протоколе о месте нарушения

Но, имхо, с уширением тяжело что-то добиться. Но возможно. Убедите судью, что там есть карман (уширение). (То, что там четыре полосы (по две) суду ясно).
Там какая-та нестыковка с домамами 24 и 26. Что в протоколе и на схема у гаи? Если по протоколу и схеме 26-дом, где нет уширения, то... Как опровергнуть слова гайца?

мало того, свидетель (гаишник еще и свидетель, хммм...), он же инспектор указывает (пишет и говорит), что автор двигался по левой полосе и обогнал с выездом на встречную. А у суда нет основания не доверять...
То есть фото и схемы должны говорить для начала о наличии кармана, и говорить о том, что влазят три машины...

Надо убеждать суд в том, что газель была в правом ряду, справа машина в кармане, а вы в левом на своей половине. Как бы только это сделать? Хотя нигде не сказано о ком-то еще, кроме газели?
Но пробовать надо. Фото (с актом фотографирования) + схема.

Ну и, конечно же, надо вспомнить о Постановлении Пленума ВС, который говорит о том, что Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.... и т.д. Мировой суд об этом стыдливо умолчал

ЗЫРазве что найти водителя газели (через объявление в газете, на тв), который подтвердит, что ехал в правом ряду, справа уширение, в левом ряду автор его обогнал.
Только как отнесется суд к такому вновь появившемуся свидетелю...

ЗЫ2 Вот Ваша история:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=17916...
А вот здесь суду достаточно было того, что по две полосы в каждую сторону - значит обгонять можно:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=17664...

ЗЫ3 Объяснения приготовьте в письменном виде. И тоже ходатайством просите приобщить их к делу. Иначе опять о чем-нибудь суд забудет.


[Сообщение изменено пользователем 03.08.2009 20:27]

В протоколе гайцы указали 26 дом, возле которго действительно нет никакого уширения, карман был в 15-20 метрах от дома...

Во время составления протокола действительно придал этому факту мало значения:-(, надо было указать, что и с местом не согласен.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вот еще пара фоток собственно с места


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Справа отчётливо виден карман, в которм происходило опережение, а на второй фотке справа вдалеке дом №26

В протоколе дом 26, в схеме дом 26... в протоколе несогласия с адресом нарушения не было.
К сожалению, как показывает жизнь, по существу по таким документам у нас маловероятно что-то доказать...
Пока по словам гайца и по его документам 26-й дом и газель была в левом ряду :-(
Может все-таки, чем черт не шутит,

Гм не думаю, что суд поверит, что откуда ни возьмись я отыскал газелиста, который ехал полмесяца назад на том самом месте и в подробностях помнит мой маневр :-(
Получается остаётся мне отталкваться от фотографий и моей схемы.

А как привязку к местности на фотках сделать? Прям на фотках ручкой черкать или отдельно на листке пояснения сделать? Дескать на фото №2 представлен напротив которго происходило опережение, дом № 26 в правом верхнем углу и т.д. и т.п.

Так оно... А вот, Ваша честь, квитанция с бегущей строки, где я подавал объявление... Да и показания водителя Газели...
Может и не поверит. так и напишет суд в постановлении? А разве есть другие варианты отбиться по существу? Чтобы отбиться по существу, для начала имхо надо доказать теперь, что обгон был напротив 24 дома, то есть напротив кармана. Т.е. опровергнуть протокол и схему гайца. А то, что напротив 24 дома есть уширения никто и не спорит. Но вменяется же обгон напротив 26-го.


Несколько фото. Что-то в них должно попасть такое, что позволит однозначно идентифицировать место (остановочный комплекс, дом, магазин и т.д.). К фото составляется акт, подписанный не только Вами, в котором будет указано, что сделана фотосъемка того-то и того-то, тогда-то, по адресу такому-то и т.д. Формы акта фотографирования есть в инете. Вроде и на сайте Вилыча тоже.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 12:47]

Поверьте моему опыту, у нас ГИБДД и Мировые судьи самые козлястые козлы в мире.

Никакие доказательства невиновности не имеют силы при рассмотрения административного правонарушения обозначенные как встречка.

Но закон на стороне только у тех, у кого куча бабла. Весь прочий слой населения для них отстой и права на защиту у них нет.

Только бабло побеждает зло!

Serega_V, но пробовать и пытаться можно. И нужно.
При наличии грамотно составленной жалобы, фото с актом, схемы и при показаниях, в идеале, свидетеля - водителя обгоняемой газели... показаниях в вашу пользу... шанс есть. Пусть и небольшой.

Не забудьте, у Вас 10 дней на обжалование (если 10-й день не попадет на выходной - тогда последний день подачи жалобы - это первый рабочий день, следующий за выходными)

Акты, схемы и фото с места имелись. Все было предоставлено суду.

Итогом стало пустое сотрясание воздуха и впустую потраченное время на сбор документов.

Вот фотка жалобы. Составлена корявенько, но я не специалист :write:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сделаю всё что в моих силах, поборюсь до последнего :war:
Если не оправдают, значит ДЕЙСТВИТЕЛЬНО справедливог суда нет :vis:

п.4 про заинтересованность бесполезно писать. Хоть по жизни мдпс и заинтересован. Может что-то типа:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья ,в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ, не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а именно все доказательства якобы моего правонарушения основаны на продублированных несколько раз сведениях, полученных только от одного инспектора ДПС:
- протоколе;
- сведениях в рапорте, которые дублируют сведения, изложенные в протоколе;
- свидетельских показаниях того же самомго ИДПС, которые дублировали сведения, изложенные в протоколе.

Хм вот это действительно ценная для меня информациия! Спасибо, всё никак не мог сформулираовть такую мысль